¿Qué podría haber hecho Francia para poder defenderse con éxito contra los alemanes durante su invasión de Francia en 1940?

¡La Wehrmacht alemana aparentemente entrenó primero a sus equipos de tanques para operar una radio antes de que pudieran ser entrenados en habilidades de artillería! Este fue uno de los factores decisivos de la campaña alemana. Al comienzo de la guerra, Francia tenía una de las fuerzas de tanques más grandes del mundo junto con las fuerzas soviéticas, británicas y alemanas, y aunque los tanques de batalla franceses eran muy superiores a cualquier cosa que los alemanes desplegaran contra ellos. El 16 de mayo, durante la Batalla de Francia, un solo El tanque pesado Char B1 , el Eure , atacó y destruyó trece tanques alemanes tendidos en una emboscada en Stonne , todos ellos Panzer IIIs y Panzer IV , en el transcurso de unos minutos. El tanque regresó de manera segura a pesar de haber sido golpeado 140 veces (este evento no es verificable en documentos alemanes y se basa en las declaraciones de la tripulación). Pero los tanques franceses casi siempre actuaban al unísono.

La verdadera carta de triunfo para los alemanes era la radio. Todos los Panzers tenían radios que permitían la comunicación de voz con otras unidades. Esto permitió que la armadura alemana respondiera rápidamente a una situación de campo de batalla en constante cambio. Permitió que los cambios de última hora en tácticas e improvisaciones se formaran mucho más rápido que el enemigo. Algunos comandantes consideraron la capacidad de comunicar el método principal de combate. Los ejercicios de radio incluso se consideraron más importantes que disparar con precisión. La comunicación permitió a la armadura alemana coordinar sus formaciones, uniéndolos para un efecto de potencia de fuego masivo en el ataque o defensa. Esto compensó la ventaja francesa en números y equipos, que se desplegó en “paquetes de centavo”. Los franceses también carecían de radios y las órdenes se transmitían de boca en boca. Los sistemas opuestos darían a los alemanes una ventaja decisiva en la batalla.

La red de radio fue más allá de los comandos tanque a tanque. El sistema también permitió cierto grado de comunicación entre las fuerzas aéreas y terrestres. Adjunto a la División Panzer estaba el Fliegerleittruppen (tropas tácticas de control aéreo) que recibieron vehículos con ruedas. Había muy pocos Sd.Kfz. 251 comandaron vehículos para hacer de esto una instalación uniforme en todo el ejército, pero la teoría permitió al ejército en algunas circunstancias recurrir a las unidades de la Luftwaffe , ya sea en tierra o en el aire, para apoyar un ataque con el que la artillería del ejército no podía enfrentarse. Se dice que la carrera de Guderian’s Corps hacia el canal nunca tuvo que esperar más de 15-20 minutos después de hacer tal llamada, para que la Luftwaffe apareciera sobre el objetivo. Un grupo específico de Junkers Ju 87 (VIII. Fliegerkorps ), que era para apoyar la carrera hacia el canal en caso de que el Grupo del Ejército A se abriera paso en las Ardenas, mantuvo a un Ju 87 y un grupo de luchadores listos para el despegue inmediato. En promedio, podrían llegar para apoyar a las unidades blindadas dentro de los 45–75 minutos de la emisión de las órdenes.

Los alemanes, por otro lado, trabajaban de manera coordinada y organizada. Pudieron concentrar toda su potencia de fuego en la punta de su espada, abrumando a sus oponentes franceses.

La falta de comunicación efectiva, como señala Paul a continuación, también fue un problema importante. Las unidades terrestres francesas no tenían observadores delanteros que pudieran dirigir los aviones de la Fuerza Aérea Francesa contra las fuerzas alemanas que avanzaban. Los alemanes, por otro lado, tenían oficiales de enlace de la Luftwaffe unidos a las unidades delanteras y podían guiar en aviones como los venerables bombarderos Junkers Ju 87 o Stuka Diver contra los defensores franceses.

Los franceses también confiaron ampliamente en su línea Maginot “. Esta extensa línea de fortificaciones fijas no se extendió hasta el mar porque los franceses no podían comprender que la guerra solo tenía una regla: sobrevivir. Supusieron que los alemanes simplemente no pasarían a través de naciones neutrales a lo largo de cuyas fronteras no se extendió la línea Maginot. Por lo tanto, su inteligencia no recogió a los ejércitos alemanes masivos que rodaban por las estrechas carreteras de los Bosques de Ardenas. La mayoría de las veces, los alemanes estaban atrapados en embotellamientos causados ​​por sus propias unidades que avanzan. ¡Si tan solo un solo avión de observación francés los hubiera detectado! Pero los franceses no se molestaron.

Por último, pero no menos importante, hubo una falta de voluntad entre muchos políticos franceses para luchar. En su lugar, eligieron capitular. Los generales como De Guelle fueron ignorados. Los franceses podrían haber extraído un precio mucho más alto de los alemanes, ¡pero ELIGEN no hacerlo! ¡Es triste que no tuvieran un Churchill o un Stalin!

Supongo que ustedes saben, los alemanes comenzaron su campaña en el frente occidental ejecutando primero una invasión de los Países Bajos que se suponía que serviría como señuelo para su invasión a través del bosque de Ardenas. Francia respondió trasladando tropas a Bélgica para frustrar una invasión de Países Bajos (ya que querían terminar la guerra fuera de Francia para evitar daños colaterales), esto resultó catastrófico una vez que los alemanes avanzaron a través de las Ardenas, ya que lograron cortar una gran parte de las fuerzas aliadas al norte de Francia. El resto de Francia por un golpe de gracia.

En lugar del enfoque agresivo anterior, si Francia hubiera operado sin tener en cuenta las opiniones públicas, etc., las cosas podrían haber resultado diferentes.

1) Podrían haber seguido una estrategia de Defensa en profundidad , en lugar de concentrar todos sus recursos en una frontera en particular. La estrategia anterior era buena en el sentido, conduciría a una menor pérdida de terreno y conduciría a una conclusión decisiva.

2) La estrategia de defensa en profundidad, como su nombre indica, implica una serie de líneas defensivas que deberían establecerse desde la frontera belga hacia el interior de Francia. Esto tiene un defecto de diseño inherente de que ninguna de las líneas defensivas será irrompible, habrá una pérdida gradual de territorio, se espera que las bajas sean altas, pero para ambos lados. PERO, has empantanado con éxito el asalto , después de lo cual puedes iniciar contraataques en una escala que sea aceptable con tu situación económica, logística y de mano de obra.

3) La estrategia de defensa en profundidad requiere algo de tiempo para prepararse. Además, te pone en una situación estratégicamente defensiva. Pero, debido a este enfoque, nunca puede haber una victoria rápida para ningún lado, es probable que arrastres al enemigo hacia una guerra de desgaste que creo que Francia estaba en una mejor posición para manejar dado el apoyo masivo de los aliados (como la primera guerra mundial, pero acepto que hay diferencias)

4) Uno de los ejemplos más famosos que demostró que la defensa en profundidad era una buena estrategia contra el Blitzkrieg, fue la épica Batalla de Kursk.

Nota: a pesar de haber adoptado esta estrategia, Francia podría haber perdido, pero los alemanes podrían haber sufrido graves bajas y la victoria habría llevado mucho tiempo. Además, es probable que esta estrategia produzca resultados más prometedores para los franceses que cualquier otro. otra estrategia que se me ocurre.

Solo para agregar a lo que ya han dicho otros, las fuerzas de reserva que se suponía que destruirían cualquier ataque alemán que pasara la primera línea habían sido enviadas a Bélgica para reforzar las tropas belgas y evitar otro ataque a través de Bélgica como con la Primera Guerra Mundial y el von Plan Schlieffen. Las brechas abiertas por las columnas Panzer no eran muy amplias y podrían haberse cerrado fácilmente, pero nadie estaba allí para destruirlas después de la primera línea de defensa, y la falta de comunicación e inteligencia en tiempo real creó un pánico como informes de tropas alemanas en el interior fueron enviados a la sede. La idea de Ligne Maginot no era completamente estúpida, pero no se extendió por toda la frontera por razones financieras y políticas (los belgas no querían aislarse al norte) y no tuvo en cuenta las nuevas doctrinas de tanques. Como han dicho otros, los tanques franceses también se dispersaron aquí y allá en su mayor parte en lugar de usarse juntos, y algunos tanques como Renault FT estaban bastante anticuados para ese entonces, con armadura y potencia de fuego insuficientes, incluso si la mayoría de los tanques franceses eran modernos por el inicio de los estándares de la Segunda Guerra Mundial. Creo que la “guerra falsa”, cuando poco sucedió durante los primeros 7 meses de la guerra, también tuvo un efecto desmoralizador en las tropas, y la repentina ruptura en las Ardenas fue una sorpresa total para el lado francés.

Comunicaciones más rápidas. El alto mando todavía estaba operando a una velocidad de la Primera Guerra Mundial: despachando pasajeros y teléfonos (a veces, al menos uno de los principales responsables tenía su cuartel general en un castillo aislado sin teléfono ni radio). Los tiempos de respuesta fueron enormemente, y fatalmente, demasiado largos, dejando a las fuerzas francesas muy por detrás de la curva.

En un nivel inferior, mejor uso de tanques. Tal como estaban, se desplegaron en paquetes de centavo en oposición al uso alemán que era masivo . En un nivel uno por uno, los tanques franceses fueron fenomenales, pero enviados a la acción poco a poco, eran solo un grano para el molino.

Un entrenamiento mejor y más realista: los informes contemporáneos indican que las tropas francesas, en gran medida, no estaban preparadas y eran apáticas.

Necesitaban más confianza y moral. El primer movimiento de Hitler en Renania unos años antes fue tímido y preparado para dar marcha atrás. Rommel se sorprendió de lo rápido que fue capaz de hacer rodar sus tanques y lo rápido que las tropas francesas se rindieron a unidades alemanas más pequeñas.

El cambio de tácticas militares. La introducción de la doctrina de la guerra móvil, la formación de divisiones blindadas apoyadas por divisiones de infantería y ejércitos aéreos, la protección de la profundidad del territorio y las líneas logísticas … y los alemanes no tendrían ninguna oportunidad.

Si hubieran visto el ataque a través del área de las Ardenas antes de tiempo, podrían haberlo derrotado.