¿Cuántas democracias “libres y justas” han ido a la guerra entre sí a lo largo de toda la historia humana?

Answer 1

Como algunos carteles habían señalado, este fenómeno que su amigo había observado se formula de hecho por escrito como ” teoría de la paz democrática “, una de las muchas teorías que cae dentro del dominio de las relaciones internacionales en la ciencia política.

La teoría de la paz democrática se basa en la observación de que las democracias tienden a no luchar contra otras democracias. Se han proporcionado muchas explicaciones en un intento de explicar este fenómeno, el más común atribuido al respeto inherente de la democracia por la libertad, la igualdad y el derecho a la autodeterminación. Por esta razón, las democracias reconocen a otras democracias como iguales. Este reconocimiento mutuo de la legitimidad de cada uno significa que las causas habituales de guerra entre estados están ausentes; un intento de librar una guerra contra un compañero democrático sería impopular e injusto, una acción que probablemente sea condenada por la comunidad democrática en general.

Sin embargo, dado que actualmente vivimos en tiempos prósperos de alto crecimiento económico y avance tecnológico, es difícil decir si el estado actual de paz que existe entre las democracias del mundo se mantendría para siempre. En caso de que nuestro nivel actual de prosperidad económica disminuya a un nivel similar al estancamiento económico observado durante la Gran Depresión, sería más difícil predecir si esas graves condiciones económicas no nos llevarán al borde de la guerra; tal que el descontento social generalizado produciría una vez más líderes déspotas y dictadores. Decir que debido a que hemos observado la paz entre las democracias en el pasado que debería predecir la paz en el futuro es similar al pavo de Acción de Gracias que, basado en su buena fortuna de haber vivido una vida abundante en los últimos 364 días, predice que vivirá por otros 364 más, en vísperas de Acción de Gracias .

Answer 2

Esto se llama la teoría de la paz demócrata y es muy controvertida.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dem …

El argumento se reduce a qué países pueden considerarse democracias en el momento en que se libraron las guerras y qué constituye una guerra. El artículo de Wikipedia tiene mucha información, incluidos conflictos comunes que algunos creen que han violado la teoría.

Answer 3

En términos de relaciones internacionales, esto es lo que se llama “teoría de la paz democrática”, y se basa en la idea de que las democracias (democracias reales) no van a la guerra entre sí, ya sea por ideología o relaciones simbióticas. Es decir, las naciones democráticas tienden a ser muy activas en el comercio internacional y, por lo tanto, no quieren alterar los posibles vínculos comerciales. También, en teoría, van a la guerra como un medio de defensa y no de agresión.

Si usted cree que esto depende de su definición de qué es una democracia y cuál es su definición de “guerra”.

Answer 4

Para fines de propaganda, cualquier país con el que vaya a la guerra está pintado como un lugar despótico. Es para que pueda reclamar el alto fundamento moral. Piensa en todos los lugares con los que tu país ha estado en guerra: apuesto a que todos fueron brutales. despótico o al revés.
Mussolini fue elegido democráticamente y Hitler se hizo cargo de una Democracia: ocupó el tercer lugar, los dos partidos principales no pudieron ponerse de acuerdo, entonces pusieron a alguien a quien consideraban un loco a cargo, con la esperanza de que condujera al caos y pudieran tomar el poder para que pudieran estaban medio en lo cierto.
Entonces, la segunda guerra mundial probablemente se libró entre las democracias como lo fue la primera (los mismos países al principio).
La guerra en la ex Yugoslavia se libró entre un partido fascista elegido democráticamente, un poco como si el KKK fuera elegido y declarara la guerra a los negros.
La guerra de Rusia en Chechechnia ciertamente es dos democracias nominales que luchan entre sí.

En efecto, EE. UU. Derrocó al gobierno democrático electo en Chile, al menos mediante representantes.
Es irónico que Estados Unidos haya respaldado al lado de Vietnam que no quería elecciones: el Viet Cong probablemente habría sido elegido por un derrumbe si las elecciones de 1956 hubieran tenido lugar.
No creo que la democracia detenga la guerra, solo que hay que justificarla.

Answer 5

¿Además de la guerra civil americana?

Depende de cuál sea su definición de “libre y justo”.

Esta es una muy buena publicación sobre el tema, pero el resumen es que ha habido menos guerras entre naciones de lo que piensas, y si vas a ser presumido sobre lo que es una democracia “real”, las probabilidades simplemente no son t a favor de dos democracias que luchan entre sí:

http://users.erols.com/mwhite28/ …

Answer 6

La Guerra Civil de los Estados Unidos se libró entre dos bandos con líderes elegidos por la mayoría de los hombres blancos que viven en los dos territorios.

En la Primera Guerra Mundial, Alemania y Austria tenían parlamentos elegidos por la mayoría de la población masculina. Y esos parlamentos votaron por la guerra. Gran Bretaña en ese momento tenía votos para solo el 60% de los hombres que vivían en las Islas Británicas y ninguno para la mayoría de los súbditos del Imperio.

Answer 7

Nada menos que India y Pakistán