¿Por qué la India aceptó la independencia?

Answer 1

Estoy completamente de acuerdo con usted en que la pregunta es tonta y tonta.

y después de que terminaron, nos ofrecieron independencia, ¿por qué lo aceptamos?

Aceptamos la independencia porque es el derecho de cada país gobernarse a sí mismo. Del mismo modo que cada hombre tiene todo el derecho a ser tratado como un individuo con total libertad sobre su cuerpo y mente (¡Lo sé, lo sé! Raramente sucede, incluso hoy).

¿Cómo es que dejamos ir a los británicos después de explotarnos?

Los británicos nos soltamos porque nos habían explotado lo suficiente. Habían aspirado lo suficiente de la India y probablemente ellos también estaban cansados. De toda la succión.

¿Por qué no preguntamos por el mundo civilizado que nos prometieron?

¿Cómo nos “darían” los británicos un mundo civilizado? Los brtishers no eran exactamente un par de buenos samaritanos llenos de buena voluntad que querían mejorar la condición de la India, ¿verdad? Estaban aquí porque querían dinero, dominio y poder. Ese tipo objetivo de conflictos con la mejora de las cosas y la construcción de un país civilizado de la India.

Como puede ver, el PIB de la India (en naranja) comienza a caer después de la década de 1700, es decir, tan pronto como los británicos comenzaron a tomar el control del subcontinente. La mayoría de las materias primas indias se enviaron de forma gratuita a Gran Bretaña, pero los productos terminados de las fábricas británicas se vendieron en el mercado indio a precios elevados. Naturalmente, las hambrunas y la pobreza se convirtieron en el orden del día.

Entonces, en general, creo que es genial que nuestro país ya no esté bajo el dominio colonial. Si el gobierno colonial hubiera continuado más allá de los años cincuenta, creo que solo habría empeorado la condición. Ni los britadores ni nadie más pueden hacer nada por la India. Solo su propia gente puede.

Answer 2

En primer lugar, no “aceptamos” la independencia. Se necesitaron años de luchas y sacrificios de millones de personas para lograrlo.

Ahora, si no nos hubiéramos independizado, ¿qué te hace pensar que habríamos estado mejor?
“Sabiendo que una vez que los británicos se hayan ido, no hay forma de que podamos recuperar lo que es nuestro”. ¡Como si se hubieran quedado, habrían devuelto todo lo que nos habían quitado! Ahora, después de medio siglo de independencia, es fácil ignorar su importancia. Damos por sentado las cosas que nuestros antepasados ​​lucharon por ganar toda su vida. ¿Eran estúpidos?

Imagina ser tratado como personas menores en tu propio país, imagina tener que luchar y morir en las guerras de los demás, imagina ser incapaz de triunfar debido a tu “raza”, imagina tener todas tus tradiciones, valores y cultura destruidos en nombre de la civilización. usted, y comprenderá por qué la India “aceptó” la independencia.

Sí, los británicos dejaron nuestro país en un lío, pero pensar que si se hubieran quedado podríamos haber conseguido que lo arreglen todo es realmente ingenuo. Si se hubieran quedado, las cosas habrían empeorado, no mejorado. Tienes que darte cuenta de que depende de nosotros arreglar las cosas.

Answer 3

La independencia se puede ver principalmente como la transferencia de poder de una entidad que alguna vez fue poderosa a la próxima entidad poderosa. La independencia india se puede ver entonces como la transferencia de poder del Congreso británico a los ricos y la Liga musulmana.

En el momento de la independencia, la economía británica estaba en una espiral descendente debido a la Segunda Guerra Mundial. La posibilidad de compensación habría retrasado la transferencia del poder. Además, el liderazgo del congreso era escéptico de que si los británicos ganaban demasiado poder, la independencia podría incluso cancelarse. Recuerde que fue India la que estaba ordeñando vacas para los británicos.

La lucha por la independencia india fue una lucha de masas y no la guerra civil. En cualquier lucha basada en las masas, siempre existe la posibilidad de poner fin a la paciencia de las masas debido a la prolongada batalla con el establecimiento. Esto es particularmente cierto en India porque el establecimiento tiene muy poco que perder, por otro lado, la gente tiene que ganar para alimentar a sus familias. Por lo tanto, es cuestión de tiempo cuando el movimiento de masas comienza a adelgazarse cada vez más a medida que pasan los días. Y cualquier pequeña derrota puede ser muy desmoralizante.

El liderazgo indio y especialmente Gandhiji entendieron este fenómeno y pensaron que es el momento adecuado para obtener la independencia primero. Además, la mayoría de los líderes como Gandhi, Patel estaban envejeciendo y habría retrasado el proceso de independencia si estos líderes hubieran muerto en el medio.

Por otro lado, aunque la mayor parte de la India estaba cubierta por el gobierno británico, había muchos ~ 500 reyes pequeños o grandes que también gobernaban el territorio indio. La mayoría de la riqueza se concentró en manos de estos maharajás (reyes). Para mantenerse unidos, el gobierno indio (Patel) ofreció bolsos privados a estos que pronto serían ex maharajás para unirse a la India. Sin embargo, estos bolsos privados fueron retirados por la Sra. Indira Gandhi en un momento posterior (alrededor de 1970).

Si ve el patrón, el objetivo principal de los líderes del Congreso era obtener el poder de los británicos y unir a la India en un terreno continuo. Este objetivo fue satisfecho.

Por otro lado, esta fue una lucha masiva contra los británicos y no un golpe de estado / militar contra ellos. En caso de lucha armada, es fácil para el partido ganador pedir (arrebatar) riqueza al partido más suelto.

Answer 4

Nos arrebatamos la independencia por la simple razón de que vivir en una choza sucia con techo de paja para cosechar su propia comida y vivir libre es mucho mejor que vivir en una jaula dorada y alimentarse de forma gratuita.

Además, ni siquiera obtendríamos la jaula dorada y la comida. Solo una mazmorra y sus restos.

Incluso si eso.

Answer 5

Si la India no lo hubiera hecho, habría encontrado una manera de preguntar “¿Por qué la India no aceptó la independencia?”

(Lo sé, no es el tipo de respuesta que estás buscando, pero justifica la pregunta, ¿no?)

Answer 6

Digamos que eres arrestado por un grupo de matones que dijeron que te cuidarán pero que estarás bajo su vigilancia. Ellos deciden qué comes, qué vistes, a dónde vas y qué haces.

Lamentablemente, la situación comienza a apestar. Ya no eres la persona que eras. Totalmente atornillado, saqueado y maltratado.

Entonces, un día, los matones deciden dejarte en libertad. ¿Sostendrías su color y gritarías: ‘¿Qué pasa con las promesas que me hiciste? No quiero ser puesto en libertad. ¿Quiero lo que me prometiste?

A veces, la libertad es más importante.

Answer 7

Las preguntas no tienen mucho sentido. Puede ser que necesite aprender más sobre la situación en la primera mitad del siglo pasado. Pero recuerde que la India todavía tenía suficientes recursos cuando salieron de la India en 1947. Son los errores de los indios que muchas personas en la India viven en la pobreza, no porque los británicos nos saquearon.

No culpemos a otros por los grandes errores que cometimos en las últimas décadas.