¿Realmente existió Ashoka alrededor del 325 a. C., o fue un error traducir el griego Xandramas, Sandrocottus y Sandrocyptus?

Answer 1

Después de un poco más de investigación, encontré que algunas afirmaciones no eran ciertas.

Los registros griegos mencionan Xandramas y Sandrocyptus como los reyes inmediatamente antes y después de Sandrocottus. Estos nombres de ninguna manera no son fonéticamente similares a Mahapadma Nanda y Bindusar, quienes fueron el predecesor y sucesor de Chandragupta Maurya

– No hay referencia en ningún registro griego a un Xandramas o Sandrocyptus. Los escritos griegos mencionan claramente a Sandrocottos como contemporáneo de Alejandro (siglo IV a. C.) y a Amitrochates como contemporáneo del sirio Antíoco I Soter (siglo III a. C.). Amitrochates significa Amitraghata (Bindusara) [1]

Sin embargo, estos nombres son fonéticamente similares a los reyes Gupta: Chandrashree alias Chandramas (Xandramas), el predecesor de Chandragupta I, Chandragupta I (Sandrocottus) y Samudragupta (Sandrocyptus)

– El padre de Chandragupta I era Ghatotkacha. El imperio Gupta fue fundado por Sri Gupta, el padre de Ghatotkacha. No hay Xandramas.

Ashoka, 48º rey de Cachemira, que se convirtió al budismo, quien también fue el bisabuelo de Kanishka

Kanishka era de la dinastía Kushana, su bisabuelo era Kujula Kadphises de Asia central. No eran de Cachemira. La cronología de la dinastía Kushana está claramente disponible en la inscripción Rabatak. [2]

Por lo tanto, el artículo y el libro no tienen mérito.

1. Estrabo, Geografía, LIBRO II., CAPÍTULO I., sección 9
2. Página en azargoshnasp.com

Answer 2

Nuestros Puranas mencionaron que durante la guerra de Mahabharat, los Saptatishis estaban en Magha Estrella, lo que implica que la guerra de Mahabharat se libró en 3138 aC según los cálculos astronómicos de hoy en día. Puranas también mencionó que el ciclo de Saptarishi se repitió durante el 24to rey de la dinastía Andhra (o Satvahana), cuyos cálculos actuales indican un ciclo de 2700 años, lo que implica que el 24to rey de Andhra estuvo gobernando durante ~ 440 AC (3138 AC menos 2700), y luego gobernó por 10 más tarde Andhra reyes para los próximos ~ 90 años hasta Chandra Sri o Cahndramas como último gobernante. Luego, la dinastía Andhra fue seguida por Guptas. Chandragupt Gupta-I fue uno de los jefes o gerentes del territorio de los buques bajo la dinastía Andhra. Por lo tanto, no debería sorprendernos si Sri Gupta estableció la dinastía Gupta, pero Sri Gupta era gobernante de un pequeño territorio mientras Chandragupt Gupta-I administraba el imperio más grande después de depositar al último rey Andhra Chandra Sri o Chandramas. Nuestro Vayu Purana, Matsya Purana y otros Puranas mencionan la lista de dinastías con tenencia después de la guerra de Mahabharat junto con la posición de las estrellas, donde el cálculo actual de la posición de las estrellas / constelación en partidos pasados ​​con la lista de dinastías con tenencia.

La pronunciación de los reyes indios por parte de los griegos puede ser discutible, pero la posición de las estrellas mencionada en Puranas brinda información casi precisa de la cronología sin duda.

Además, hubo muchos desajustes entre la escritura de Megasthanes y la escritura de Kautilya Arthashastra. Megasthanes menciona la existencia de la no esclavitud en la India, mientras que Arthashatra menciona cómo tratar a los esclavos no arios. Megasthanes menciona que las grandes ciudades fueron mantenidas administradas por el consejo de representantes elegidos en Patliputra, mientras que Arthshastra menciona que el oficial designado por el rey debería estar a cargo de la ciudad junto con cuatro asociados que dividen la responsabilidad de la ciudad en cuatro partes.

Los escritos de Megasthanes mencionaron que Patliputra era la capital de Sandrkuttos / Sandrokyptos, mientras que nuestros Puranas mencionaron a Girivraj como la capital de Magadh.

Answer 3

Es una tragedia que los indios no hagamos ningún esfuerzo para escribir la historia correcta, incluso ahora. Xandramas era Chandrasree, el último gobernante Andhra de Magadha. Fue derrocado por Chandraguptha, Sandrocottus de los registros griegos. Androcyptus fue Samudraguptha. Aquí está la pregunta más importante. ¿Por qué Samudraguptha debería llamarse indio napoleón? ¿No debería ser al revés?