Si la India no estuviera bajo el control británico, ¿podría ser India un país del sur de Asia y el país más rico y poderoso del mundo?

Deberían haber sido considerados territorios indios.
Déjame explicarte lo que pasó.

Los indios no tenían el grano o la determinación de los chinos para hacer cumplir su voluntad y escribir sobre el subcontinente cuando los británicos se fueron.

Geográfica e históricamente hablando, la China original está restringida principalmente a la costa oriental y a un interior moderadamente grande, pero debido a su destreza militar, fuerza de voluntad y la clara visión de su liderazgo, los chinos pudieron ejercer su control absoluto sobre Mongolia Interior. , Xinjiang (que es predominantemente una región musulmana) y el Tíbet.

NO han renunciado a su reclamo sobre Taiwán y esperan incorporarlo nuevamente a la República Popular China algún día.

Volvamos unas páginas de historia y veamos las cosas por nosotros mismos.

Es necesario comprender cómo el Raj británico se expandió cuidadosamente, militarmente en el sentido de las agujas del reloj en el transcurso de dos siglos, comenzando con la Batalla de Plassey, la victoria en esta batalla crucial le dio a los británicos el “Diwani” o los derechos de recaudación de impuestos sobre todos Bengala que luego fue gobernada por un musulmán Nawab.

Después de que los británicos engañaron a los franceses en las guerras anglo-francesas por la supremacía en la India peninsular, anexaron la costa de Odisha y el Carnatic, que también fue gobernado por un Nawab musulmán: el Nawab de Arcot.

Luego, los británicos se aliaron con los Nizam y Marathas y derrotaron a Tipu Sultan de Mysore, después de lo cual derrotaron a los Marathas en la batalla crucial de Assaye, concluyeron una alianza matrimonial con Portugal que les dio el puerto más importante y estratégico de Bombay (Mumbai) en la costa occidental de la India casi ciento cincuenta años antes de esto.

Esto fue seguido por las nuevas derrotas que infligieron a los soberanos de Maratha como Holkars y Scindias en la India central antes de incorporar estos dominios de Maratha en su imperio en constante expansión.

En 1815, el ejército de la compañía de los británicos derrotó a los gurkhas nepaleses que les dieron el control de la región de Uttarkhand de la India, que entonces formaba parte del reino gurkha de Nepal. Esta región fue anexionada a la India y convirtieron a Nepal en un protectorado.

En 1826, los británicos también lograron anexar Assam a la India.

En 1839, los británicos lograron instalar un gobernante títere que estaba bajo su control en Baluchistán.

Después de esto, se aliaron con el Maharajá de Baroda y luego realizaron una campaña en Sindh que anexaron en 1843, Sindh.

Sindh estaba siendo gobernado por los musulmanes Talpur Emirs que fueron derrotados y depuestos.

Emires que fueron derrotados y depuestos. Talpur estaba siendo gobernado por los musulmanes

De esta campaña surgió la famosa expresión de Napier que anexó esta región.

Peccavi “, el latín para “He pecado” (que fue un juego de palabras con Sindh).

Después de la anexión de Sindh, los británicos saborearon sus últimas grandes guerras de conquista del siglo XIX en el subcontinente que era el Punjab que estaba debajo de los sikhs, Punjab fue anexado el 2 de abril de 1849. Cachemira, que estaba al norte de este tramo. un estado principesco bajo los gobernantes hindúes Dogra alineados con el Raj británico. Nuevas guerras con Afganistán dieron el control británico sobre una gran extensión de tierra en el noroeste de la India, que llamaron la provincia de la frontera noroeste.

Birmania fue anexionada en 1852 y eso resume el curso de un siglo de conquistas de los británicos en el subcontinente para traer grandes extensiones de territorio indio bajo su reinado y toda esta área constituía el Raj británico junto con varios estados principescos que estaban aliados con ellos y reconoció su soberanía sobre el sur de Asia.

Todo esto se hizo con la ayuda del EJÉRCITO INDIO BRITÁNICO, con Sepoys predominantemente indios que lucharon, mientras eran dirigidos por oficiales británicos e involucraban una gran cantidad de planificación, violencia sistemática, intriga y corretaje de poder.

Birmania fue separada de la India antes de la independencia india en 1937.
La lucha birmana por la independencia solo recibió un impulso cuando Birmania fue invadida por el Ejército Imperial Japonés durante la Segunda Guerra Mundial.

Cuando llegó la Independencia de la India, desafortunadamente, y considero que esto es muy desafortunado, India no fue liderada por personas experimentadas en la guerra, que mantuvieron el poder y la unidad o tomaron decisiones estratégicas como China.

Mao era todo poderoso e intrigante y tenía hordas de soldados del Ejército Rojo que estaban listos para matar por él y una estructura de comando muy coherente. Los chinos eran personas homogéneas que eran más o menos de población predominantemente Han. No tenían una gran minoría musulmana que les causara problemas en 1950 en China continental.

Este factor de que China no tenga una gran minoría musulmana es muy importante, porque invariablemente en cualquier país con una gran minoría musulmana, los musulmanes siempre resistirán y lucharán contra la idea de la unidad, la fuerza y ​​la integridad de ese condado.

El llamado Padre de la Nación de la India: Gandhi no tenía previsión ni
visión. Era un atractivo musulmán hasta el núcleo y sus enseñanzas viciaban completamente la fuerza, el carácter y la visión del pueblo indio para el futuro del reino que siempre conocimos como “Hindustan” …

Gandhi era un santo no violento que aborrecía cualquier forma de violencia y Nehru, su acólito era aún peor: era un tonto muy tímido y confundido que incluso odiaba la noción de un “ejército indio”. Estaba contento con que India tuviera una fuerza policial.

El primer error cardinal de Nehru fue renunciar a grandes trozos de tierra india en forma de Pakistán oriental y occidental mientras aceptaba la partición de la India.

Si la India tuviera un líder como Mao, poco después de que los británicos se hubiesen ido, habría movilizado al ejército indio y al pueblo indio para invadir tanto el este como el oeste de Pakistán y habría traído todos los territorios perdidos por la partición, nuevamente bajo la India en 1953. a más tardar.

Nehru era un marxista, anarquista y pacifista, todo en uno. Una manivela incorregible y garrulosa con una mentalidad pseudo plebeya que gritaba y se enojaba con sus comandantes del ejército para detener sus exitosas ofensivas en Cachemira para que un tercio de Cachemira permaneciera con Pakistán después de La primera guerra de Indo-Pak de 1948 sobre el estado de Cachemira.

Esto fue después de que los ejércitos indios estaban a punto de invadir toda Cachemira. después de haber infligido una rotunda derrota a los asaltantes paquistaníes-pathan Lashkar en 1948.

Nehru era un pseudo-nacionalista masoquista, egoísta, que aspiraba al Premio Nobel a costa del territorio de la India, la integridad de la India y su identidad.

Nehru se enfrentó a un fuerte grito con Patel cuando Patel sugirió que el ejército indio debería marchar a Junagadh, una provincia gobernada musulmana en Gujarat que, aunque predominantemente hindú, había accedido a Pakistán pero no estaba geográficamente conectada a ella por tierra.

Reprendió profundamente a Patel cuando sugirió la anexión de Hyderabad, que era otro estado principesco gobernado por musulmanes, en cuclillas en medio de la India peninsular. Patel manejó esta operación cuando Nehru estaba fuera, en el extranjero en una visita de estado y después de regresar del extranjero, Nehru estaba fuera de sí con rabia y castigó severamente a Patel y le pidió que retirara al ejército indio de Hyderabad y que concediera la independencia al Nizam y sus dominios. .

Esta vez, Patel puso una gran pelea en contra y le pidió a Nehru que simplemente “mantuviera silencio”.

Nehru quería regalar las islas de Lakshadweep y Nicobar a Pakistán sin que el gobierno de Pakistán lo pidiera.

Rechazó las reiteradas solicitudes de los líderes de Sri Lanka y Nepal para unirse a la unión india en 1948 contra el sano consejo de Sardar Patel.

Nuestro amado y firme Ministro del Interior, Sardar Patel, que había trabajado tan duro para crear la unión india que hoy consideramos nuestro territorio, finalmente sucumbió a un ataque al corazón y murió prematuramente en 1950 porque tuvo que discutir con vehemencia todos los días. base con un nehru tercamente idiota solo para mantener intacto el territorio indio que obtuvimos de los británicos.

Entonces, lo que sea que hayamos ganado en términos de territorio que hoy llamamos nuestro, podemos atribuirlo a este gran hombre: Sardar Patel, quien es conocido como el HOMBRE DE HIERRO de la India.

¡Recuerde, compañeros lectores indios!

Los marxistas, anarquistas y pacifistas en India son los peores y jurados enemigos que buscan privarlo de la tierra en la que se encuentra y privarlo de sus hogares y hogar y también destruir la sangre que fluye por sus venas.

El ascenso de Shri Modi es el envío de Dios para la India y su gente.
Por una vez en nuestra historia, tenemos un líder que está en el camino correcto y que cree de todo corazón en la Unidad e Integridad de la India y el pueblo indio y quiere aprovechar sus talentos para ese fin.

Tenemos que asegurarnos de que él sea nuestro primer ministro durante los próximos 20 años si quiere asegurarse de no perder más territorio indio y si desea que India y el pueblo indio se den cuenta de su verdadero potencial, que es un tamaño tan gigantesco. cuando Hanuman creció antes de saltar a través del océano en busca de Sita Devi.

Una vez más, les ordeno a sus compañeros indios que destruyan sin remordimientos a los archirritos marxistas, anarquistas y pacifistas en la India antes de que terminen ganando ventaja sobre ustedes con la ayuda de los medios de comunicación indios-marxistas corruptos y completamente infiltrados y destruyan a la gente. de la India y su país irreversiblemente.

Esta es realmente una muy, muy buena búsqueda, mientras trabajaba sobre el tema “SISTEMAS DE CIENCIAS VÉDICAS Y MATEMÁTICAS DE LA INDIA ANTIGUA”, encontré mucho más de lo esperado. Estoy trabajando en este tema durante los últimos 5 años, pero no tengo ninguna plataforma para presentarlo, así que recientemente comencé mi blog

Un indio dentro

Escribiré mucho más sobre este tema en mi blog, así que síganlo si está interesado.

Entonces entrando en la pregunta

Según lo declarado por los británicos, la India era una tierra de ratas, gatos y perros, es una tierra de magia negra, tierra de personas incivilizadas, sin educación, etc.

El verdadero nombre de la India era

Bharat

Arya-vart {tierra de Aryas {raza aria}, la raza aria se consideraba la raza más intelectual e inteligente}

El nombre de India o Hindustan fue dado por brtishers y portugueses.

En la India real era

Nación más inteligente

Nación más próspera

Nación más intelectual

Alta nación estratégica significativa

Nación de alta exportación

Lleno de joyas y oro

Nación de mayor valor monetario

Incluso antes de que los británicos llegaran a India, India comenzó a dividirse. A principios de la India fue país combinado de

India {hoy}

Pakistán

Afganistán

Corrí

Irak

Myanmar

Bangladesh

Nepal

Bután

De la historia pasada debido a la invasión occidental de reyes musulmanes, dinastías y saqueadores, India comenzó a dividirse y estaba perdiendo su riqueza.

Muhmmad ghajni saqueó la India, cuando regresó a su estado no tomó impuestos de su público durante aproximadamente 4 años, todo fue construido y administrado por tesoros de reyes saqueados de la India.

Templo Somantha, Ahmdabad, Gujrat, India

Este templo somnath fue destruido 17 veces por los invasores occidentales, porque este templo estaba hecho completamente de oro y estaba lleno de gemas y tesoros. El fue completamente destruido 13 veces y fue reconstruido 15 veces en la historia de la India. La última vez fue reconstruido y rehabilitado por el gobierno indio en 1950 con los esfuerzos del primer ministro del interior de la India, Sardar vallabh bhai patel {la forma actual}.

Cuando se trata de India antes que los británicos

Cuando los británicos llegaron a la India, vieron una cosa muy singular que es la UNIDAD, ya que la India era un país vibrante, con varias religiones, idiomas, creencias y ética. No había nada que los uniera. Entonces se le encargó a LORD MACAULAY que encontrara un camino, para que puedan dividirse y gobernar porque quieren gobernar la India debido a sus tesoros de conocimiento y prosperidad.

Lord Macaulay dio su informe a la reina en el que declaró que

“Bharat tiene 16 mil {16,000} instituciones a nivel escolar nombradas como GURU KUL, en las cuales todos los niños deben estudiar 22 asignaturas como MATEMÁTICAS, FÍSICA, QUÍMICA, BIOLOGÍA, ASTRONOMÍA, VEDAS, etc. de 5 a 16 años.

Después de 16 mil escuelas, tienen 2200 instituciones de nivel universitario en las que los estudiantes seleccionados pueden estudiar un tema específico de su interés, y después de la universidad tienen entre 1200 y 1300 instituciones súper especializadas en las que los estudiantes estudian sus materias más profundamente.

Lo más fascinante es que no tienen ningún examen, solo maestros que ellos, como “ACHARYA”, aconsejan al estudiante de acuerdo con su desempeño en la materia.

También mencionó que no encontró ningún mendigo en la India.

También mencionó que 3 cosas siempre son gratis en India

Educación

Comida

Salud

Sobre la salud también habló profundamente sobre el ayurveda y Sith {otro método de medicación tradicional muy famoso}.

La India era tan próspera que el oro era el estándar comercial.

India contribuyó 23% al PIB mundial cuando los británicos llegaron a India. Pero nos dejaron con una porción del 2.3% del PIB mundial.

India fue el mayor exportador.

India aporta el 65% de la ruta de la seda y el 90-93% de la ruta de las especias.

India era el país más informado, ya sea ciencia, matemática o espiritualidad.

La trigonometría completa se desarrolló en India

1. Pecado

2. coseno

3. Bronceado, etc.

4. 0 fue derivado por el sabio indio ARYABHATTA

En su totalidad, la India fue arruinada por los británicos por sus beneficios. La joya KOHINOOR en la corona de la reina Isabel fue exportada, en realidad saqueada de Karnataka, India.

El botín del mundo en el diccionario inglés es un botín del mundo hindi, lo que significa robar.

Cuando los britadores llegaron a India, India era como

Y después de ellos es como

Esto muestra lo que los británicos hicieron a la India.

Todos estos factores muestran lo que los britadores le hicieron a la India.

Si los britadores no hubieran estado allí para gobernar la India durante 200 años, la India podría haber sido una nación diferente: la más rica, la más educada, la mayor economía, altamente desarrolladora, altamente madura, alta nación investigadora, potencia mundial y un modelo para el desarrollo sostenible.

Visita mi blog

Un indio dentro

Lea en futuros artículos sobre Bharat, su origen étnico, cultura, variaciones, idiomas y ciencia del antiguo Védico Bharat.

Gracias por el R2A.

Además de Pakistán, India ya controla el sur de Asia en el sentido de que los países miembros de la SAARC siempre han apoyado a India. India firmó un acuerdo con Bangladesh con respecto a su frontera, impuso un bloqueo (controvertido) en Nepal y realizó operaciones antimilitanas en Myanmar. India también se encuentra entre los principales proveedores de ayuda a Afganistán en el mundo y ha construido hospitales, escuelas y edificios gubernamentales en la región. India también ayudó a Maldivas cuando enfrentaron una crisis de agua y enviaron ayuda a Nepal durante el terremoto.

India ya tiene una influencia significativa sobre el sur de Asia. En este momento, la prioridad del Gobierno de la India parece ser rodear a China, ya que está firmando pactos militares y tecnológicos con Japón, vendiendo misiles a Vietnam y enviando ayuda a Mongolia. India está tratando de mantener a China fuera del Océano Índico para mantener el dominio de India en la región y devolverle el golpe a China mejorando los lazos con los EE. UU. (LEMOA es un acuerdo importante). Creo que si China continúa rechazando la membresía NSG de India, India declarará su apoyo a Estados Unidos y Japón en el Mar del Sur de China y eso es lo último que China desearía. India está jugando un juego más grande en este momento.

Bueno, Mohanty Sahib, lamento decepcionarte, pero lo dudo mucho. No había un país como tal, el sentido de pertenencia estaba muy restringido al estado. Había muchos estados pequeños y, en lugar del nacionalismo, era la etnia lo que impulsaba a la gente. Punjabi, maratha, madrasi, hydrabadi, etc., etc.

Siendo punjabi, vería que incluso los marathas son agresores extranjeros. Hablando de marathas, sus soldados a menudo se metían en la frontera del estado de mysore de kannada y saqueaban y saqueaban, lo que en ese momento era equivalente a las violaciones del alto el fuego.

Gracias a los británicos, un agresor común nos hizo aliados naturales. Los estados donde los británicos no tenían el control directo y operaban a través de los respectivos reyes, por ejemplo, madras, Hyderabad, Mysore, aunque estas personas nunca soportaron el peso directo de los británicos, pero aún se asociaron con la lucha por la libertad india, incluso cuando el agresor era un lugar alejado de ellos .

Los que solían enfrentarse entre sí como maratha, rajputana, hydrabadi, madrasi, mysorean, tenían un hilo común que los unía. En ausencia de británicos, no habría ese factor común.

Curiosamente, los invasores no eran nada nuevo para nosotros. Los invasores islámicos llegaron docenas de veces. Algunos simplemente vinieron, saquearon y volvieron. Algunos optaron por quedarse y gobernarnos, generación tras generación, como los magnates. Puede ser que no se veían muy diferentes a nosotros o decidieron establecerse aquí, cualquiera que sea la razón, estábamos bien con ellos. Y varios pequeños tramos de tierra estaban siendo invadidos por múltiples agresores y entre los reyes locales, la pérdida de uno era la ganancia de otro. Los invasores islámicos estaban contentos con las conversiones y se apresuraron a agregar a los locales convertidos en las filas. Entonces el proceso de asimilación comenzaría bastante rápido. Por ejemplo, de donde sea que vino Babar, los humayu en adelante se consideran gobernantes indios. Lo que fue invasión se convirtió en cambio de régimen

Por un lado, los británicos extendieron el control sobre toda la tierra. Y nunca perdieron de vista que vinieron como comerciantes. Entonces gobernaron, cosecharon las ganancias y las enviaron a la reina. Y se veían tan diferentes, siempre se destacaron de nosotros. Si los británicos fueran personas de aspecto moreno y solo quisieran convertir a las personas, no creo que nos importe, como nunca nos importaron hasta entonces los gaznis o babars, tuglaks, tipus. Además, los británicos siempre nos tenían cierto desprecio, solo se mezclaban con la realeza y tampoco los respetaban. Para los británicos, un burro de piel blanca era superior a un rey marrón.

Y que Dios bendiga a Hitler, que llamó a los europeos a casa. No fue una invitación muy amorosa, pero nos sirvió. Cuando se desarraigó un árbol enorme, incluso el pequeño crecimiento de seto tuvo que desaparecer. 545 recuentos de crecimiento de cobertura, para ser precisos. Ahora el terreno estaba limpio y se podía crear un campo de juego nivelado.

Si los británicos nunca hubieran venido
– El Islam habría crecido más
– al menos tendríamos entre 7 y 15 estados más pequeños, tal vez basados ​​en el idioma o manejados por motivos étnicos: kannad, tamil, punjabi, bengalí, marathi, Delhi (arriba, mp, etc.) y un estado del noreste y otros que no ‘ No recuerdo ahora mismo. al igual que Europa, no grandes masas de tierra, sino cada una con su propia identidad étnica.
– cuál sería el estado de los planes a gran escala como carreteras, líneas de trenes, etc. y desarrollos posteriores, para conectar a todas las naciones estatales, no sé si podríamos estar donde estamos
– siendo un país enorme y un gran mercado, India es un negocio lucrativo para cualquier multinacional. La cosa sería bastante diferente de lo contrario. Al igual que los EAU, en realidad son 7 estados, más o menos, solo uno de ellos lleva la carga de todos.
– siendo parte de la misma nación, el gasto en infraestructura de seguridad es limitado, según la longitud total de la frontera. Con estados más pequeños, la longitud efectiva del borde sería de muchos pliegues. Cada estado tendría que desplegar suficiente ejército para tener una protección de 360 ​​grados.
Sobre la riqueza, el hombre común siempre fue pobre. Solo los reyes o los terratenientes tenían la riqueza y eso era personal. El resto de la riqueza quedó atrapado dentro de los templos y todavía lo está. ¿Por qué no puedo abrir los templos y adquirirlos y usarlos para financiar proyectos de desarrollo? En este momento, es literalmente inútil para nadie, y menos aún para el dios.

Tan mala como la colonización había sido para los nativos, pero terminó en una nota alta. Los primeros reyes del día solo buscaban una cosa, expandir sus fronteras. Entonces comenzó este frenesí islámico. La propia Europa estaba en el mismo estado de guerra, pero bloquearon el Islam que impedía a España. Y el Islam se movió hacia Asia y África. Cuando los europeos fueron expulsados ​​de América, giraron hacia el este. Engañando, coaccionando, corrompiendo o frenando el Islam, los europeos se hicieron cargo. Otro mal comenzó pero el anterior estaba contenido.

Lo que me pregunto es que, tan grande como era la riqueza común y en la medida en que se extendía, saquearon en todas partes indiscriminadamente y sin piedad. Lo que sea que hayan recolectado en más de 300 años de colonización en todo el mundo, Hitler tardó entre 5 y 6 años y el gigante británico salió con un cuenco de mendicidad y no había suficiente gente para reconstruir su propio país.

Digas lo que digas, para mí Hitler fue el mayor luchador por la libertad de la India o, más bien, el mayor luchador por la libertad ajeno a la India.

Terminaría con
No, en ausencia de británicos, no creo que podamos estar donde estamos. Convirtieron nuestras lealtades étnicas en un nacionalismo coherente que nos hace uno.

Lo que quiero decir con lealtades étnicas es …
Cuando ocurre un incidente en el Punjab pakistaní, realmente no me gusta. La palabra Punjab está tan profundamente arraigada que siento incluso por Pak punjab. No sé cómo explicarlo racionalmente, así que ni siquiera lo intentaré.

Bután y Sikkim (e incluso Nepal) fueron monarquías. Tenían la opción de permanecer independientes y lo ejercieron. Sri Lanka o Ceilán y Birmania, aunque las colonias británicas, no eran partes de la India británica de acuerdo con la Ley del Gobierno de la India de 1935. Por lo tanto, la India, como la conocemos hoy, está compuesta por (India británica, aquellos territorios que deben ser entregados a Pakistán) + (el territorio de todos los estados principescos que se adhieren a la Unión). La constitución define esto en los artículos 5 y 6. Por supuesto, Sikkim firmó más tarde el Instrumento de Adhesión (Artículo 2A)

Yo diría que los imperios precristianos controlaban gran parte del sur de Asia. Desde la independencia, hay demasiado enfoque en Pakistán y ese es uno de los bloqueadores … Eso y la población … 1.2 mil millones y en aumento

Son Nepal y Bután son países soberanos. Mira este blog

¿Son Nepal y Bután países soberanos?