¿Cuán históricamente precisa es la película ‘Enemy at the Gates’?

Vassili Zaitsev cuenta sobre el duelo de francotiradores con el mayor Koenig. La película tiene un sesgo antisoviético y, por el contrario, las fuerzas alemanas fueron retratadas de manera amistosa. El grado de sesgo e inexactitudes históricas fue tan grande que la película creó una controversia en Rusia que incluyó llamados a prohibir legalmente la película en el país y contra-narraciones de eventos representados en la película por historiadores.

Las fuerzas invasoras alemanas no tenían en cuenta la santidad de la vida. Sus estrategias de guerra y tácticas de campo de batalla tenían la intención de maximizar atrozmente la pérdida de hombres y material para las regiones afectadas, en su mayoría rurales, de la URSS. Adolf Hitler, quien se designó a sí mismo como comandante en jefe del ejército alemán, también mostró una falta de respeto a sus propias fuerzas en su planificación demasiado ambiciosa. Una gran parte de las bajas sufridas por el 6º ejército alemán fue causada por la congelación, una combinación de avanzar demasiado rápido, la falta de suministros y la falta de atención de Hitler a los consejos de generales mejor calificados.

El personal de las fuerzas armadas soviéticas exhibió ampliamente un espíritu de valentía, celo patriótico y sacrificio personal. La moral era alta en ambos lados de la guerra, hasta la conclusión de la Batalla de Stalingrado, que marcó el final de los avances de Alemania en la URSS. El Ejército Rojo y otras ramas del ejército soviético son recordados por sus heroicos logros en las siguientes generaciones después de la guerra.

La película se percibe como ofensiva para la audiencia rusa hoy porque la histórica Batalla de Stalingrado es un símbolo de patriotismo. Las retóricas más ofensivas de la película son las siguientes:

Los oficiales militares soviéticos forzaron uniformemente al personal contra su voluntad, a alistarse y actuar en la batalla

El reclutamiento militar existió en la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, todos los hombres aptos estaban sujetos a un borrador con la excepción de los especialistas declarados de vital importancia en la industria, que se modernizó para la producción militar / de defensa. Sin embargo, una gran parte de los 34 millones movilizados eran, tanto extranjeros como nacionales, voluntarios. Y no todos los reclutas no estaban dispuestos a luchar, como sugiere la película con escenas de soldados encerrados en trenes de ganado. Por el contrario, la moral y los espíritus patrióticos eran altos.

Oficiales militares soviéticos dieron órdenes de abrir fuego contra su propio personal

Las ‘Tropas de barrera’ existieron durante el conflicto, cuya función era evitar la retirada no autorizada de las fuerzas regulares y solo estaban presentes donde la situación lo amerita. Sin embargo, siguieron protocolos como disparos de advertencia, uso de altavoces y otros intentos de emitir advertencias antes de abrir fuego. Y lo hicieron solo después de que una retirada continuó durante una cierta distancia, el objetivo militar se vio comprometido y la cobardía fue la culpa. Su objetivo era hacer cumplir las órdenes emitidas desde la cadena de mando, disuadir a la cobardía y finalmente castigar a los desertores. No debilitar sus propias filas, como la película parece retratar.

El personal soviético fue llevado a primera línea sin preparación adecuada

Hay algo de verdad en ello debido a la naturaleza no declarada de la guerra, pero el entrenamiento inadecuado solo estaba en cuestión con las unidades recién reclutadas del Ejército Rojo. Sin embargo, con la oportunidad de movilizarse, la escasez de capacitación ya no era un problema para el verano de 1942. La experiencia compensó la capacitación de quienes carecían de ella. Para muchos francotiradores del Ejército Rojo, incluido el personaje principal de la película, disparar era un medio de vida y la puntería era un talento natural para ellos, sin embargo, había infraestructuras sólidas para producir los francotiradores altamente entrenados.

Independientemente del entrenamiento, el invasor siempre se encuentra en desventaja debido a un terreno desconocido, y las mejores tácticas para ejecutar una tarea surgieron naturalmente para los oficiales del Ejército Rojo más familiarizados con los campos de batalla, muchos de los cuales no solo tenían mucho entrenamiento, sino también la experiencia de La guerra finlandés-soviética.

De hecho, los diseñadores de armas de fuego, tanques y aviones prestaron atención a hacer que cada arma sea fácil de usar con poco entrenamiento. El personal militar alemán estaba en promedio mejor entrenado, pero la película exagera esta brecha.

El personal soviético se caracterizó por la falta de moral, cobardía y motín.

Casi no hay ninguna verdad en esto, el Ejército Rojo en realidad tenía el personal más valiente de la guerra y su moral era tan alta, si no más, que la de los alemanes en la apertura del frente oriental. Debido a la escasez en tiempos de guerra, a los criminales condenados a prisión se les ofreció el perdón para alistarse en el Ejército Rojo. Los ejemplos de motín y cobardía se concentran entre los ex presos indultados que lucharon en la guerra. La URSS era entonces, como lo es ahora Rusia, uno de los países más patrióticos del mundo.


Aunque no es necesariamente ofensivo, la película tampoco documenta de manera inexacta las características negativas de los oficiales y el personal militar alemán. La comprensión del poder del partido nazi fue impopular desde el principio, y aunque Hitler logró galvanizar a la población alemana con promesas de una economía mejorada, siguió siendo impopular.

Friedrich Paulos, mejor conocido por comandar al Sexto Ejército en la Batalla de Stalingrado, luego se rindió a las fuerzas soviéticas

Se sabe que el famoso general alemán Erwin Rommel fue parte de un complot para asesinarlo. El general Friedrich Paulos fue el oficial de más alto rango del 6º Ejército en haberse rendido, un acto por el que habría sido ejecutado.

La moral alemana fue destrozada en Stalingrado

Hubo un espíritu similar de patriotismo entre las fuerzas alemanas, pero la lealtad sólida a Hitler fue muy escasa desde el comienzo de la campaña. Cuando las cosas cambiaron, la moral alemana se deterioró aún más por año. Las entregas y deserciones se hicieron frecuentes, como lo demuestra la gran cantidad de prisioneros de guerra alemanes en comparación con la cantidad de fuerzas soviéticas que se rindieron durante los avances alemanes.

La Wermacht alemana también tenía su propio sistema para inculcar disciplina y castigar la retirada y deserción no autorizadas con ejecución y las unidades de infantería alemanas tuvieron que negociar la seguridad con ambas partes para facilitar la rendición. Pero nada de eso fue retratado en la película.


El duelo de francotiradores

En el centro de la película hay una supuesta situación de duelo entre el francotirador del Ejército Rojo Vasili Zaitsev y el francotirador de Wermacht Erwin König. El evento ocurrió dentro de las instalaciones del río Volga, sin embargo, ninguna de las partes fue a buscar a la otra como se muestra en esta escena de la película. Según la propia cuenta de Zaitsev en esta entrevista, se observó que los soldados de Wermacht iban a buscar agua del río bajo una cubierta de francotiradores, lo que condujo a un compromiso entre los equipos de francotiradores opuestos.

El francotirador del Ejército Rojo Vasili Zaitsev relata el duelo de francotiradores

Los francotiradores fueron ampliamente utilizados por el Ejército Rojo y, como respuesta, los alemanes emplearon equipos de morteros y francotiradores para contrarrestarlos. El terreno era rico en plataformas de francotiradores ideales y los duelos entre francotiradores opuestos eran frecuentes.

Como no hay registros de un comandante Erwin König, es posible que el ejército alemán haya destruido cualquier registro de él después de enterarse de su posible muerte a manos de Zaitsev. O, más probablemente, los documentos encontrados en los restos de los francotiradores de Wermacht eran ficticios y engañosos.

La derrota en Stalingrado fue un gran golpe para la moral alemana y esto explica un posible motivo para que el ejército alemán destruya o altere los registros de ‘König’. Las identidades de König y Heinz Thorvald y sus filas pueden ser cuestionadas, pero no hay duda de que fueron muy hábiles y que el compromiso se llevó a cabo.


Existe un patrón de prejuicio anticomunista entre otras películas producidas en Hollywood. La lista negra de Hollywood como la lista negra de la industria del entretenimiento en general es conocida: era la práctica de negar empleo a guionistas, actores, directores, músicos y otros profesionales del entretenimiento estadounidense a mediados del siglo XX porque fueron acusados ​​de tener lazos o simpatías comunistas.

A los artistas se les prohibió trabajar en base a su presunta membresía o simpatía con el Partido Comunista de EE. UU. O su negativa a ayudar en las investigaciones sobre las actividades del partido. Incluso durante el período de su cumplimiento más estricto, desde fines de la década de 1940 hasta fines de la década de 1950, la lista negra rara vez se hizo explícita o verificable, pero dañó directamente las carreras de decenas de personas que trabajan en la industria del cine.

  • Había un lugar llamado Stalingrado.
  • Hubo una batalla entre los nazis y los soviéticos en Stalingrado durante la Segunda Guerra Mundial.
  • Vassili Zaitsev era un francotirador soviético.

Eso es todo.

  • Zaitsev no era el mejor francotirador soviético, pero era guapo, por lo que fue creado por la propaganda soviética para inspirar a la población.
  • No hay registro de que ‘Major Konig’ haya existido.
  • Los francotiradores no eran tan altos.
  • No había una “escuela de francotiradores alemanes en Berlín”.
  • El ‘duelo’ fue una historia de propaganda soviética.
  • Los detalles son casi por completo para fines dramáticos y tan precisos como cabría esperar de cualquier película de gran presupuesto, estilo Hollywood, que complazca a la multitud, es decir, en absoluto.

En la subestimación inmortal del historiador Antony Beevor:

La verosimilitud visual de la película no supera ese choque básico de intereses entre la verdad histórica y las prioridades cinematográficas.

La película muestra una batalla épica entre gato y ratón entre dos francotiradores y es tan insípida que me sorprende que justificara una película. Vale la pena leer el libro “Enemy at the Gates” y discute algunas batallas de francotiradores, pero nada como la película representa y las películas cubren quizás 20 páginas de los libros, lo cual es bastante extenso. En mi opinión, centrarme en dos o tres personas, más un ridículo ángulo romántico en una batalla donde ambos bandos estaban tan fríos y hambrientos que la gente se comía a las personas y los soldados amputaban sus dedos congelados con una bayoneta y seguían luchando. trivial como para ser insultante para las personas reales que realmente lucharon allí. Recomiendo el libro, más el libro “Sobrevivientes de Stalingrado”, un libro de 35 capítulos, cada uno escrito por un hombre que de alguna manera escapó de la casa de charnel que era Stalingrado. A veces me acuesto en la cama por las noches pensando en lo que dijeron y experimentaron estos hombres y cómo no se volvieron locos. Muchos lo hicieron. Hay pocas batallas en la historia moderna que se acercaron al horror que fue Stalingrado, tal vez Budapest y ciertamente Memel, pero esta película no representa eso, ni tampoco el “Stalingrado” de 1993, un intento más serio que falla debido a la pobreza. caracterización, escritura / trazado marginal y efectos especiales de segunda clase.

No mucho. Vasily Zaitsev es una figura real. Dejó un libro de recuerdos que vale la pena leer. Sin embargo, no sé si existe traducción al inglés.

El duelo de francotiradores con un famoso francotirador alemán es un hecho real (que hace solo un episodio en el libro, no toda la historia), pero no fue como se muestra en la película. Tal duelo es un trabajo en equipo con un grupo de personas que establecen y mueven objetivos falsos para revelar una posición de francotirador.

Un amigo suicida de Vasily Zaitsev es una ficción total (y tonta).

Al principio, gente disparando en la espalda de soldados rusos desarmados: bueno, había un cierto terreno para esto, pero no allí y no como se muestra.

Personalmente, me gustan las escenas de dos francotiradores que se atacan en ruinas, expresan bien el estrés y la tensión. El resto es basura.

Lea el libro si desea una cuenta muy buena que no olvidará demasiado pronto. La película destila el libro que cubre la batalla más grande y más larga de la historia hasta un concurso entre francotiradores, Vasily Zaitsev y un grupo de francotiradores alemanes enviados a matarlo. El libro tiene un alcance épico y cubre mucho más. Antes de leerlo, nunca había leído un libro sobre historia de guerra de principio a fin, después de haberlo leído por completo (es apasionante) quería más. Ha habido libros más autorizados, más completos y más actualizados sobre el tema y el tratamiento más reciente de la batalla en tres volúmenes de David Glantz ahora se ve como la historia autorizada y completa, pero el único volumen de William Craig tiene mucho drama. Léelo

La película está basada en el libro de William Craig. Cuando se escribió en la década de 1970, se vio como innovador porque Craig había tenido acceso sin precedentes a los archivos soviéticos. Más tarde resultó que gran parte de lo que se había registrado como un hecho era en realidad propaganda. Entonces sí, como dijo Antosh, Zaitsev era una persona real, y era un francotirador en Stalingrado. Cualquier cosa más allá de eso está abierta a debate.

No tiene absolutamente ningún sentido. La película comienza con soldados transportados en un bote mientras las bombas caen por todas partes. El capitán comienza a leer algo que, según él, es una carta que una madre le envió a su hijo, cuyo contenido era, obviamente, solo un parloteo de propaganda soviética inventado. La estupidez de esta escena es que simplemente se alienta a las personas a pensar “oh, Dios mío, esa propaganda es tan mala”, mientras que básicamente no se parecía en nada a la propaganda real de aquellos días. El pueblo ruso no era solo estúpido. Además, los altavoces que sonaban en los campos se hablaban con retóricas que no tenían absolutamente ningún sentimiento de románticos amantes de la patria, obviamente se hablaba solo con el punto de vista occidental de cómo pensaba la Unión Soviética. Y posteriormente alguien tuvo que decirle a Jruschov que debía dar esperanza a los soldados del Ejército Rojo … Facepalm épico allí. Bueno, al menos los cineastas sabían que su propia representación de la propaganda no era una que sirviera a la moral soviética. Cómo llegaron a la idea de que los soviéticos carecían de la capacidad adecuada para mantener la moral es un misterio para mí.

Ahora, por supuesto, es una película de Hollywood y nadie puede esperar que informen a las personas con precisión. Pero esta película, en mi opinión, está erosionando el conocimiento en lugar de ser una adición a la comprensión de la frontera oriental.

Además de las otras excelentes respuestas ya publicadas, quiero señalar que, si bien los rifles Moisin Nagant tienen muchas virtudes, la precisión no es la primera que viene a la mente, y la película destaca su grandeza.

La durabilidad hasta el punto de la indestructibilidad es más de su fuerza y ​​confiabilidad: pase lo que pase, cada vez que aprietas el gatillo se disparan.

Sí, los finlandeses los tomaron e hicieron rifles verdaderamente precisos con ellos, no he visto evidencia de que los soviéticos hicieran lo mismo, parece que los “francotiradores” de M / N son algo más que rifles regulares con visores.

¿Puede alguien proporcionar una cita para un cuidado especial o preparación o selección que los soviéticos tomaron para seleccionar o producir rifles de francotirador y munición?

La película es buena en detalles técnicos; uniformes y armas, etc. Sin embargo, la narrativa es puramente ficticia y tiene poca relación con Vastly Zaytsev real.

  1. Zaytsev no era un escuadrón ingenuo, como se muestra al comienzo de la película. Había servido en la Armada soviética desde 1937 y transferido al ejército como suboficial de alto rango.
  2. Zaytsev nunca fue miembro de un batallón penal, que eran las únicas unidades que a veces se enviaban a la acción con rifles insuficientes y a punta de pistola.
  3. Zaytsev fue herido antes de que terminara la batalla de Stalingrado. No visitó a nadie en el hospital, ya estaba en el hospital.
  4. Aunque Zaytsev registra un duelo de tres días con un francotirador alemán, y que el alemán era un instructor de francotiradores, el personaje de Major Koenig es ficticio.

En cuanto al tema de la película en sí, que es una batalla entre dos francotiradores, los disparos se convirtieron en una característica muy destacada y distinguible del Ejército Rojo, que ahora se está modernizando. Vasilij Zaitsev fue de hecho una figura muy reconocida en las fuerzas armadas soviéticas, y recibió el título de Héroe de la Unión Soviética como resultado de sus logros de francotiradores tanto en Stalingrado como durante toda la guerra. Sin embargo, en cuanto a la legitimidad del comandante Konig, es dudoso que se tratara de una figura real. Lo más probable es que haya un tirador alemán, pero su nombre es Konig y su rango de mayor es muy poco probable.

El duelo de francotiradores entre Zaitsev y König, la secuencia de eventos en la película es ficticia. Zaitsev afirmó en una entrevista haber participado en un duelo de francotiradores durante varios días. Zaitsev, la única fuente histórica de la historia, declaró que después de matar al francotirador alemán y al recoger sus etiquetas, descubrió que había matado al jefe de la Escuela de Francotiradores de Berlín.

Ningún francotirador llamado König ha sido identificado en los registros alemanes.

Es una película destinada a satisfacer el interés de los espectadores de Hollywood. Acción, suspenso y desprecio de cualquier precisión histórica para que no se sacrifique lo primero. Tenga en cuenta que Hollywood tiene una audiencia mundial y, por lo tanto, la gran mayoría de las personas no tiene absolutamente ningún interés en la precisión histórica de la Segunda Guerra Mundial a través de películas ni puede poner detalles históricos en ella, ya que la mayoría no sabrá lo que está sucediendo. en.

¡Siempre tenga en cuenta que Hollywood se basa en hechos reales! = Lo que realmente sucedió.

En un documental, hay una entrevista con un soldado alemán que luchó en Stalingrado. Menciona que no hay necesidad de francotiradores en Stalingrado. Ambos soldados están tan cerca la mayor parte del tiempo que un edificio puede estar en manos alemanas y el próximo edificio inmediato será en manos rusas. Hay peleas de francotiradores en otros sectores, pero no mucho en Stalingrado según él. Vassili y sus legendarias peleas de francotiradores fueron creadas para alardear de la moral rusa.

La película mostró que los soviéticos tienen una grave falta de armas. Esto fue cierto en 1941 pero ya no en 1942. Tal compresión del tiempo es bastante común en las películas y no es realmente un error.

Está lleno de errores, incluso menciona rangos que nunca existieron, sin embargo, muchas de las escenas de batalla son bastante buenas para darle la “sensación” de la experiencia.