¿Cómo diferiría la Alemania moderna desde un punto de vista económico si los nazis no hubieran perseguido a los residentes discapacitados y “no aptos”?

Answer 1

Entonces, supongamos que usted es un nazi impenitente que todavía compra la línea del partido en eugenesia, seguramente podría argumentar que las políticas de eugenesia nazi, también conocidas como esterilización forzada y asesinato en masa de discapacitados y no aptos, beneficiaron a la nación alemana y su economía a largo plazo, ¿Derecha?

Veamos los números: unas 400,000 personas fueron esterilizadas bajo las leyes de eugenesia nazi. Otras 70,000 personas discapacitadas e institucionalizadas fueron asesinadas en el programa Nazi Aktion T4 (una prueba para la Solución Final mucho mayor).

El efecto demográfico y el consiguiente efecto económico de sacar a 470,000 personas del acervo genético alemán es minúsculo en comparación con los efectos demográficos generales de la guerra: las bajas militares alemanas solo fueron 3.9 millones de muertos y 4.4 millones de heridos, posiblemente llegando a 5.6 millones de muertos militares. Agregue estimados de 1.1 millones a 2.5 millones de civiles alemanes muertos y tendrá una carga enorme en los beneficios sociales pagados a los sobrevivientes.

¿Quieres ver las consecuencias demográficas de la guerra para Alemania? Echa un vistazo a la pirámide de población de Alemania:

Además del evidente desequilibrio entre hombres y mujeres para los más de 75 corchetes que es consecuencia de la guerra, tenga en cuenta su eco en los corchetes 55 – 59 y 25 – 29. Los efectos económicos de la guerra en su conjunto continúan; piense en los efectos económicos que se derivan de eso en términos de financiamiento de beneficios sociales, impuestos, vivienda, productividad, casi todo.

En caso de que piense que Alemania tuvo un momento particularmente difícil en la Segunda Guerra Mundial, compare la pirámide de población de Rusia:

La montaña rusa demográfica de la posguerra de Alemania no se parece en nada a la de Rusia.

Un aparte histórico: si, como se argumenta a menudo aquí en las respuestas de Quora, que Rusia podría haber ganado o ganó la Segunda Guerra Mundial por sí sola al agotar a Alemania a través de la deserción implacable, tengo que preguntarme si esa posición histórica está realmente respaldada por esos Dos pirámides de población.

Answer 2

Voy a estar de acuerdo con Alasdair Russell y decir que la persecución nazi (seamos honestos: la matanza) de personas discapacitadas o “no aptas” no afectó positivamente el éxito a largo plazo de la economía alemana.

Por lo que puedo decir, la única situación hipotética que vale la pena entretener (y con gran precaución) es sugerir que la eugenesia nazi llevó un lado positivo al limpiar el acervo genético alemán. Esto es completamente incorrecto por algo más que razones morales.

Las discapacidades mentales y físicas ligadas a genes de gravedad suficiente para ser señaladas por un grupo como los nazis, tienen lugar en poblaciones normales de todo el mundo porque han sobrevivido de forma incógnita durante milenios de “selección natural” social normal. Se trata de cómo funcionan los genes y cómo se expresan. Busque Punnet Squares para un curso intensivo sobre el tema.

Si bien existe una situación más complicada (y posiblemente aleatoria) con los trastornos cromosómicos como el síndrome de Downs, los trastornos genéticos debilitantes son raros, pero aparecen con regularidad estadística porque son rasgos recesivos heterocigotos. La persona promedio, independientemente de la salud expresada, es un portador heterocigoto de los genes para aproximadamente una docena de rasgos que se manifestarían en una discapacidad si el gen hubiera sido heredado de ambos padres (lo que los haría homocigotos para ese rasgo).

Desde un punto de vista genético, matar a las personas con rasgos indeseables como lo hicieron los nazis ya no afecta el acervo genético que si los individuos asesinados fueran elegidos de forma totalmente aleatoria.

Supongo que alguien podría hacer una serie de argumentos más bizantinos sobre el bienestar social y la atención médica que se brinda a las personas afectadas, y cómo quizás tener menos de ellos en el período de posguerra hizo que sea más fácil someterse a la reconstrucción en una economía próspera. Pero no. Cualquier mirada seria al período de la posguerra retrata a prácticamente CADA persona alemana como destinatario de asistencia social de facto como resultado del Plan Marshall y (en una vena menos amigable) la ocupación soviética.

Answer 3

Los nazis mataron a más alemanes no judíos con las guerras que comenzaron que en la Primera Guerra Mundial. Alemania tardó más de cuatro décadas en recuperarse del daño que causaron.

Hubiera sido un mundo muy diferente si Hitler hubiera mostrado un mejor juicio y se hubiera detenido después del Acuerdo de Munich. Neville Chamberlain sobreestimó la inteligencia del hombre, debe haber pensado que era obvio que este era el lugar para detenerse.

La idea de matar a los discapacitados estaba bastante extendida, la encuentras en escritores de ciencia ficción de EE. UU. Como EE Doc Smith y también Edgar Rice Burroughs. (Sin embargo, quién estaba en malos términos con los nazis, después de haber escrito basura sobre la campaña alemana en África Oriental en uno de sus libros de Tarzán).

Answer 4

Casi seguro que no es muy diferente. El principal impulsor de los resultados económicos alemanes de la posguerra fue el Plan Marshall y la posición de Alemania dentro de una UE fuerte y vibrante.

Por lo tanto, el asesinato nazi de personas discapacitadas (que siempre tuvo más que ver con la ideología que con la “economía”) casi no ha tenido impacto.