¿Por qué fracasó el comunismo en la India? Los partidos con ideología comunista han tenido éxito en algunos estados, mientras que en el resto del país tienen poca o ninguna presencia.

Answer 1

• Consulte amablemente mi respuesta a ¿Están desapareciendo los partidos comunistas de la esfera política de la India? para acceder a estadísticas y análisis que confirman el fracaso del comunismo en la India.
• Hay muchas razones para la rápida caída de los comunistas en la irrelevancia.

1. En primer lugar, como Chester Bowles describió correctamente hace 53 años y proféticamente, el comunismo como fuerza ideológica está disminuyendo. “ Las crecientes contradicciones entre la doctrina comunista y las duras realidades económicas y políticas de hoy están comenzando a entenderse más ampliamente … el crecimiento se puede esperar que la irrelevancia de la ideología comunista cree tensiones internas importantes dentro de los partidos comunistas en todas partes “.
2. La salida de EMS, Jyoti Basu, Harkishan Singh Surjeet e Indrajit Gupta ha sido un gran golpe que ha causado un vacío de liderazgo en el corazón del movimiento de izquierda.
3. Con los años, los llamados ‘bolsillos’ en Bengala Occidental y Kerala se han convertido en sinónimo de sindicatos militantes y hostilidad hacia la inversión. Sus personas más brillantes se dirigen al extranjero o a otras partes de la India para buscar empleo. Dos décadas después de la liberalización, el manifiesto del Partido Comunista de la India (marxista) se lee como una parodia cocinada en la Unión Soviética alrededor de 1974 .
4. Los ideales como luchar contra el capitalismo neoliberal y el comunalismo mayoritario y movilizar a las personas para contrarrestar la ofensiva de derecha solo serían bien recibidos cuando se proponga de una manera en que las personas de todas las secciones lo entiendan. El CPM tiene sus resoluciones redactadas como pólizas de seguro donde las personas no entienden mucho contenido de la letra pequeña. El partido no ha logrado igualar su paso con la gente y avanzar.
5. Incluso ahora, la mayoría de la gente no entiende las diferencias ideológicas que llevaron a la división del Partido Comunista de la India en el IPC y el IPC;
   y por qué hay como ocho partidos comunistas que tuvieron que unirse para demostrar su unidad. Las razones que se dan son: ‘necesitan 6 meses de conferencias de historia marxista’ para discernir y diferenciarse ‘. En serio quién da un centavo. La gente está muriendo intentando para ganar su pan de cada día aquí. Por lo tanto, deben explicar los motivos o enterrar el hacha y encontrar un terreno común para avanzar. La obra es para la gente y no al revés.
6. La insistencia dogmática de cerrar los ojos a la fenomenal metamorfosis de la India ocurrida en los últimos 20 años, especialmente con la eliminación de las restricciones económicas , el surgimiento del sector privado indio y las aspiraciones de que la joven India se sumerja en el ámbito del emprendimiento. .
7. La aversión de la izquierda al nacionalismo cultural o la espiritualidad , ya sea la espiritualidad védica [hindú] o el sufismo [islámico], también ha perdido la mayor parte de su atractivo, ya que las ricas tradiciones culturales de la India han prosperado y sobrevivido y hoy tiene más atractivo incluso en el mundo que nunca.
8. Yechury ha admitido que la izquierda ha sido culpable de hacer una “evaluación incorrecta” de los acontecimientos políticos de vez en cuando tiempo Lo que no reconoció fue que casi todas las evaluaciones erróneas fueron el resultado de parpadeos ideológicos.
   
9. A este respecto, el mayor error de la izquierda y que ahora admite fue ignorar por completo la importancia de los factores no económicos en la política india, como la casta, la religión, la identidad regional, etc., centrándose en cambio por completo en la “lucha de clases” . Este enfoque contradecía el principio básico de la teoría marxista de que cualquier lucha de clases debe tener en cuenta las condiciones y realidades “objetivas” . En India, esto significaba las condiciones opresivas impuestas a millones de personas debido a su casta.
10. Cuando la izquierda se dio cuenta de su error, una gran cantidad de partidos regionales basados ​​en castas ya habían surgido en todo el país y estaban haciendo heno. Fue entonces cuando la izquierda comenzó a desmoronarse. Más tarde, se vio obligado a alinearse con estos partidos como segundo violín para atraer a los votantes de Dalit / casta inferior.
11. Las luces intermitentes aún no se han ido. Incluso el lenguaje, formulado en la retórica de los años 50 del “imperialismo” y los “enemigos capitalistas”, no ha cambiado . Para un sabor, lea el manifiesto electoral del IPC (M) 2014
    
12. Carece gravemente de ideología moderna . De hecho, la gente se ha precipitado más allá del discurso político de luchar contra los capitalistas, la globalización y la posición anti-privatización. El partido tuvo que tragarse las amargas píldoras de cada asunto político al que se oponía convirtiéndose en una realidad de mala gana.
13. La postura vacilante del partido sobre múltiples problemas lo proyectó con poca luz. Por ejemplo, la posición sobre la formación de un Telangana separado. El partido no puede expresar su posición inequívoca sobre cualquier tema delicado que concierne a la nación. Las opiniones diametralmente opuestas sobre las alianzas políticas entre los líderes demuestran ser más perjudiciales para los intereses del partido. . Estas posiciones divergentes confunden a algunas secciones de personas, que en realidad eran sus simpatizantes, pero finalmente se desviaron.
    En lugar de debatir los temas raídos y tomar a las personas en confianza, se está retirando convenientemente a su encanto del viejo mundo y presentando teorías que no son aceptables, ni prácticas, sino muy absurdas .
14. Finalmente, aunque la mayoría de la clase trabajadora está ansiosa por empleos en medio de una fuerte desaceleración económica, el IPC (M) se preocupa por que los trabajadores sean “el principal objetivo de explotación por parte del régimen neoliberal ” . En política exterior, llama a “Sur- Cooperación del sur “y se queja de que India se ha inclinado hacia Estados Unidos e Israel. Con opiniones como esta, lo más sorprendente para los comunistas de India no debería ser la salida ignominiosa que enfrentan, sino que los indios han tardado tanto en rechazarlos.
    

Lo que debería molestar a los partidos comunistas es la erosión de la base de apoyo político entre las personas. Lo que la gente quiere de los partidos de izquierda no es un anatema general del orden social, sino una fuerza para cuestionar el descarado sistema político.
¿Qué espera la gente que hagan los comunistas en general? Evite la revolución y abrace la evolución para satisfacer las necesidades de hoy en día, reconociendo la realidad de que los regímenes políticos de Estados Unidos y Cuba también están a punto de cerrar sus filas.

Primer comentario
El periodico de Wall Street
Noticias de negocios internacionales

Answer 2

En lugar de explicar los detalles de la historia, quiero responder lógicamente esta pregunta. Hay varias razones Permítanme explicarlo:

1. La religiosidad de los indios y la imponente presencia de Gandhi no tiene paralelo con la religiosidad extra ordinaria de nuestros compatriotas y uno de los principios básicos del comunismo es el ateísmo. Esto fue ayudado por la mezcla de religión y política de Gandhi antes de la independencia. Entonces ves que nunca puede ser aceptado como el principio central en las mentes y los corazones de los indios.
2. El sistema de castas y el comunismo feudal de la India es una filosofía e ideología que requiere libros, lectura, educación, etc., o necesita líderes que se lo expliquen a los millones de tontos. Sin embargo, la lectura en India se limitaba solo a las castas superiores y creo firmemente que moldearon las lecturas y las enseñanzas del comunismo para satisfacer sus intereses creados. Los incondicionales de los movimientos comunistas en la India como EMS Namboodiripad (primer CM no cong de kerala y un brahmán) y Jyoti Basu (antiguo CM de Bengala Occidental y kayastha por casta) justificaron el sistema de castas en la India como división científica del trabajo. En Bihar, que es mi estado natal, la mayoría de todos los líderes de los movimientos comunistas provenían de la casta Bhumihar (terrateniente y casta superior muy rica e influyente en Bihar). Usted ve, estas personas eran estudiosos del comunismo, muy versados ​​en sus teorías, pero el sistema de castas estaba profundamente arraigado en sus mentes y comportamientos. Entonces modificaron las enseñanzas del comunismo para adaptarlas a sus propios intereses y el comunismo real nunca llegó a las masas. ¿Aún puede intentar averiguar cuántos CM en Bengala Occidental y Kerala pertenecían a castas no superiores? ¿Y cuántos líderes actuales y pasados ​​de CPI y CPM pertenecen a las castas atrasadas y dalit? El comunismo es para el proletariado y contra los burgueses, pero en la India, debido a nuestras condiciones sociales únicas, cayó en manos de los burgueses que entendieron sus ramificaciones futuras y lo usaron como una herramienta. Usted ve que la ideología comunista se desarrolló teniendo en cuenta las condiciones de los países industrializados occidentales, mientras que la India fue y sigue siendo una sociedad semi-feudal, en gran parte agraria. Entonces, el comunismo tuvo que modificarse para abordar las realidades de la vida rural india, pero nunca pudo adaptarse. O, en pocas palabras, la clase nunca podría cruzar las barreras de la casta en la India.
3. Aparición de líderes atrasados ​​como Lalu, Mulayam y el socialismo indio Hubo pocos líderes en India que entendieron el punto anterior no. 2 como Ram Manohar Lohia. Entendió que toda la lucha entre el Congreso, Jan Sangh y los comunistas no era más que nura kushti (boxeo en la sombra) entre los movimientos dominados por las castas superiores. Así que comenzó a organizar el revés directamente. Les contó su fuerza de números y abogó por una ideología no capitalista y no comunista llamada socialismo indio. Más tarde, después de su muerte, los líderes carismáticos como Lalu, Mulayam, Nitish comenzaron a usar la casta como su arma para combatir la injusticia social e hicieron de la casta el tema dominante en la política india. Entonces ves la teoría de clase de los comunistas, incluso si tenía algunos tomadores en ese entonces, comenzó a marginarse aún más. Esto redujo aún más su espacio político.
4. Movimientos Dalit Supongo que tienes una introducción a la ideología comunista. Entonces sería más fácil para usted comprender que los partidarios más naturales del comunismo podrían haber sido los dalits, oprimidos y marginados social y económicamente durante siglos. Aún así, como se explicó en el punto 2, los comunistas no pudieron atraerlos o nunca los cuidaron. Ambedkar también se dio cuenta de la falacia del comunismo en la India y les enseñó a organizarse en líneas sociales y exigir sus derechos. Entonces ves que Dalits fácilmente lamió a Mayawati cuando apareció en la escena.
5. Creación de Pakistán Esto puede sonar extraño, pero si analiza detenidamente verá que la Creación de Pakistán creó un espacio perenne para grupos y partidos chauvinistas hindúes como RSS y BJP en la política india. El otro lado del espectro fue debidamente ocupado por el inmensamente popular partido del Congreso y los partidos locales basados ​​en castas que surgieron después. Verá, antes de la década de 1990, no había nadie para desafiar al Congreso, pero BJP tuvo su descanso debido al episodio de Babri Masjid, pero los comunistas no tuvieron tanta suerte.
6. Globalización y aparición de la clase media india La globalización trajo una inmensa prosperidad a la India, aunque la forma en que se distribuyó es otro tema de debate. Creó una clase media vocal y un medio sensible y ruidoso. Los indios comenzaron a ver el liberalismo económico como algo bueno y la ideología comunista comenzó a ser vista como anti-industria y anti-desarrollo. Perdió para siempre el apoyo de jóvenes educados que vieron en la liberalización económica su camino hacia una vida mejor.

Answer 3

El comunismo no está muriendo en la India. Llegaré a eso más tarde.

Primero, nunca hubo comunismo en ninguna parte del mundo.
Lo que vimos en la URSS, antes en China, etc. fue “capitalismo de estado” y no comunismo.
El modelo de capitalismo de estado de la URSS murió de forma agónica en todo el mundo hace mucho tiempo.
En India probamos el capitalismo de estado por algún tiempo y luego lo descartamos.
Entonces India, como el resto del mundo, nunca vio el comunismo.

Lo que está muriendo en India son los partidos políticos que tienen “comunista” o “socialista” en su nombre. Están muriendo porque habían depositado su fe en una teoría político-económica que era unidimensional y estática (al contrario de lo que les encantaría afirmar). Esta teoría nunca cambió con las realidades cambiantes del mundo, por lo que la teoría misma murió hace mucho tiempo como una teoría relevante. Ahora, debido a las definiciones inviables e imposibles de “sociedad” o “comuna” proferidas por esta teoría muerta, el sistema de gobierno socialista siempre conduce a solo dos cosas: la hegemonía de los líderes políticos y sus allegados y el afianzamiento institucional de la pobreza. El afianzamiento institucional de la pobreza (mediante la destrucción de la cultura industrial y la reducción de la capacidad productiva de una región en su conjunto) y el ” culto a la pobreza ” son necesarios para la supervivencia de los partidos políticos “comunistas” o “socialistas” porque de lo contrario su razón de ser. d’dtre se va. En muchas regiones de la India donde los partidos “comunistas” tenían alguna influencia, la gente se ha dado cuenta de algunos de estos dos hechos y se ha frustrado principalmente con la primera (hegemonía de los líderes políticos). Por eso se han alejado de los partidos “comunistas”.

Answer 4

1. Los comunistas fracasaron en la India debido a las políticas defectuosas del propio partido. Incluso cuando tenían líderes altos como EMS Nanboidaripad, AK Gopalan, Jyothy Basu, Harikrishna Surjit Singh, etc., el partido no podía expandirse más allá de Bengala Occidental y Kerala.
2. Los comunistas están más afiliados a los dogmas o ideologías de Lenin, Stalin o Mao. Ninguno de esos se adapta a nuestra cultura y civilización. Además, los izquierdistas comenzaron a copiar a Rusia y China en lugar de desarrollar su propia filosofía adaptada a nuestra tierra.
3. Los comunistas desarrollaron movimientos sindicales en Kerala, así como en otras ciudades importantes. En Kerala tuvieron éxito en organizar lo mismo. Pero el estado sufrió y ninguna industria pudo florecer. Además, no, los empresarios privados están listos para establecerse en Kerala. Los sindicatos en Bangalore se vuelven locos derribando muchas fábricas. Bangalore fue el hogar de muchos molinos textiles, incluido Binny Mill, que tuvo que cerrarse debido a huelgas continuas. Incluso BPL, es víctima del sindicalismo. Algunos como MICO escaparon debido a la fuerte administración. Esto es así en todas las ciudades, incluida Mumbai. Cuando los trabajadores fueron despedidos y no hubo mano de obra alternativa disponible para ellos, se dieron cuenta de la locura de los sindicatos. Poco a poco los comunistas perdieron importancia en todas las ciudades. En lugar de hacer que el sindicato sea constructivo, los izquierdistas lo usaron con fines desconfiados. Por lo tanto, comenzaron a declinar.
4. Los comunistas en India tienen fobia por el socialismo, la economía controlada, la agricultura centralista idealista, etc., a diferencia de la tendencia actual de economía de libre mercado, participación privada en la economía, liberalización, etc. Incluso Rusia y China, dos grandes países comunistas están privatizando su economía. . Todos sus dogmas están pasados ​​de moda y no están sincronizados con los requisitos actuales. Ahora el comunismo está completamente marjinalizado.
5. También los comunistas están llevando a la violencia que la gente en la India no disfruta. La avalancha de asesinatos de trabajadores inocentes de RSS ha puesto la responsabilidad sobre los comunistas. Todo esto es innecesario. Por lo tanto, el comunismo está disminuyendo y disminuyendo rápidamente.

Answer 5

Sí, el comunismo ha fallado en India 🙂

Permítanme ser muy práctico y explicar por qué el comunismo ha fallado en la India. Antes de comenzar a escribir las razones, permítanme citar una excelente definición para el comunismo de la película tamil Kaththi.

“உன் பசி ஆறிய பிறகுள்ள இட்டிலி வேரொருவனுக்கு உரியது!”

Traducción: ociosamente lo que comes después de tu hambre es otra persona ociosamente.

Ahora permítanme explicar por qué el comunismo falló en la India con ejemplos y situaciones en tiempo real.

Fracaso 1

El comunismo sin conflictos es una maravilla. Puedes esperar conflictos en lo que sea que hagan en India. Podría encontrar el mayor conflicto con las agitaciones de los camaradas comunistas. Los camaradas comunistas protestarán por el aumento de los precios de los productos domésticos como el arroz, el azúcar, las verduras, las frutas, etc. contra el gobierno. También protestarán a favor de los agricultores (contra el gobierno) para obtener buenos precios por sus productos.

¡El precio de venta debe ser bajo, los agricultores deben obtener un buen precio!

Fracaso 2

Como India es una economía mixta, podemos encontrar el dominio de la privatización en todos los sectores. La educación es uno de esos dominios. Los camaradas comunistas protestarán a favor de los maestros por el incremento salarial contra la administración de la escuela. También protestarán contra la administración de la escuela por la estructura de tarifas altas.

Fracaso 3

En Tamil Nadu, el gobierno de India construyó una planta de energía nuclear en Kootangulam con la asociación de Rusia. Todos los partidos políticos y el público en general protestaron contra la planta de energía nuclear, ya que pueden tener efectos adversos durante el período de emergencia. Casi todas las partes compartieron su opinión sobre este tema y pocas huelgas demostradas en el área de Kootangulam. Pero el partido comunista del estado no se encontró en ese lugar. Dado que fue construido con la ayuda de la Rusia comunista, no se involucraron en ninguna agitación contra el gobierno.

La planta de energía nuclear construida por Rusia está bien, no estará bien si fue construida por Estados Unidos.

Falla 4

Tamil Nadu enfrenta serios conflictos con su vecino estado Kerala en la represa Mullai Periyar. La gente de Kerala elige el Partido del Congreso y el Partido Comunista de una manera alternativa para gobernar el estado. Quienquiera que forme el gobierno en Kerala, el conflicto sobre el tema de Mullai Periyar sigue siendo el mismo. El Partido Comunista de Tamil Nadu protestará y apoyará el tema de Mullai periyar, cuando el gobierno del Congreso se forme en Kerala y se mantendrá tranquilo si se forma el gobierno comunista en Kerala.

¿De qué se trata el comunismo?

Fracaso 5

JNU en Delhi es una de las instituciones de prestigio en la India. Pocos meses atrás (2016), pocos estudiantes de la universidad participaron en algunas actividades antinacionales al realizar algunos eventos a favor del terrorista que demolió la India. Pocos estudiantes gritaron consignas antinacionales durante la protesta en el campus universitario ubicado en la capital de la nación. El gobierno tomó medidas contra esas actividades antinacionales. La mayor tragedia en el evento fue que los estudiantes influenciados por el comunismo participaron en esos incidentes y los partidos comunistas en el país apoyaron tales eventos. Cuando el gobierno tomó medidas contra esos anti nacionales, el partido comunista protestó contra el gobierno declarando que está en contra de la libertad de expresión y expresión.

¿Comunismo significa antinacional?

Fracaso 6

India sigue el sistema multipartidista. Hay pocos partidos nacionales y partidos regionales. Dos partidos comunistas son considerados como Partido Nacional. Hace 10 años, el número de representantes elegidos en Lok Shabha (cámara baja) era de más de 80 años. Ahora los representantes elegidos (2014) se han reducido a un solo dígito. La razón principal de un cambio tan drástico es que los partidos comunistas no tenían una agenda común y no tenían clara la agenda de la alianza. Especialmente en Tamil Nadu, el partido comunista tuvo efectos adversos durante las últimas elecciones. En TN, el partido comunista no puede sobrevivir sin alianza. Estaban muy interesados ​​en formar una alianza con el partido que ofrece un mayor número de escaños que considerar la ideología del partido de alianza y la ideología del comunismo. Ese es el mayor fracaso para la fiesta y parte había perdido la confianza de la gente.

Fracaso 7

Ateísmo. En mi opinión, los ateos son el tipo de personas que no creen en ninguna religión o Dios. Conozco suficientes ateos que están en contra de las prácticas ciegas e inmorales de varias religiones. Los camaradas comunistas se proyectan como ateos en el público. Pero su definición de ateísmo es bastante diferente. Estos pseudo ateos creerán, apoyarán, favorecerán a toda la religión y su dios, excepto todo lo relacionado con el hinduismo. En India,

Anti Hinduismo es ateísmo y comunismo.

Fracaso 8

Básicamente, los partidos comunistas en la India están en contra de la cultura corporativa. El mayor fracaso con tal agenda es que el propio partido comunista cambió como partido corporativo. Los camaradas del partido comunista lucharán contra las corporaciones en la calle y permitirán que su hijo / hija trabaje en la oficina corporativa. En los camaradas comunistas públicos no se consumirá pepsi, coco cola ni ninguna bebida fría internacional desde EE. UU. (Corporativo). Pero dejarán que su hijo / hija o ellos mismos consuman dentro de la casa. Los camaradas comunistas (Líder) protestarán fuera de la industria en apoyo de los trabajos, dentro del líder de la sala aceptarán la agenda de la gerencia. Esta es la razón principal por la que no pudieron formar sindicatos en las oficinas corporativas y perdieron su valor entre las personas de la generación más joven. Todas estas cosas indican claramente que el comunismo es para el público y no para ellos.

El comunismo en público, no personal.

¿Conflicto, verdad? Siento que estos son conflictivos. Y siento que estos son el fracaso del comunismo en la India.

Esperando más comentarios sobre esta respuesta, para que pueda obtener más información sobre este tema.

Gracias por leer mi respuesta .. 🙂

Answer 6

El comunismo ha fallado (principalmente) en todo el mundo.

Aquí está la economía comunista ideal:

Un sistema económico comunista completamente desarrollado se caracterizaría por una tecnología productiva que permita condiciones de abundancia de material (o post-escasez), lo que a su vez permite la distribución gratuita de la mayoría o la totalidad del producto económico y la tenencia de los medios para producir este producto en común. . A este respecto, el comunismo se diferencia del socialismo, que restringe el acceso a artículos de consumo y servicios basados ​​en la contribución de uno por necesidad económica.

Estamos a un par de cientos, si no miles, a años de distancia de esto.

Hasta que salga esa tecnología, viviremos en una economía donde los materiales son escasos. Eso está en el nivel ideológico.

En la práctica, el comunismo significaba que todas las empresas son propiedad de un gobierno autoritario, todo, incluida la economía, se planifica de forma centralizada. En un país diverso como India, esto es imposible. El gobierno no tiene y nunca tendrá suficiente información para planificar con éxito toda la economía. Este modelo no ofrece incentivos para la innovación. Sin innovación, no hay crecimiento. A nadie le gusta

Ahora viene a los partidos comunistas de la India.

Es mejor llamarlos partidos socialistas. Estos partidos no están pidiendo un gobierno autoritario. Su política es gravar a los ricos en beneficio de los pobres. Se ve muy bien en el papel, pero en la práctica las personas ricas (que poseen empresas / fábricas) simplemente abandonan el lugar. Ahora el gobierno tiene que cumplir su papel (que nunca va a funcionar). El crecimiento se estanca, las personas están desempleadas porque los empleadores abandonaron el lugar. Son más pobres que antes.

Un pedazo desigual de un pastel grande suele ser más grande que un pedazo igual de pastel pequeño. En otras palabras, el comunismo hace que las personas sean igualmente pobres. Por eso falla el comunismo.

Answer 7

Primero déjame explicarte qué es el comunismo, luego sabrás por qué el comunismo falló en la India …
La comida que tomas después de estar lleno pertenece a otra persona. – Esto es comunismo ..
En India, los poderosos y los ricos son codiciosos … este 30% tiene todo lo que se supone que se comparte con el 100% de los indios … Claramente eso no sucede aquí en India … Entonces el comunismo falló.

Answer 8

Detrás de cualquier movimiento político exitoso debería haber una causa social. Esto se aplica a cualquier movimiento, ya sea de naturaleza política, religiosa o social. La naturaleza del movimiento en este caso es secundaria, la demanda de la gente por un cambio en el status quo es lo principal a tener en cuenta.

Los partidos comunistas, por otro lado, nunca se conectaron con la masa. En un país como la India, donde hay una gran disparidad de ingresos, una gran parte de la fuerza laboral de los países se encuentra en un sector no organizado y su condición es patética, la violencia contra las castas bajas y las mujeres es frecuente, los comunistas deberían haber prosperado. Entonces, ¿por qué no lo hicieron? La razón principal es que los indios no se solidarizaron con ellos.

Compare eso con el congreso. El Congreso fue un movimiento durante la lucha por la libertad liderado por Mahatma Gandhi. Personas de todos los rincones de la sociedad con diferentes Regiones, religiones, clase económica, con diferentes puntos de vista se unirían al Congreso para luchar contra los británicos. Era la faceta del nacionalismo indio.

La caída del Congreso comenzó desde la era de Indira, cuando comenzó a convertirse en un partido político y dejó de convertirse en un movimiento político. Entonces, su principal preocupación se convirtió en retener el poder y para eso comenzaron la política del banco de votación. Poco a poco, con el tiempo, perdieron la conexión con la gente de esta manera. Los comunistas, por otro lado, se negaron a aceptar la realidad.

Realidad de la sociedad india. Se divide en múltiples castas, regiones, sectas, etc. Los comunistas se negaron a aceptar cualquier otra versión de la historia india que no sea la socioeconómica. Pero, ¡la casta es mayor que eso! Al igual que los árabes, los pathans, los balochs se identifican con sus respectivas tribus o clanes, los indios nos identificamos (especialmente en las aldeas) con nuestra casta. Ya sea bueno o malo, no puedes ignorarlo. Los comunistas lo hicieron. Lalu, mulayam o mayawati no lo hicieron, vimos el resultado.

El segundo punto es doble estándar. Predicaron contra sus males. Bueno. Pero, ¿qué pasa con triplr talaq, nika halala o poligamia? La razón por la que escribo esto no es para atacar al Islam o los musulmanes. Lo que quiero señalar es que existen malas prácticas en todas las comunidades, por lo que no protestaron contra eso.

¿Cuál es la razón detrás de la crítica selectiva?

Las mujeres que se ven más afectadas con estas prácticas pertenecen a la clase pobre. ¿Por qué los comunistas no tomaron posición en este asunto si son realmente progresistas?

¿Por qué tanta apatía por el sufrimiento de los pobres?

¿Por qué no salieron a las calles?

Tercera, hipocresía. Prakash Karat, el otro día, criticó el papel del ejército en Cachemira. ¿Alguna vez los escuchó criticar el papel de China en el Tíbet? ¿Criticando la ocupación china de akasai chin?

Cuarto, la demonización repetida del hinduismo. El hinduismo en sí mismo está muy descentralizado, a diferencia del Islam o el cristianismo, que está mucho más centralizado.

No puedes seguir siendo musulmán si no crees en Alá o en su profeta. Del mismo modo, Jesús debe ser reconocido como un hijo de Dios y también un nuevo convento. Por otro lado, no existen tales condiciones en el hinduismo. En todo el subcontinente verá costumbres, tradiciones, incluso los dioses mismos están cambiando. Los británicos se confundieron al ver esto y en un esfuerzo por centralizar el concepto llamó a todas las prácticas hinduismo. Sin embargo, en la práctica no existe una centralización, ya sea en la toma de alimentos, festivales, costumbres locales, tradiciones familiares. Ahora, cuando estaban abusando del hinduismo en realidad, estaban abusando de todas las tradiciones, costumbres, sean buenas o malas. Esos son parte de la identidad de las personas, que seguramente no los hizo sentir al público en general.

La razón por la que los comunistas llegaron al poder fue la emigración masiva de hindúes desde el este de Pakistán (que se convirtió en su partidario) y la constante desintegración del congreso en Bengala Occidental. Después del Dr. BCRoy, no hubo líderes indiscutibles a pesar de que el Congreso tenía muchos incondicionales. Además, otra razón principal fue la ruptura del congreso en el campo pro-indira y anti-indira. Muchos líderes y trabajadores en Bengala estaban en el campo anti-indira. Junto con ese déficit adicional de alimentos (antes de la partición, el este de Bengala solía producir la mayor parte del arroz), el aumento del despliegue (una razón directa de la emigración masiva) y muchas otras razones crearon inestabilidad social y política que redujeron la popularidad del congreso y ayudaron a entrar. poder. Todo el país vio el resultado de 34 años de gobierno. Con este historial de gobernanza y una visión económica cuyo mejor lugar está en el museo que queda es una fuerza gastada en la India.

Answer 9

El comunismo justifica el robo.

El robo atrae a las personas en una sociedad donde todos son muy pobres. Una vez que comienzan a pasar de los que no tienen a los que tienen, se dan cuenta de la estupidez del comunismo. A medida que la India continúa prosperando, el comunismo se extinguirá.

Answer 10

Me gustaría poner algunas palabras sobre filosofía comunista, comodidades en la vida, productividad en el capitalismo, restricciones y control, y también sobre libertad y liberación. La aplicación de cualquier ismo en cualquier país, también es muy errática.

Permítanme comenzar con la palabra fobia comunista. Hemos escuchado y visto el nivel de castigo en los países comunistas, que muestra el tipo de humanidad que estas personas tienen hacia la humanidad. Todos sabemos el nivel de restricciones impuestas a la vida normal de la humanidad, incluida la libertad de expresión y otras actividades liberales. Todos conocemos el nivel de vida y otras condiciones de vida en los países comunistas, en comparación con la economía de libre mercado.

Si el nivel principal de vida, con un castigo severo, sin ninguna libertad de vida, es el principal logro del comunismo, deja en paz a India, cómo la gente de los llamados países comunistas puede aceptarlo.

La igualdad no es el único objetivo de la humanidad. La humanidad está en busca de comodidades y felicidad, además de la libertad de expresión y otras actividades. Nadie quiere vivir sin libertad y comodidades. El concepto de igualdad no está relacionado de ninguna manera con la libertad o la felicidad.

Por naturaleza, cada persona es egoísta, a la gente no le gustará trabajar, si se da una opción para descansar. Toda cultura laboral debe ir acompañada de una compensación. Cuando no hay igualdad en el conocimiento, la eficiencia y el trabajo duro, el sistema de igualdad de remuneración es contraproducente. El control estatal sobre la producción y los servicios se centra solo en la igualdad, y no en la productividad o la eficiencia. Esto ha arruinado la economía. Nadie optará por una vida condicionada, con malas condiciones de vida. No se necesita nada más para explicar la causa del fracaso del comunismo.

Answer 11

---

Durante décadas, han sido un espectáculo familiar en el estado indio de Kerala, bañado por el sol, o en la desmoronada metrópoli oriental de Kolkata. Los retratos sombríos de hombres blancos muertos, un Marx barbudo, un Lenin con gafas y Stalin, con su bigote erizado, miran a los transeúntes desde pancartas colgadas sobre palmeras o vallas publicitarias en las esquinas, acompañadas por los rostros menos sagrados de camaradas locales. Los comunistas de la India han sido jugadores clave en el ajetreo de la democracia más grande del mundo, dominando las urnas en estados como Bengala Occidental, donde Calcuta es la capital, y donde un gobierno comunista ha gobernado durante más de treinta años. Pero las elecciones nacionales de este mes, ganadas decisivamente por el gobierno gobernante liderado por el Congreso, han sumido a la izquierda de la India en una crisis.

En medio de los cientos de siglas que conforman el panorama político de la India, los comunistas se encuentran entre los pocos partidos políticos “nacionales” reconocidos de la India, junto con el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJP) y el partido gobernante del Congreso. Compitiendo por 130 escaños, solo ganaron 20, perdiendo más de la mitad de sus escaños en la cámara baja de 543 escaños y sufriendo contratiempos particularmente costosos en sus fortalezas de Bengala Occidental y Kerala. En el último gobierno, los comunistas y sus aliados, conocidos colectivamente como el Frente de Izquierda, fueron una parte influyente de la coalición gobernante. Ahora han sido relegados a los márgenes del Parlamento. “Esto requiere acción y replanteamiento”, dijo Prakash Karat, secretario general del Partido Comunista de India-Marxista (CPI-M), la principal facción comunista, hablando con los periodistas poco después de las elecciones.

Es probable que las cosas empeoren para los comunistas de India antes de que mejoren. Sus derrotas se derivan en parte de un historial de mala gobernanza en los estados donde obtienen la mayor parte de su apoyo; En Bengala Occidental, un movimiento de los comunistas gobernantes para quitarles la tierra a los campesinos para proyectos industriales privados llevó a una reacción negativa de los votantes en las elecciones de mayo. Los miembros del partido esperan que el resultado de las elecciones de la asamblea estatal en 2011 ponga fin a su control del poder, y un creciente cisma entre los políticos del IPC-M que presionan por reformas capitalistas y la élite intelectual más ortodoxa en Nueva Delhi ha llevado a muchos críticos anticomunistas a alegremente profetiza la desintegración de la fiesta. Los intelectuales izquierdistas tampoco están seguros de las perspectivas de los comunistas. “Habrá mucha agitación”, dice Aditya Nigam, miembro del Centro para el Estudio de Sociedades en Desarrollo, un grupo de expertos con sede en Delhi, que trabajó para el CPI-M durante diecisiete años.

No sorprende que la política de extrema izquierda haya prosperado en India, donde un tercio del país permanece por debajo del umbral de la pobreza y la mayoría todavía se gana la vida en el campo. Si bien los principales partidos comunistas siempre han vinculado su suerte a la democracia parlamentaria, defendiendo la reforma agraria y oponiéndose a los movimientos hacia la privatización, innumerables grupos disidentes que luchan por los marginados y desposeídos continúan librando sangrientas insurgencias en los bolsillos del país. Aún así, el notable crecimiento económico de la India en las últimas décadas y su surgimiento como un jugador clave en los asuntos globales bajo el gobierno de Manmohan Singh, liderado por el Congreso, ha puesto un aire de anacronismo en torno a los venerables comunistas. “En estos tiempos, ¿por qué aún celebras el 90 aniversario de la revolución de octubre”, pregunta Surjit Bhalla, experto financiero y presentador del programa “Tough Talk” en NDTV, una de las principales redes de noticias por cable de la India. “¿Cuántos partidos democráticos en el mundo tienen un busto de Stalin en su sede?”

En un intento de ocultar el alcance de sus pérdidas, los comunistas se apresuraron a señalar su influencia vital en la configuración de las políticas del gobierno anterior de Singh. Los esquemas de mejora rural que muchos creen que ganaron al Congreso en esta elección, por ejemplo, fueron impulsados ​​y promovidos por el apoyo comunista. “Tienen un efecto que va más allá de sus fortalezas electorales”, dice Jayati Ghosh, profesora de economía en la Universidad Jawaharlal Nehru de Delhi y prominente columnista de izquierda. Pero el enfoque del país ahora está más en el efecto de la ausencia de los comunistas. Liberado de los dogmas izquierdistas contra el libre comercio y la desregulación, se espera que el nuevo gobierno de Singh impulse importantes medidas de liberalización, incluidas reformas de los sectores públicos como la banca, la salud y la educación, y una revisión de las burocracias estatales infladas de la India.

El envalentonado mandato de Singh también se extenderá más allá de las fronteras de la India. La oposición del Frente Izquierdo a un acuerdo nuclear indoestadounidense casi derrumbó al gobierno el año pasado cuando los comunistas, que todavía ven a los Estados Unidos con una lente de la Guerra Fría, clamaron contra el fortalecimiento de los lazos entre Nueva Delhi y Washington “imperialista”. Se retiraron de la coalición gobernante y Singh apenas sobrevivió a un voto de desconfianza. Los expertos ahora anticipan una India que será más dinámica en sus asuntos regionales, mejor equipada para enfrentar los desafíos políticos urgentes que plantea una China en ascenso. Algunos en el CPI-M fomentan un sentido de solidaridad con la tierra de Mao que Beijing nunca ha correspondido. “Hay algún tipo de ceguera extraña en China”, dice Nigam, el ex miembro del CPI-M. “Ni siquiera sé cómo [los comunistas] todavía lo ven como socialista. China no es de ninguna manera diferente de ningún otro estado autoritario de un solo partido”.

Los observadores fuera de India han elogiado los resultados generales de las encuestas de este mes como un signo de estabilidad y progreso. En lugar de votar a lo largo de líneas divisorias de casta o credo, vendidas por algunos candidatos y partidos, el electorado premió el buen gobierno y las plataformas que prometían un mayor desarrollo. El BJP de derecha está agitándose desesperadamente para convertirse en una fuerza política más moderada; El CPI-M se enfrenta a un largo período de frío. “Todos los indios nos hemos sorprendido por cuánto tiempo han durado las viejas ideas”, dice Bhalla. “Pero ahora nos estamos graduando en una especie de centro-espacio como en las democracias occidentales”. Pocos pueden especular sobre el camino de los comunistas: el comité central del IPC-M está listo para un enfrentamiento rencoroso en Nueva Delhi el próximo mes. Nigam espera que el renacimiento socialista en América Latina pueda ofrecer ideas e inspiración para un movimiento en India que sea corto para ambos. Pero los días en que los espectros de una ideología que se desvanece se alinean en calles enteras de la ciudad pueden estar realmente contados.

Answer 12

En realidad, en India, los partidos comunistas, CPI y CPIM no eran comunistas en absoluto. No tenían la ideología de lograr el comunismo desde el socialismo, cuando llegaron al poder en el BM o en cualquier otra parte se comportaron como partidos de derecha. (¡Gobierno del Partido Comunista. Disparando balas a los agricultores!) Incluso ahora, si le preguntas a cualquier miembro de la zona, es posible que no pueda explicar qué es realmente el comunismo o el socialismo.

Answer 13

El gobierno indio siempre ha adoptado la democracia sobre el comunismo. Después del final de la guerra fría, los partidos comunistas de la India se separaron. Algunos estados del sur todavía tienen partidos comunistas, Bengala Occidental también alberga un régimen comunista. La democracia en la India no ha establecido límites para la corrupción. La realidad es que el país está siendo destrozado por todo el sistema. imagine un mundo con comunismo donde todos reciban salarios iguales, no dependiendo del trabajo que realicen, sino de la cantidad de horas cada día que trabajen. Suena ideal pero no lo es. El comunismo ha terminado. Murió su muerte natural después de la ruptura de la unión soviética. No quedaba nadie para financiar el partido comunista indio. India seguirá siendo democrática por el momento.

Answer 14

Sí, a menos que cambien a su líder.

Cuando se hizo cargo de su partido, su coalición tenía 59 diputados, ahora le cuesta llegar al doble dígito.

Answer 15

El comunismo nunca ha sido completamente exitoso, ni siquiera en China y Rusia. El factor principal que aún puede arrastrar al comunismo es la dictadura, que no es el caso en India. También el comunismo favorece el ateísmo, lo que hace aún más difícil tener éxito en un lugar con un 80% personas siguiendo la religión más antigua del mundo

Answer 16

Supongo que te refieres a los partidos comunistas en la India. Era una fuerza moderadamente fuerte, hasta que colapsó en todo el mundo. Los comunistas han estado gobernando el estado de Tripura desde supongo que en 1967. Han gobernado Kerala en varias ocasiones desde 1962. Estuvieron en el poder en Bengala Occidental en 1967-68, nuevamente en 1969-70, y luego desde 1977 hasta 2012.

Al mundo le tomó mucho tiempo darse cuenta de que eran falsos, dictadores brutales en los países que alguna vez gobernaron y que no trajeron nada más que ruina social y económica a las masas.

Answer 17

¡El estadístico que después de calcular la profundidad promedio del río y encontrarlo a menos de su altura lo cruzó y terminó ahogándose! La ideología comunista que promete que la utopía está embarazada de generalizaciones similares solo puede fallar

Answer 18

En India, el comunismo ha fallado pero la ideología aún existe. Cuál es una de las principales razones por las cuales los partidos comunistas han dejado de surgir. Si observa el escenario actual en sí, el IPC / IPC (M) son tan arcaicos en su conducta que claramente se están desviando de los problemas relacionados con la clase trabajadora. No fue hace más de un año cuando vimos una gran insurgencia en nuestro país y el surgimiento de un nuevo partido político. Permítanme recordarles quiénes eran estas personas, las personas que se rebelaron contra el gobierno eran la clase trabajadora de nuestro país, el hombre común. De hecho, esta es la principal razón del declive del comunismo en nuestro país. La gente ni siquiera sabe los nombres de los líderes comunistas. Las cuestiones que debían ser planteadas por ellos han sido explotadas por otros partidos políticos. Su agenda no es clara para el público. Pero también es un hecho que la ideología del comunismo sigue siendo dominante en la política india. Como siempre ha sido motivo de preocupación para los partidos políticos cortejar al proletariado.

Answer 19

Escuché esto en alguna parte: “Si tienes 20 años y no eres comunista, entonces no tienes corazón. Si tienes 40 años y sigues siendo comunista, entonces no tienes cerebro”.

India como país ha madurado en las últimas décadas y se está dando cuenta gradualmente de las fallas del comunismo.

Answer 20

Las ideas del comunismo han sido distorsionadas durante mucho tiempo y lo que vemos como naciones “comunistas” ahora son una sombra pálida de lo que la ideología original defendía realmente. Ahora, puede parecer que el comunismo es antisecular y, por lo tanto, fracasó en India, pero le sugiero que lea la teoría original del comunismo para tener una idea justa de para qué fue formulada.