¿Qué países tienen la historia más brutal y horrible?

Answer 1

China

China es la víctima número uno de la sangrienta conquista, genocidio y masacres de tiranos, invasores y guerras civiles a lo largo de la historia.

7 de cada 10 conflictos mortales involucran significativamente a China, que siempre ha tenido una población mucho más alta que casi todos los demás países del mundo en ese momento, lo que significa que desde un tercio hasta cada una de las 7 víctimas de la catástrofe se encuentran solo en China . Tanto es así que probablemente más de 200 millones de chinos murieron solo por estos eventos, incluidos más de 100 millones en solo los siglos XIX y XX. Los eventos que involucren significativamente a China tendrán un * después de ellos. Otro factor a considerar es que la población mundial en general es mucho más alta en los siglos XIX y XX que en otros, por lo que los eventos en esos períodos serían naturalmente mucho más mortales. En términos de proporción de la población, la conquista mongol podría ser la peor, ya que mataron a más del 10% de la población mundial .:

aquellos que piensan que la Segunda Guerra Mundial es el conflicto más mortal en la historia y un evento único absoluto, entonces piensen en esto

Catástrofes de Mao Zedong

número de muertos -40,000,000 a 80,000,000 millones de personas

Rebelión Taiping

número de muertos 20 a 40,000,00 millones de personas

Guerra de los Tres Reinos

número de muertos = 36,000,000 -40,000,000 millones de personas

Conquistas mongoles

número de muertos 30,000,000 a 40,000,00 millones de personas

Segunda guerra sino-japonesa – Wikipedia

número de muertos 17,000,000–22,000,000 millones de personas

Una rebelión de Lushan

número de muertos 13,00,000 a 36,000,000 personas

Dinastía Qing conquista de la dinastía Ming

número de muertos -25,000,000 millones de personas

Rebelión Dungan

número de muertos 20,000,000 millones de personas

La lista continúa y China y no mencionaré más batallas sangrientas como la guerra civil china, etc.

e incluso después de que millones de personas fueron asesinadas a lo largo de la historia, la población humana china sigue siendo la número uno: p

Segundo es la India

A lo largo de la historia, los indios fueron masacrados y lo peor es que no se sabe si 80 millones murieron bajo la conquista islámica

y aquí están las horribles masacres que nunca has escuchado

Masacres alrededor de Vijayanagara -1366 distritos que rodean Vijayanagara ,

Imperio Vijayanagara

500,000 hindúes Un total de 500,000 hindúes fueron masacrados en todos los distritos que rodean Vijayanagara por los soldados del Sultanato de Bahmani . Solo en Raichur Doab , 70,000 hindúes sin importar la edad fueron masacrados por el ejército del Sultanato de Bahmani , ni siquiera las mujeres embarazadas se salvaron. Los distritos se convirtieron en desechos después de ser destruidos.

Asesinatos en masa de no musulmanes por parte del emperador Aurangzeb

En algún lugar durante 1618–1707 Imperio mogol 4.6 millones de personas

Los asesinatos en masa ocurrieron durante el reinado de Aurangzeb, quien ordenó una de las campañas de violencia religiosa más fuertes contra los no musulmanes en la historia del Imperio Mughul , con aproximadamente 4,6 millones de personas masacradas y asesinadas. Uno de esos incidentes que tuvo lugar fue cuando Aruangzeb masacró a 150,000 brahmanes y sus familias en Benares, Ganga ghat, Haridwar, etc. Aruangzeb más tarde hizo una montaña de cráneos de los brahmanes hindúes y sus hijos que era visible desde 10 millas de distancia en ciertos lugares.

Marzo de 1527

Khanwa , estado de Udaipur

Babur masacró a 200,000 hindúes, 100,000 prisioneros Rajput y otros 100,000 espectadores inocentes .

Timurid masacre de Meerut

1399 Meerut , Sultanato de Delhi

300,000 hindúes

La masacre tuvo lugar debido a que la gente de Meerut golpeó a muerte a uno de los soldados de Timur por violar a una mujer hindú.

Masacres durante ** la invasión de Nader Shah del Imperio mogol

1738–1740 Norte de India , Imperio mogol 300,000 personas

Invasores persas masacran a civiles indios

Masacre del sur de Delhi Sultanato 1265

100.000 Rajputs hindúes de Mewat

Casi todos los Rajputs de Mewat fueron completamente exterminados por Dehli Sultan Ghiyas ud din Balban durante la masacre.

Matanzas tímidas en masa en Haryana 1398

Haryana , Sultanato de Delhi

> 4,500,000 hindúes

El propio Timur admitió que cada soldado de su ejército mató de 50 a 100 hombres, mujeres y niños hindúes en Haryana. Como Timur tenía un suministro renovable de 90,000 soldados durante la invasión, podemos concluir que los soldados de Timur mataron a más de 4.5 millones de personas en Haryana usando el número mínimo de hindúes asesinados por cada soldado multiplicado por el número promedio de soldados de Timur.

declaración de los historiadores sobre las masacres hindúes en la India

Francois Gautier en su libro ‘Rewriting Indian History’ (1996) escribió:

“ Las masacres perpetradas por musulmanes en la India no tienen paralelo en la historia, más grande que el Holocausto de los judíos por los nazis; o la masacre de los armenios por los turcos; más extenso incluso que la matanza de las poblaciones nativas sudamericanas por parte de los invasores españoles y portugueses ”

Y cuando los británicos ocuparon la India, entonces también fue peor

Hay 14 hambrunas registradas en la India entre los siglos XI y XVII. Las hambrunas en la India causaron más de 60 millones de muertes en el transcurso de los siglos XVIII, XIX y principios del XX. La última gran hambruna fue la de Bengala de 1943.

País europeo con historia sangrienta es

Ucrania

1. En 1237 los mongoles comenzaron su invasión de Kievan Rus. Los territorios de la Ucrania moderna fueron ocupados por mongoles, muchas ciudades fueron destruidas. Durante cientos de años, la gente tuvo que pagar impuestos a los mongoles. Cualquier negativa terminaría en esclavitud o masacre.

• Ucrania fue atacada constantemente por otomanos y tártaros y alrededor de 3 millones de ucranianos fueron capturados, esclavizados y vendidos en los mercados de esclavos en Crimea (se vendieron principalmente al Imperio Otomano y el norte de África). La mayoría murieron cuando llegaron
• En la década de 1930, Ucrania sufrió una hambruna devastadora y el proceso de estalinización, según el cual las políticas y prácticas del dictador Joseph Stalin tuvieron que ser adoptadas, se estima que 10 millones de ucranianos murieron de hambre bajo la política deliberada de stalin
• A fines de la década de 1930, comenzaron las ejecuciones clandestinas en masa en Kiev. Miles de kievitas fueron arrestados en la noche, apresuradamente sometidos a corte marcial, fusilados y enterrados en fosas comunes. Los enterramientos masivos en Bykivnia son los más grandes en Ucrania. Las estimaciones preliminares indican que durante 1937-1941 más de 100.000 ucranianos fueron destruidos y enterrados aquí en secreto.
• Un millón de ucranianos fueron deportados al gulag y murieron allí durante el gobierno soviético.
• Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes invadieron Ucrania en 1941. La ciudad fue testigo de una de las peores masacres de su historia, ya que al menos 33,771 judíos de Kiev y sus suburbios fueron masacrados por grupos de las SS en el barranco llamado Babi Yar. Babi Yar fue un sitio de asesinatos masivos adicionales de ciudadanos soviéticos capturados en los años siguientes, incluidos ucranianos, romaníes, prisioneros de guerra y cualquier persona sospechosa de ayudar al movimiento de resistencia. se estima que 1,5 millones de judíos ucranianos fueron asesinados por nazis

Answer 2

El cártel de drogas de Medellín más infame de Colombia, dirigido por Pablo Escobar durante los años ochenta y principios de los noventa, logró arruinar la vida de miles de jóvenes colombianos. A lo largo de estas décadas, los niños de ocho, nueve y diez años ingresaron al mundo criminal como sicarios del Cartel de Escobar. Comúnmente conocidos como “Sicarios”, todos intentaron ganarse la vida y apoyar a sus seres queridos. Aunque el notorio narcotraficante fue asesinado por las fuerzas policiales estadounidenses y colombianas en 1993, el legado de los sicarios sigue vivo.

Hoy en día, los sicarios colombianos están más centrados en las pandillas de su vecindario que en cualquier cartel. Sin embargo, durante el dominio de Escobar en la región, los sicarios promediaron el asesinato de una persona cada tres horas. A cambio, recibieron dinero, armas y cocaína.

Según las estadísticas de 1990 (en el apogeo del poder del cartel), el Cartel de Medellín pagó a sus asesinos US $ 3,500 para matar a un oficial de policía uniformado, US $ 8,800 para matar a un oficial de policía vestido con ropa civil y US $ 880,000 para matar a un general. Ante la pobreza y el escaso acceso a la educación, los muchachos colombianos se sintieron naturalmente atraídos por la pandilla de Escobar. Su cartel estaba dispuesto a pagar por un solo asesinato 15 veces el salario mínimo nacional durante un mes entero.

El perfil de un sicario colombiano

El perfil típico de un asesino colombiano es aterrador. Suele ser un joven varón de una familia humilde, con una madre soltera o abandonada. La mayoría de ellos vivía bajo el abuso físico y mental de familiares y compañeros. En general, el asesino a sueldo crece en un mundo de violencia. Su única forma de supervivencia parece estar en la ilegalidad del narcotráfico, el robo y el asesinato. Durante una supuesta edad de inocencia, estos niños traumatizados se transformaron en adultos disfuncionales y, más adelante, en máquinas de matar sin ningún rastro de remordimiento.

Si realmente estás interesado en esto

Mira la serie en línea de netflix

NARCOS

Answer 3

Aunque todos los países que participaron en la Guerra Mundial tienen capítulos dolorosos de brutalidad, hay un país que todavía se esfuerza por olvidar su horrible pasado.
Japón- Unidad 731

Una unidad encubierta de investigación y desarrollo de guerra biológica y química del Ejército Imperial Japonés que llevó a cabo una letal experimentación humana durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945) de la Segunda Guerra Mundial. Fue responsable de algunos de los crímenes de guerra más notorios llevados a cabo por Japón.
Entre 3.000 y 12.000 hombres, mujeres y niños, de los cuales el Kempeitai proporcionó alrededor de 600 cada año, murieron durante la experimentación humana realizada por la Unidad 731 en el campamento con sede en Pingfang solo, que no incluye a víctimas de otros sitios de experimentación médica.
Actividades involucradas:

Vivisección
Los presos, incluido un prisionero de guerra conocido, fueron sometidos a vivisección sin anestesia. Se realizaron vivisecciones en prisioneros después de infectarlos con varias enfermedades. Los investigadores realizaron una cirugía invasiva en prisioneros, extrayendo órganos para estudiar los efectos de la enfermedad en el cuerpo humano.

Ataques de guerra de gérmenes
Los presos fueron inyectados con vacunas de enfermedades, disfrazadas de vacunas, para estudiar sus efectos. Para estudiar los efectos de las enfermedades venéreas no tratadas, los prisioneros hombres y mujeres fueron infectados deliberadamente con sífilis y gonorrea, luego se estudiaron. Los presos también fueron objeto de violaciones reiteradas por parte de los guardias.

Prueba de armas
Se usaron objetivos humanos para probar granadas colocadas a varias distancias y en diferentes posiciones. Los lanzadores de llamas fueron probados en humanos. Los humanos estaban atados a estacas y utilizados como objetivos para probar bombas liberadoras de gérmenes, armas químicas y bombas explosivas.

Otros experimentos
En otras pruebas, los sujetos fueron privados de alimentos y agua para determinar el período de tiempo hasta la muerte; colocado en cámaras de alta presión hasta la muerte; experimentó para determinar la relación entre temperatura, quemaduras y supervivencia humana; colocado en centrifugadoras y centrifugado hasta la muerte; inyectado con sangre animal; expuesto a dosis letales de rayos X; sometido a varias armas químicas dentro de las cámaras de gas; inyectado con agua de mar para determinar si podría ser un sustituto de la solución salina; y quemado o enterrado vivo.

Fuentes: Wikipedia

Answer 4

India

La hambruna de Bengala : el holocausto olvidado de la India

La hambruna de Bengala de 1943-44 debe clasificarse como el mayor desastre en el subcontinente en el siglo XX. Casi 4 millones de indios murieron a causa de una hambruna artificial creada por el gobierno británico y, sin embargo, recibe poco más que una mención pasajera en los libros de historia de la India.

Adolf Hitler tardó 12 años en asesinar a 6 millones de judíos, pero Churchill asesinó a 4 millones en poco más de un año.

Lo que significa aproximadamente 10.000 personas que mueren cada día por inanición.

Bengala tuvo una cosecha abundante en 1942, pero los británicos comenzaron a desviar grandes cantidades de granos alimenticios de India a Gran Bretaña, lo que contribuyó a una escasez masiva de alimentos en las áreas que comprenden hoy Bengala Occidental, Odisha, Bihar y Bangladesh.

“Los padres arrojaron a sus hijos hambrientos a ríos y pozos. Muchos se suicidaron arrojándose frente a los trenes. La gente hambrienta rogaba por el agua con almidón en la que se había hervido el arroz. Los niños comieron hojas y enredaderas, tallos de ñame y hierba. La gente era demasiado débil incluso para incinerar a sus seres queridos “.

Para 1943, hordas de personas hambrientas inundaban Calcuta, la mayoría muriendo en las calles.

Subhas Chandra Bose, que estaba luchando del lado de las fuerzas del Eje, ofreció enviar arroz desde Myanmar, pero los censores británicos ni siquiera permitieron que se informara su oferta.

Churchill fue totalmente implacable al desviar la comida a las tropas británicas y a los civiles griegos. Para él, “la hambruna de los bengalíes desnutridos (era) menos grave que los griegos fuertes”

Cuando se le pidió liberar las existencias de alimentos para la India, Churchill respondió con un telegrama preguntando por qué Gandhi aún no había muerto .

La hostilidad de Churchill hacia los indios ha sido documentada por mucho tiempo. En una reunión del Gabinete de Guerra, culpó a los indios de la hambruna y dijo que “se reproducen como conejos “. Su actitud hacia los indios puede resumirse en sus palabras: “ Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial. En otra ocasión, insistió en que eran ” las personas más bestiales del mundo junto a los alemanes “.

“La actitud de Churchill hacia la India era bastante extrema, y ​​odiaba a los indios, principalmente porque sabía que India no podía ser retenida por mucho tiempo”.

“Churchill consideraba el trigo como un alimento demasiado valioso para gastar en personas no blancas, y mucho menos en temas recalcitrantes que exigían la independencia del Imperio Británico. Prefirió almacenar el grano para alimentar a los europeos una vez que terminó la guerra “.

Churchill no solo era racista sino también mentiroso.

---

Una historia de holocaustos

Hubo 31 hambrunas graves en 120 años de dominio británico en comparación con 17 en los 2.000 años anteriores al dominio británico.

Las hambrunas que mataron a hasta 29 millones de indios. Estas personas fueron asesinadas por la política del Estado británico. En 1876, cuando la sequía destituyó a los agricultores de la meseta de Deccan, había un excedente neto de arroz y trigo en la India. Pero el virrey, Robert Bulwer-Lytton, insistió en que nada debería impedir su exportación a Inglaterra.

En 1877 y 1878, hubo campos de trabajo establecidos por los británicos. Dentro de estos campos de trabajo, los trabajadores recibieron menos comida que los internos judíos en el campo de concentración nazi.

En 1901, se estima que al menos 19 millones de indios habían muerto en el oeste de la India durante la hambruna de la década de 1890. El número de muertos fue tan alto porque los británicos se negaron a implementar el alivio del hambre.

Israel, por ejemplo, no puede olvidar el Holocausto; tampoco dejará que otros. Armenia no puede olvidar el Gran Crimen: la masacre sistemática de 1.8 millones de armenios por los turcos durante la Primera Guerra Mundial.
Los polacos no pueden olvidar la masacre de Katyn de Joseph Stalin.
Los chinos quieren una disculpa clara y reparaciones de los japoneses por al menos 40,000 muertos y violados en Nanking durante la Segunda Guerra Mundial.

Y, sin embargo, solo India se niega a pedir reparaciones, y mucho menos una disculpa. ¿Podría ser porque los británicos fueron los últimos en una larga lista de invasores, entonces por qué molestarse con una Inglaterra que sufre de depresión posimperial? ¿O es porque las élites angloparlantes de la India se sienten en deuda con los británicos? ¿O simplemente somos una nación condenada a repetir nuestros errores históricos? Quizás perdonemos con demasiada facilidad.
Pero el perdón es diferente del olvido, que es de lo que los indios son culpables. Es un insulto a la memoria de millones de indios cuyas vidas se extinguieron en hambrunas artificiales.
Las actitudes británicas hacia los indios deben verse en el contexto de la contribución de la India a la campaña de guerra aliada. Para 1943, más de 2.5 millones de soldados indios luchaban junto a los Aliados en Europa, África y el sudeste asiático. Grandes cantidades de armas, municiones y materias primas de todo el país fueron enviadas a Europa sin costo alguno a Gran Bretaña.

La deuda de Gran Bretaña con India es demasiado grande para ser ignorada por cualquiera de las naciones. Según los historiadores de la Universidad de Cambridge Tim Harper y Christopher Bayly, “Fueron los soldados indios, los trabajadores civiles y los empresarios los que hicieron posible la victoria de 1945”.

http://www.tehelka.com/rememberi …

Masacre de Jallianwala Bagh

El 13 de abril de 1919, miles de manifestantes pacíficos desafiaron una orden del gobierno y se manifestaron contra el dominio británico en Amritsar, India. Hombres, mujeres y niños se reunieron en los jardines amurallados de Jallianwala, con la esperanza de hacer oír su voz. Lo que sucedió después fue uno de los puntos más bajos en la historia británica.
A las 4.30 p.m., las tropas bloquearon las salidas al Jardín y abrieron fuego contra la multitud. Siguieron disparando hasta que se quedaron sin municiones. En el lapso de diez minutos, mataron entre 379 y 1,000 manifestantes e hirieron a otros 1,100. Una estampida causó un enamoramiento letal por las salidas bloqueadas. Más de 100 mujeres y niños que buscaron seguridad en un pozo ahogado. El fuego de los fusiles destrozó el resto.
Cuando la noticia llegó a Londres, el Parlamento quedó tan conmocionado que recordó al hombre que ordenó la masacre, el brigadier Reginald Dyer. En un deprimente giro del destino, el público británico lo calificó de héroe y recaudó £ 26,000 (alrededor de $ 900,000 en dinero de hoy) para “el hombre que salvó a la India”. Murió pacíficamente, convencido hasta el final de que su matanza sin sentido había sido moralmente justificable.

http://listverse.com/2014/02/04/…

Partición de la India

Como sirviente del Imperio Británico en 1947, Cyril Radcliffe tiene la distinción de matar a más personas con el golpe de un bolígrafo que nadie en la historia. Con casi cero tiempo para prepararse, Radcliffe tuvo la tarea de trazar la frontera entre la India y el Pakistán recién creado que dividiría el subcontinente para siempre a lo largo de las líneas religiosas. Fue una tarea difícil, que tenía el potencial de causar desplazamientos masivos y violencia étnica, incluso si se manejaba con cuidado. A Radcliffe, por otro lado, se le pidió que tomara algunas de las decisiones más importantes durante el transcurso de un solo almuerzo.
El resultado fue una frontera que no tenía sentido étnico o geográfico. Aterrados de ser atrapados en el lado equivocado, los hindúes en el Pakistán moderno y los musulmanes en la India moderna levantaron palos y corrieron. El resultado fue que 30 millones de personas trataron desesperadamente de escapar de un país u otro, una situación que rápidamente se convirtió en una violencia aterradora.
Bandas de musulmanes armados detuvieron los trenes fronterizos y masacraron a los no musulmanes a bordo. Multitudes hindúes persiguieron y mataron a golpes a niños musulmanes a plena luz del día. Las casas fueron saqueadas, las aldeas quemadas y medio millón de personas asesinadas. Fue una pérdida de vidas ridícula, que podría haberse evitado en gran medida simplemente dando al desafortunado Cyril Radcliffe suficiente tiempo para hacer su trabajo correctamente.

http://listverse.com/2014/02/04/…

No hay suficiente riqueza en toda Europa para compensar a India por 250 años de botín colonial. Olvida el dinero, ¿los británicos tienen al menos la gracia de ofrecer una disculpa? ¿O ellos, como Churchill, continuarán engañándose a sí mismos de que el dominio inglés fue la “Edad de Oro” de la India?

Answer 5

En términos no modernos: Alemania Gran Bretaña Italia España Francia y Rusia han existido de una forma u otra durante más de mil años en ese tiempo, todos han manejado más de mil guerras CADA UNO, innumerables genocidios, hambrunas, guerras religiosas, persecuciones, erradicación de pueblos enteros, dominación imperialista de guerras de agresión de otros países, tortura de sus propios pueblos, masacres de sus propios pueblos y guerras civiles en escalas inimaginables hasta nuestros días.

---

Es casi imposible calcular cuánto derramamiento de sangre ha alimentado a estos países, de hecho, todo lo que tiene que hacer es desenterrar toda la historia militar y de guerra de países como Gran Bretaña y pasará todo el día contando las guerras que libraron. Además de cosas como las hambrunas masivas, todos estos países tuvieron conquistas, invasiones, la peste que mató a más personas que cualquier virus del holocausto o hambruna hasta la fecha.

---

Estoy generalizando, pero ni siquiera puedes transmitir los hechos de la historia de brutalidad de uno de estos países sin escribir un libro de varios volúmenes sobre el tema.

---

fuera de Europa, solo China realmente se compara y posiblemente Turquía, ya que ambos tienen una historia muy larga que se remonta a antes de que los occidentales pudieran escribir, por lo que obviamente han retrasado una gran cantidad de incidentes.

---

Answer 6

Mi país, India, tiene una de las historias más brutales y horribles del mundo.

Los brutales incidentes de mi país;

• Masacre de Jallianwalla Bagh: 1000 personas murieron cuando las tropas británicas ordenaron fuego contra los sijs desarmados que se habían reunido para Baisakhi en Jallianwalla Bagh.

• La Gran Hambruna de Bengala de 1943: donde ~ 2.1 millones de personas murieron por inanición y luego por enfermedades porque los británicos detuvieron deliberadamente la disponibilidad de suministros de alimentos y los enviaron de regreso a Gran Bretaña solo para mantenerlos como un excedente.

• Explosiones de Bombay, 1993: Las explosiones de Bombay de 1993 por el inframundo lideradas por Dawood Ibrahim fueron las más brutales en la historia de la humanidad en una gran ciudad.

• Tragedia del gas de Bhopal: La tragedia del gas de Bhopal es el desastre más horrible hecho por el hombre en la India.

• Quema del tren Godhra: los musulmanes locales mataron a los hindúes que regresaban de la peregrinación dentro del tren y quemaron todo el espectro del tren.

Fuente de la imagen: Google.

Answer 7

Mi voto va a Pakistán. Desde 550 aC hasta 1947, la región ahora conocida como Pakistán, nunca tuvo un reino independiente. El primer imperio en conquistarlos fue el Imperio Aqueménida Persa en 550 a. C. Luego vino Alejandro Magno de Macedonia, Chandragupta Maurya de Bihar, el rey griego Demetrio I (Reino Greco-Bactriano), otro rey griego Menandro I (Indo – Reino griego), escitas de Siberia, Partos de Persia, Kushans indoeuropeos de ¿Qué es el noroeste de China de hoy, los guptas del este de la India, el imperio sasánida persa, los hunos blancos, los palas de Bengala, los omeyas árabes, la dinastía esclava turca ghaznavid, el gobernante turco ghori, la dinastía mongol timurí, los mogoles, el Dinastía irrano-turca Afsharid, el imperio afgano Durrani, el imperio Maratha, el imperio sij y, finalmente, los británicos. Aquí se pueden hacer dos excepciones. Los sikhs eran punjabíes que gobernaban el norte de Pakistán. Pero los sikhs rara vez se encuentran en Pakistán hoy (alrededor de 20,000). La gran mayoría de los sijs (21 millones) residen en la India. Los Durranis eran pashtunes. Históricamente, los afganos siempre fueron sinónimos de los pastunes. Los pastunes modernos viven tanto en Afganistán como en Pakistán. En Pakistán son una minoría que comprende solo el 15% de la población. Si las invasiones no son brutales, entonces ¿qué es? Pakistán es el país más invadido del mundo. Incluso hoy no tienen paz. Además, tuvieron que enfrentar una partición en 1947.

Answer 8

UGANDA TIENE UNA DE LA HISTORIA MÁS HORRIBLE DEBIDO A ESTE INDIVIDUO.

El 25 de enero de 1971, el gobierno de Obote fue derrocado en un golpe militar dirigido por el comandante de las fuerzas armadas Idi Amin Dada. Amin se declaró “presidente”, disolvió el parlamento y modificó la constitución para darse el poder absoluto.

Este tipo ha cometido una de las peores atrocidades.

Cuando escapó con su vida, la devastación que había causado yacía completamente expuesta en las ruinas con cicatrices de Uganda. La cantidad de personas que causó la muerte ha sido tabulada por los exiliados y los grupos internacionales de derechos humanos como cerca de 300,000 de una población total de 12 millones.

Los asesinados eran en su mayoría personas anónimas: granjeros, estudiantes, empleados y comerciantes que fueron asesinados a tiros o forzados a golpearse unos a otros por miembros de escuadrones de la muerte, incluida la Unidad de Seguridad Pública y el Buró de Investigación del Estado. Junto con la policía militar, estas fuerzas que contaban con 18,000 hombres fueron reclutadas en gran parte de la región de origen del Sr. Amin. A menudo elegían a sus víctimas porque querían su dinero, casas o mujeres, o porque los grupos tribales a los que pertenecían las víctimas estaban marcados por la humillación.

IDI AMIN había dicho que Hitler había tenido razón en matar a seis millones de judíos.

Answer 9

Paraguay
La Guerra de la Triple Alianza (12/1864 03/1870) dejó al país mayormente despoblado y desolado. Antes de la guerra, Paraguay tenía aproximadamente 600,000 habitantes. Después de la guerra tenía menos de 200,000. Alrededor de dos tercios de los paraguayos que estaban vivos antes de la guerra habían muerto, el 90% de todos los hombres. La situación era tan difícil que el nuevo régimen paraguayo ordenó a los hombres restantes tomar cuatro esposas. El equilibrio demográfico solo se restableció dos generaciones después.

La mayoría de las muertes fueron causadas por el hambre y el cólera. Alrededor de 150,000 combatientes paraguayos murieron en acción.

Mexico
“Pobre México, tan lejos de Dios, tan cerca de los Estados Unidos” – dijo Porfirio Díaz, dos veces presidente de México. Tras la independencia, México tenía un territorio aproximadamente dos veces el tamaño de la corriente. Se agregaron provincias nuevas y ricas (Texas, California, Nuevo México, por ejemplo) y el país parecía listo para convertirse en una superpotencia. Sin embargo, la inestabilidad política debilitó al país y Estados Unidos vio una oportunidad. En 1846 El presidente Polk declaró la guerra a México y, después de dos años, obligó al país derrotado a ceder aproximadamente el 50% de su territorio a los EE. UU. (El área exacta de la cesión es incierta porque algunos de estos territorios aún se estaban explorando y las fronteras eran imprecisas) y la cifra ni siquiera incluye a Texas, que ya se había separado).

La guerra tuvo efectos devastadores en la economía mexicana, la autoestima y la estabilidad política. México perdió la mitad de su territorio, un área que luego demostró ser rica en petróleo, oro y otros recursos, pero luego estuvo escasamente poblada (menos de 500,000 habitantes en total, incluido Texas). México aún se vería obligado a ceder el paso de Gadsden, completando la pérdida de aproximadamente el 55% de su territorio original, excepto Texas. Ningún otro país perdió tanto territorio continuo, mucho menos tomado en una guerra contra el vecino.

Brasil
Brasil fue la sociedad eslava arquetípica desde su creación hasta mediados del siglo XIX. La esclavitud definió la relación social y la ética, y aún resuena en la cultura brasileña.

Los esclavos negros en Brasil sufrieron horriblemente. Normalmente no se les permitía formar familias (algunos dueños de esclavos incluso tenían los esclavos más fuertes para formar matrimonios parecidos al “harén” para seleccionar niños más fuertes) y morían como moscas debido a enfermedades tropicales que eran diferentes de las que conocían en África y de palizas La proporción de esclavos nacidos en África siempre fue alta porque pocas mujeres negras tenían hijos (¿por qué iban a tener hijos esclavos?) Y la mortalidad era alta.

Mientras tanto, los brasileños nativos fueron exterminados completamente. Antes de 1934 no se los consideraba ciudadanos, no tenían derechos y todos los matarían a la vista, como si fueran bestias feroces. El alcance del exterminio puede estimarse por la baja prevalencia de amerindios en lugares asentados desde el comienzo de la colonización brasileña. Era común hasta bien entrado el siglo XX la práctica del ‘pegar índio a laço’ (capturar nativos con un lazo) con fines sexuales (las mujeres se verían obligadas a casarse con hombres blancos o negros) o por trabajos forzados bajo la excusa de ” civilizándolos “. Personalmente conocía a personas que eran hijos de tales hombres y mujeres, pero en mi región, apenas quedan rastros de la cultura nativa.

Answer 10

En las semanas previas a las primeras masacres en 1971, los generales en el oeste de Pakistán planearon una campaña de genocidio para aplastar la campaña de la Liga Awami por la independencia de Bangladesh. El presidente Yahya Khan declaró que para detener la secesión de Bengala de Pakistán, las tropas pakistaníes tendrían que “matar a tres millones de ellos (bengalíes)”. Llamó a este plan su “Solución final”.
El 25 de marzo de 1971, las tropas paquistaníes del oeste comenzaron masacres de ciudadanos desarmados en la ciudad capital de Dacca. Los objetivos principales durante las primeras masacres fueron estudiantes y profesores de la Universidad de Dhaka, la fuerza policial bengalí, las paramilitares bengalíes y la minoría hindú. La élite paquistaní creía que las raíces del movimiento de liberación eran intelectuales bengalíes y minorías hindúes.
La primera masacre en Dhaka dejó 7,000 personas muertas en una sola noche. La masacre no logró sofocar los sentimientos nacionalistas. En cambio, el 26 de marzo Bangladesh declaró su independencia de Pakistán. El orgullo nacionalista creció a medida que las noticias de las masacres del 25 de marzo se extendieron a las áreas circundantes y se formó un ejército bengalí aficionado. El pequeño ejército mal equipado no pudo mantener a las tropas paquistaníes fuera de Bangladesh y provocó una gran cantidad de bajas junto con el desplazamiento de muchos ciudadanos bengalíes a los países vecinos. Las primeras seis semanas del genocidio se caracterizaron por contraataques débiles y descoordinados de las milicias bengalíes y la matanza masiva de civiles bengalíes por parte del ejército paquistaní occidental.
Para combatir al ejército paquistaní más grande, Bangladesh aumentó el número de sus tropas guerrilleras y buscó apoyo externo, especialmente de la India. A medida que se intensificó la violencia, el ejército pakistaní utilizó la violación en masa como arma de guerra. Las mujeres fueron violadas en sus hogares frente a sus familias para causar un trauma mental y físico duradero. También fueron llevados a campos de violación. Se estima que 200,000 mujeres y niñas, de 8 a 75 años de edad, fueron violadas durante el genocidio.
En las últimas semanas de la guerra de liberación, India apoyó fuertemente a Bangladesh. Para tomar represalias, las fuerzas paquistaníes saquearon y destruyeron pueblos y aldeas. Las masacres a gran escala fueron perpetradas por tropas paquistaníes en las últimas semanas del conflicto. Intelectuales y profesionales fueron exterminados sistemáticamente, utilizando una lista de nombres creados por el mayor general Rao Forman Ali. El 16 de diciembre de 1971, Pakistán se rindió a las tropas bengalíes e indias, pero solo después de que se perdieron tres millones de vidas y decenas de millones de personas fueron desplazadas.
Después del genocidio de Bangladesh hubo años de “olvido nacional”. Si bien muchas naciones se acercaron a apoyar a Bangladesh después del genocidio, la política del gobierno de Bangladesh fue más encubrir y olvidar el genocidio que buscar justicia y reparaciones.
India presentó un caso contra Pakistán ante la Corte Internacional de Justicia por violación de la Convención sobre Genocidio (el primer caso legal presentado bajo la Convención), pero abandonó el caso por acuerdo diplomático. Bangladesh se resistió a cualquier acción para llevar el genocidio a la corte internacional.
Las mujeres que fueron violadas se quedaron sin el apoyo de sus familiares varones, fueron rechazadas por estar contaminadas y se las dejó para mantenerse. La tasa de suicidios después del genocidio aumentó sustancialmente debido a sentimientos de vergüenza y deshonor. El estado lanzó campañas internacionales de adopción y aborto a gran escala para “limpiar” a la nación de niños pakistaníes de violación. También se lanzó una campaña nacional de “Cásate con ellos” para casar a las viudas y las víctimas de violación para restaurar la nación, como parte de la campaña de olvido nacional.
Nunca se llevaron a cabo juicios exitosos por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio cometidos por el ejército pakistaní. De hecho, muchos de los generales que lideraron el genocidio fueron promovidos e incluso uno se convirtió en presidente de Pakistán.

Answer 11

Todavía recuerdo que cuando estaba en el octavo estándar de la escuela, estaba leyendo libros recién llegados a la biblioteca, donde solo recogí un libro, tenía una portada de un tipo delgado con bigote pequeño y había un lema ” No es verdad eso importa, pero Victoria “- Adolf Hitler . Con curiosidad lo leí y esas imágenes que vi ese día son borrables por el resto de mi vida.
Alemania es un país que tiene la historia más brutal y horrible. Revise estas imágenes para obtener una respuesta adecuada y estas imágenes son inquietantes.

Es difícil decir cuántas personas Hitler podría haber matado sus puntos estimados y la historia dice que podrían ser 11 millones de personas. Hitler no mató a nadie directamente, podría ser una sorpresa, pero es cierto que nunca estuvo involucrado en la muerte directa. Era nazi y planeó, los nazis lavaron el cerebro y mataron a la mayoría de los judíos, aparte de los radicales, gitanos, homosexuales, católicos, liberales. Si miramos las cifras, estuvo involucrado en matar …

• 5-6 millones de judíos (3-5 millones de judíos polacos)
• 1,2 millones de serbios
• 800000 Roma y sinti
• 300000 personas con discapacidad
• 200000 masones
• 100000 comunistas
• 25000 hombres homosexuales

La mayoría de estas personas fueron asesinadas en prisiones y campos de concentración.

Nota: Crédito de la imagen de Google.

Answer 12

Algunos de los indios de hoy son más “brutales” e inhumanos que los británicos. Puede ir a algunos de los departamentos administrados por el gobierno y encontrará muchos. Al menos uno puede obtener consuelo en el hecho de que los británicos eran extranjeros.
¿Has oído hablar de los suicidios de agricultores en la India moderna?
He estado en AIIMS, Nueva Delhi, donde a plena luz del día los estudiantes de medicina y los estudiantes de enfermería están siendo asesinados (incitación al suicidio) con el atuendo de disciplinarlos (civilizarlos) y luego la tragedia es llamada suicidio por la administración del hospital. Te sorprenderá saber para este propósito que usan nuestras propias agencias de inteligencia y fuerzas armadas (a quienes solíamos respetar mucho). He sido un residente sénior en AIIMS. Lea “Carta de suicidio de un estudiante de AIIMS” – Sify.com
y
El padre del estudiante AIIMS presenta una queja en un caso de suicidio
El padre del estudiante AIIMS presenta una queja en un caso de suicidio
Esto es sólo la punta del iceberg. ‘RAGGING’ y ‘FRAGGING’. Esta práctica se sigue por muchos años. Algunos residentes / estudiantes que no son capaces de tolerar el acoso se suicidan, pero al indagar se culpa a la presión laboral. Fui testigo de ello. Sucedió frente a mis propios ojos y cuando traté de presentar una protesta fui expulsado de AIIMS en nombre de la disciplina. Lee mi blog
Ejército indio: ¿Todos ellos merecen el mismo tipo de respeto? ¿Cuál es su papel en AIIMS, otras instituciones y establecimientos indios?
¿Por qué AIIMS, Nueva Delhi, se clasifica internacionalmente, mucho más bajo que otras universidades de clase mundial?

Answer 13

Para mí, no estar seguro de si el más brutal y horrible pero el más triste es un estrecho vínculo entre Rusia, que ha sido objeto de brutalidad tanto por parte de invasores externos como de sus propios gobernantes.

El caso igual o quizás más triste es el serbio-croata. Este es un idioma dividido por tres religiones, dos guiones y mucha interacción asesina. Más molesto es la seducción croata, que es una violación estilizada. Parece tan violento y cruel y tan poco comprensivo para los hermanos en el mismo idioma. Como un profesor de la Universidad de Lubliana susurró: “Sabes que la civilización se detiene en el Sava. Sava es un río que atraviesa el centro del área donde la escritura latina y la iglesia se encuentran con la escritura cirílica y la iglesia ortodoxa.

Answer 14

India y China tienen las historias más horribles entre los países del planeta. Los 120 años de gobierno británico saquearon sistemáticamente a la India y a los indios de todas sus riquezas, granos alimenticios y dignidad de vida para los indios. India nunca perdonará a Gran Bretaña y los británicos personas por sus crímenes contra los indios … Si hubiera comisiones como la comisión de derechos humanos y la Corte Internacional de Justicia y todo … Gente como Churchill, algunos virreyes de la India británica habrían estado en prisión de por vida y oficiales británicos como Saunders, Dyer y todos habrían sido ahorcados por la violación de los derechos humanos que han cometido bajo el dominio británico … 4 millones de personas fueron asesinadas por la hambruna creada artificialmente en Bengala por el llamado gran Churchill y de 3 a 4 millones de personas fueron asesinadas por el evento de la división de la India británica en India y Pakistán. Y ahora hablan de todas las tonterías sobre los derechos humanos , derecho a la vida y todo … ¿No son ridículas sus charlas y afirmaciones de iluminar a la gente de la India? Incluso China ha sufrido mucho en su historia … La segunda guerra mundial infligió mucho daño a su economía, a su pueblo y a la gente. la gente tuvo que sufrir mucho … La revolución roja y la revolución cultural causaron la muerte de alrededor de 7 millones de personas en su país … Dime qué otros países tienen historias tan horribles además de estos dos países en el planeta … La Segunda Guerra Mundial fue un conflicto militar que acabó con la mitad de la población de Europa … pero no tan horrible como los crímenes y asesinatos que tuvieron lugar en los países de India y China … Los europeos y su actitud racista fueron responsables de la crímenes contra personas de estos dos países ..

Answer 15

Lingchi (chino simplificado: 凌迟; chino tradicional: 凌遲; pinyin: líng chí ; Wade – Giles: ling-ch’ih , alternativamente transliterado ling chi o leng t’che ), traducido de manera variada como la muerte por mil cortes (chino simplificado:杀千刀; chino tradicional: 殺千刀) o “千刀万剐”, el proceso lento , la muerte persistente o el corte lento , fue una forma de tortura y ejecución utilizada en China desde aproximadamente el año 900 DC hasta que fue prohibida en 1905. En esta forma de ejecución, se usó un cuchillo para eliminar metódicamente partes del cuerpo durante un período prolongado de tiempo, lo que eventualmente resultó en la muerte. El término ” língchí ” se deriva de una descripción clásica de ascender una montaña lentamente. Lingchi estaba reservado para delitos vistos como especialmente severos, como la traición o el asesinato de los padres. El proceso implicó atar al preso condenado a un marco de madera, generalmente en un lugar público. Luego se cortó la carne del cuerpo en múltiples cortes en un proceso que no se especificó en detalle en la ley china y, por lo tanto, lo más probable es que variara. En épocas posteriores, el opio a veces se administraba como un acto de misericordia o como una forma de prevenir el desmayo. El castigo funcionó en tres niveles: como una forma de humillación pública, como una muerte lenta y prolongada, y como un castigo después de la muerte. (ver Lingchi)

Answer 16

Tengo dos países en mi lista. Primero es Camboya y segundo es Pakistán Oriental (hoy Bangladesh)

Camboya

• El 21% de la población de este país fue asesinado por gobernantes jemeres rojos.
• Se encontraron 20,000 fosas comunes de la era Khmer Rouge en Camboya durante las últimas décadas.
• El número de muertos alcanzó los 2,2 millones, y tal vez la mitad de esas muertes fueron causadas por las ejecuciones, y el resto de ellas fueron causadas por el hambre y las enfermedades generalizadas.
• Una investigación de la ONU informó que murieron casi 2–3 millones de personas, mientras que UNICEF estima que 3 millones habían sido asesinados.
• Las fosas comunes encontradas en todo Camboya contienen los restos de 1.386.734 víctimas de la ejecución. (Fuente – Wiki)

Genocidio bengalí en el este de Pakistán

• 3.000.000 de personas fueron asesinadas en todo el este de Pakistán durante la construcción de este país.
• El 4% de la población total de “Pakistán Oriental” fue asesinado durante este genocidio masivo y aún no fue informado adecuadamente por los medios nacionales e internacionales.

Gracias,

Ravi

Enlaces:

Genocidio camboyano – Wikipedia

1971 genocidio de Bangladesh – Wikipedia

Answer 17

La partición de la India británica a la India y Pakistán.

Los disturbios comunales que tuvieron lugar en la región de Punjab fueron muy horribles. Millones de personas fueron asesinadas o desplazadas de sus hogares.

Fue la mayor migración humana en la historia.

Answer 18

India
Partición 1947

Debe ver este video para obtener una representación gráfica detallada

Answer 19

Afganistán.

Una cultura destrozada por décadas de horror.
Si la miras a los ojos lo suficiente, podrías entenderlo.
‘Niña afgana’ de Steve McCurry

Answer 20

Lee una respuesta del Sr. Usuario de Quora
@ ¿Qué país es el más desafortunado?
Polonia