¿Hay algún beneficio de una guerra por un país?

Answer 1

La vida nunca es simple. Si bien una guerra es horrible, puede traer beneficios. Especialmente si ganas.

Entonces, ¿qué beneficios provienen de una guerra?

Si ganas ganas más territorio y más influencia. Ganas más respeto en el mundo. Esto se observó cuando el Reino Unido recuperó las islas Malvinas. Mejoró la posición del Reino Unido en el mundo y envió un mensaje claro de que se referían a negocios.

La URSS usó su victoria en la Segunda Guerra Mundial para anexar mucha Polonia (Polonia obtuvo territorio de Alemania) y también obtuvo el Enclave de Kalingrad. Además, la URSS dominó toda Europa del Este durante décadas creando una barrera defensiva contra los ataques.

También significa tu continua existencia. Muchos gobiernos caen si pierden una guerra (como la Junta en Argentina después de la guerra de Falkands), e incluso países enteros pueden verse afectados. Tomemos el caso del Imperio austrohúngaro que se vino abajo después de la Segunda Guerra Mundial. La guerra es la herramienta definitiva para destruir una nación. Si sobrevives a una guerra y al menos te mantienes firme, tu nación puede sobrevivir para vivir otro día.

Una guerra también requiere la movilización de la economía. Tomemos el caso de los Estados Unidos que emprendieron una movilización total durante la Segunda Guerra Mundial. Todo este gasto económico ayuda a crear empleos y ayudó a poner fin a la recesión. Dicho esto, uno no debería ser feliz con estos nuevos trabajos. Si usted es un constructor, los daños causados ​​por los bombardeos crean mucho trabajo, pero a costa del costo de oportunidad en el que el propietario del edificio podría haber gastado su dinero.

También le permite deshacerse de elementos problemáticos. Los regímenes represivos pueden usar una guerra como excusa para arrestar a personas que no les gustan. Un dictador llamaría a esto algo bueno, un demócrata lo llamaría algo malo.

Saqueo. Cuando Alemania invadió Europa, robó todas las reservas de oro. Después de la Segunda Guerra Mundial, Rusia robó mucho de Alemania y llevó a los científicos alemanes a Rusia para enseñarles Tecnología de cohetes.

Educación. Entiendo que cuando los hombres fueron reclutados, creo que en los EE. UU. Encontraron que muchos tenían mala salud o no podían leer. Para formar un ejército, debes llevar a estas personas a un nivel razonable.

Cambio. Después de la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido se cansó de la guerra y quería una nueva forma de hacer las cosas. Introdujo el NHS y el estado de bienestar, incluso echó a Churchill para hacerlo. Si bien algunos pueden odiar al NHS, obtiene buenos resultados a un precio más barato que el de EE. UU.

Pero la realidad

Se destinan muchos recursos a la guerra que podrían haberse utilizado para beneficiar su economía. Miles de vidas se pierden. Las pensiones pueden pagarse por décadas o siglos. Recuerdo que EE. UU. Todavía pagaba pensiones de cónyuge a viudas de ventrens (que se casaban con una joven cuando eran viejas) porque creo que la guerra civil hasta hace poco.

También acumulas décadas de animosidad entre tú y el enemigo, lo que llevará un tiempo en sanar.

Answer 2

Las respuestas anteriores han señalado la mayoría de los beneficios para los conquistadores, pero desde una visión contemporánea.

El poder de los gobernantes antiguos y medievales se midió por la cantidad de tierra que poseían. Grandes imperios eran más migratorios que los pequeños. Tenían una mayor producción, mayor fuerza laboral y más posibles recortes. Por encima de todo estaba la recaudación de impuestos, que eran casi el ingreso único del gobierno.

Tome la mesopotamia como ejemplo. Después de la caída del imperio babilónico, todos los reinos vecinos de la migración han tratado de mantener el control de estas tierras inmensamente fértiles. Las guerras, que duraron siglos, entre sasánidas y romanos / bizantinos casi siempre comenzaron en el actual Iraq. Ser propietario de esas tierras era igual a tener poder. En algún momento, los impuestos de Mesopotamia constituyeron 2/3 de los ingresos del estado de los sasánidas. Una fuente inexpugnable para el rey. Incluso los antiguos griegos lucharon muchas de sus guerras internas por tierras raras y fértiles como Eubotia.

Más tarde, cuando la guerra se hizo cada vez más costosa, las riquezas saqueadas de los territorios conquistados no pudieron compensar los inmensos costos. De todos modos, la riqueza de una nación ya no era un tesoro lleno sino un complejo industrial y un poder económico en funcionamiento. Por qué si no, estados como Prusia podrían competir exitosamente con grandes estados como el Imperio ruso.
A través de la globalización, una guerra contra una nación siempre es un daño duradero para la propia economía.

Existe el efecto Dell o McDonalds.
Esas compañías, especialmente Dell, tienen sucursales en áreas pacíficas del mundo. Hacer la guerra significa perder credibilidad en términos de seguridad interna y externa. Las empresas y los inversores sacan su dinero y abandonan el país para buscar lugares más adecuados y más seguros en la tierra.
(Este escenario no puede aplicarse en guerras pequeñas y conflictos. Terrorizar a un enemigo mucho más débil o mantener conflictos en curso, sin dañar la tierra dentro de la propia soberanía, puede tener los efectos positivos, que los otros autores han mencionado).

Esto se ha vuelto más largo de lo que tenía en mimd 🙂
Perdón por mis errores de inglés.

Answer 3

Si.
1) Miles de millones de galones de petróleo.
2) Bases aéreas permanentes en países de gran alcance (Afganistán) para atacar a otros países poderosos en caso de guerra (Rusia, India, China).
3) Obtenga divisas valiosas vendiendo tecnología militar a otros países desarrollados después de años de cuidadosa investigación tomando datos de guerras libradas en diferentes tipos de terrenos y condiciones.
4) Dominio global.

Sí, esta respuesta se escribió teniendo en cuenta a los EE. UU., Pero EE. UU. Nos mostró que podría beneficiarse de la guerra a costa de sus soldados.

Answer 4

Esto fue explorado por los vendedores de Peter en la película: El ratón que rugió . (1959)
Al ver que Estados Unidos ayudó a reestructurar a Alemania, Japón y Corea después de las guerras, su pequeño país fue a aprovechar esa caridad. ¿Qué puede salir mal?

Siempre hay un saqueo y una toma de recursos, pero a veces después de que el polvo se ha asentado, los ejércitos merodeadores han traído nuevas tecnologías que luego aumentaron el comercio.

Pero The Life of Brian de Monty Python tiene una de las declaraciones más duraderas.

¿Qué han hecho los romanos por nosotros?

El interior de la casa de MATTHIAS. Una habitación oscura con un ambiente muy conspirador. REG y STAN están sentados en una mesa en un extremo de la habitación. FRANCIS, vestido con ropa de activista: túnicas negras y una faja roja alrededor de la cabeza, está de pie junto a un plano en la pared. Se dirige a una audiencia de aproximadamente ocho activistas enmascarados. Sus caras están parcialmente ocultas.

… No nos someteremos al chantaje.
Omnes: (Aplausos) ¡ Sin chantaje!
Reg: Nos han desangrado, los bastardos. Han tomado todo lo que teníamos, no solo de nosotros, de nuestros padres y de los padres de nuestros padres.
Stan: Y de los padres de nuestros padres.
Reg: sí.
Stan: Y de los padres de los padres de nuestros padres.
Reg: Muy bien, Stan. No trabajes el punto. ¿Y qué nos han dado a cambio ?
Jerjes: El acueducto.
Reg: Oh sí, sí, nos dieron eso. Si. Es verdad.
Activista enmascarado: ¡Y el saneamiento!
Stan: Oh sí … saneamiento, Reg, recuerdas cómo era la ciudad.
Reg: Muy bien, te concederé que el acueducto y el saneamiento son dos cosas que los romanos han hecho …
Matthias: Y los caminos …
Reg: (bruscamente) Bueno, sí, obviamente, los caminos … los caminos van sin decirlo. Pero aparte del acueducto, el saneamiento y las carreteras …
Otro activista enmascarado: el riego …
Otras voces enmascaradas: medicina … educación … salud …
Reg: Sí … está bien, es justo …
Activista cerca del frente: Y el vino …
Omnes: Oh si! ¡Cierto!
Francis: si. Eso es algo que realmente extrañaríamos si los romanos se fueran, Reg.
Activista enmascarado en la espalda: baños públicos!
Stan: Y ahora es seguro caminar por las calles de noche.
Francis: Sí, ciertamente saben cómo mantener el orden … (asintiendo en general) … seamos sinceros, son los únicos que podrían hacerlo en un lugar como este.

(murmullos más generales de acuerdo) Reg: Está bien … está bien … pero aparte de un mejor saneamiento y medicina y educación y riego y salud pública y carreteras y un sistema de agua dulce y baños y orden público … ¿qué han hecho los romanos por nosotros ? Jerjes : ¡Trajo paz!
Reg: (muy enojado, no está teniendo una buena reunión) ¿Qué? Oh … (desdeñosamente) Paz, sí … ¡cállate!

Answer 5

1) Drogas: Afganistán ahora es el principal proveedor de marihuana del mundo
2) ACEITE
3) bases militares
4) Grandes ganancias para los contratistas de defensa privados (son la razón principal por la que Estados Unidos siempre está buscando una guerra)

Answer 6

Toda la economía de los Estados Unidos está apuntalada por conflictos en algún lugar del mundo. ¡Definitivamente, algunos países se benefician de la guerra! De hecho, la mayor parte del progreso tecnológico se realiza debido a o durante la guerra, por lo tanto, mientras Estados Unidos gana a corto plazo, el resto del mundo gana a largo plazo.

Answer 7

Sí, si está del lado ganador y el país del lado perdedor tiene abundancia de pozos petroleros

PD no en una nota seria.

Answer 8

Si. Apesta si estás bajo la ocupación enemiga de personas desagradables, y si necesitas pelear para evitar ser conquistado por personas desagradables, peleas.