¿La capacidad de la UE y los EE. UU. Para sancionar a Rusia señala cada vez más la obsolescencia de la ONU?

Answer 1

No. La ONU no está obsoleta. A pesar de su intrepidez, las Naciones Unidas realizan un trabajo increíblemente importante para los refugiados, los derechos humanos y la ayuda humanitaria. Más importante a veces es que el Consejo de Seguridad proporciona un lugar y mecanismos para las cinco naciones con los arsenales nucleares y la capacidad de entrega para aniquilar toda la vida humana para hablar en lugar de incinerar a todos.

Con el paso de la generación de la Segunda Guerra Mundial, a veces me preocupa que podamos haber perdido colectivamente de vista cómo es realmente el peor de los casos. El hecho de que sigamos vivos para criticarlo es un testimonio del éxito general de la ONU.

Ver también

• Respuesta de Ian McCullough a la pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué nadie cancela el poder de veto de China de las Naciones Unidas debido a sus graves violaciones de los derechos humanos en el Tíbet?
• La respuesta de Ian McCullough a The Human Race and Condition: ¿Cuál crees que fue el mejor momento de la humanidad en la historia registrada?

Answer 2

No. Es simplemente una disputa entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (P5), todos los cuales estuvieron involucrados en la creación de la ONU después de la Segunda Guerra Mundial (Ver: Historia de las Naciones Unidas).

Las naciones P5, Estados Unidos, la Unión Soviética (que Rusia reemplazó más tarde), China, Gran Bretaña y Francia, son las naciones que imaginaron y crearon la ONU durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. Su intención era evitar que las Potencias del Eje resurgieran como una amenaza, formar una base para dividir el antiguo territorio del Eje y evitar una tercera guerra mundial, ya que la Segunda Guerra Mundial causó alrededor de 70 millones de muertes.

La ONU ha servido como un foro para que las naciones expresen sus quejas y un instrumento para recordar a los países que la reciprocidad dicta cierta moderación. Hasta ahora, las naciones P5 y la ONU de alguna manera han podido evitar una tercera guerra mundial, y las muertes generales debidas a la guerra han disminuido constantemente desde 1945 (Ver: Guerra y paz después de 1945). El P5 también ha mantenido suficiente estabilidad para permitir que surja un mercado global, particularmente después del final de la Guerra Fría. Ese mercado global ha creado algunos problemas, pero también ha elevado el nivel de vida en la mayoría de los países al nivel más alto que jamás haya existido. Todavía hay atrocidades y hambrunas, y disparidad económica entre los países ricos y pobres. Los países grandes aún presionan a los países más pequeños. Aún así, es mejor de lo que era antes de la ONU.

Para detalles adicionales ver:
La respuesta de Tom Buczkowski a ¿Es la Organización de las Naciones Unidas una organización eficaz?

Answer 3

No todas las herramientas son adecuadas para cada trabajo que debe hacerse.

La ONU no es la herramienta para resolver problemas como Crimea porque uno de sus componentes también es parte del problema.

Answer 4

No, demuestra la obsolescencia del Consejo de Seguridad, que no es en lo que consiste la ONU. Pero ese ha sido un hecho muy claro durante mucho tiempo. El Consejo de Seguridad nunca ha sido de utilidad. Hasta donde yo sé, fue más duro arrojar a las grandes potencias y asegurar que se unieran a la ONU. Pero todo lo que hace es obstruir las resoluciones. Pero al menos hace que las superpotencias hablen en lugar de la guerra.

Answer 5

No es uno de esos tipos anti-ONU que son tan expresivos en el mundo moderno, reconozco que la ONU es incapaz de lidiar con la mayoría de las situaciones internacionales.

En los primeros 70 años de la ONU, ¿cuáles son sus principales logros? ¿Realmente ha evitado el genocidio? ¿Alguna vez ha enfriado una situación caliente? En realidad, parece tener tanto poder como los Ghost Busters: ninguno.

Cuando nos enfrentamos a una situación real como el secuestro de las niñas en Nigeria, ¿alguno de nosotros espera que las Naciones Unidas intervengan, reunan el apoyo internacional y traigan a las niñas a casa? Tampoco estoy seguro de que el FBI tenga suerte, pero apostaría mi último dólar a que tienen una mejor oportunidad de resolver este horrendo crimen contra la humanidad que esos cascos azules ineficaces.

Entonces, tal vez soy un tipo anti-ONU después de todo. Me gustan los resultados y la ONU parece favorecer las discusiones.