Si JFK no hubiera sido asesinado, ¿las protestas de la generación Baby Boomer de finales de los 60 todavía habrían sucedido?

Prevenir el asesinato de JFK no habría detenido la protesta política juvenil en la década de 1960 por la sencilla razón de que los Baby Boomers ya habían comenzado a protestar antes de que JFK estuviera muerto. Incluso si se limita a “protestas de la generación del boom de finales de los 60”, esas protestas posteriores siguieron a una organización política anterior que tuvo lugar a principios de la década de 1960 antes de la muerte de JFK.

En febrero de 1960, antes de que JFK fuera elegido, los estudiantes universitarios negros iniciaron una ola de sentadas en todo el Sur, después de que cuatro estudiantes de primer año de la históricamente negra Universidad Técnica y Agrícola de Carolina del Norte se sentaron en un mostrador segregado en el Woolworth’s. en Greensboro, Carolina del Norte. Como resultado de esta sentada y otras similares, los estudiantes universitarios blancos comenzaron a boicotear y hacer piquetes en las tiendas de Woolworth en las principales ciudades del norte en simpatía con los manifestantes en Greensboro. En el proceso, muchos estudiantes universitarios blancos de antecedentes previamente no políticos obtendrían su primer contacto con el activismo político.

En abril de 1960, los veteranos del movimiento de protesta del Sur y otras protestas por los derechos civiles fundaron el Comité de Coordinación No Violenta para Estudiantes (conocido coloquialmente como “Snick”), que desempeñó un papel importante en la radicalización de los estudiantes negros y blancos al reclutarlos para los derechos civiles. activismo en el sur profundo (como Freedom Rides destinado a desagregar rutas de autobuses e instalaciones de autobuses). Los veteranos blancos de SNCC que luego se volverían famosos en otros movimientos de protesta de la década de 1960 incluyen a Tom Hayden (líder de Estudiantes para una Sociedad Democrática), Mario Savio (portavoz del Movimiento de Libertad de Expresión de Berkeley) y Abbie Hoffman (fundadora de Youth International). Parte y acusado en el juicio de conspiración Chicago Seven).

Los estudiantes de una Sociedad Democrática, el grupo que se dividiría en facciones, incluido Weather Underground, tuvieron sus primeras reuniones en la Universidad de Michigan en 1960. En 1962, un año antes de que Kennedy fuera asesinado, SDS ya había completado su manifiesto, el Puerto Declaración de Huron. Otro grupo estudiantil menos conocido que participó en protestas políticas antes del asesinato de JFK fue la Unión de Paz de Estudiantes, que tenía raíces en el movimiento pacifista y organizó protestas en el campus contra la administración Kennedy durante la crisis de los misiles cubanos. Incluso antes de la muerte de Kennedy, la opresión racial en el Sur y el miedo a la aniquilación nuclear ya habían dado a los estudiantes de la cohorte Baby Boomer quejas completamente suficientes para comenzar a protestar, incluso sin la desilusión adicional que puede resultar de un asesinato presidencial.

Definitivamente estaría de acuerdo con la gran y minuciosa respuesta de Jon Pennington de que los tiempos estaban listos para protestar, y si Kennedy hubiera vivido no habría evitado los tipos de movimientos para el cambio social que marcaron la década de 1960. La verdadera pregunta, en mi opinión, es si Kennedy habría llevado a Estados Unidos a una guerra completa en Vietnam de la misma manera que lo hizo LBJ.

Es imposible saber la respuesta, por supuesto, y aquellos que mitologizan a Kennedy pasan por alto la realidad de que era al menos un guerrero frío como Nixon, y que Estados Unidos ya estaba involucrado en Vietnam cuando fue asesinado. Al mismo tiempo, Kennnedy demostró que tuvo el coraje de enfrentarse al establecimiento militar, particularmente en la crisis de los misiles cubanos y en su respuesta al fiasco de la Bahía de Cochinos. Hubo generales que instaron activamente a Kennedy a usar armas nucleares durante la crisis de los misiles, y el hecho de que no lo hizo, y en su lugar le ofreció a Khruschev una salida salvadora del impasse (intercambiando nuestros misiles en Turquía por los suyos en Cuba) Realmente un momento extraodinario en la historia de Estados Unidos, a menudo pasado por alto.

Según todos los informes, Kennedy apreciaba la forma en que era considerado por el establishment liberal, por los intelectuales y por la prensa; Ben Bradlee, por supuesto, era uno de sus amigos más cercanos. También, según todos los informes, era el macho alfa en cada habitación en la que ingresó, ciertamente un hombre complejo y problemático en muchos sentidos, cuyo priapismo sexual nos ha llevado a revisar nuestra reverencia, pero un hombre con verdadero coraje y un sentido innato de sí mismo. -valor. Parece al menos posible que haya visto lo que podría convertirse un atolladero en Vietnam, y buscar otra opción que no sea enviar tropas allí.

Baso este pensamiento principalmente en la teoría generalizada de que parte de lo que obligó a Johnson a seguir el camino de la escalada en Vietnam fue una especie de inseguridad básica y miedo a ser visto como débil si no lo hacía, a pesar de que Vietnam dio un pago sustancial elementos de su gran visión de la justicia social y económica: la Guerra contra la Pobreza que acaba de cumplir 50 años y que, según algunos análisis convincentes que he leído últimamente, nunca tuvo una tracción total debido a la necesidad de recortar los objetivos de gasto interno para luchar la guerra. Si esto es correcto, si es cierto que parte de la historia de Vietnam es que LBJ participó en la guerra no porque pensara que era lo correcto, sino por su miedo a cómo sería considerado, entonces es posible argumentan que Kennedy, que no se vio afectado por la inseguridad, podría haber tenido el coraje de resistir el establecimiento militar y tomar un curso diferente.

Hay muchos que argumentan que elementos dentro del sistema militar y de inteligencia de EE. UU. Intervinieron en el asesinato de Kennedy precisamente por su voluntad de enfrentarse al Complejo Industrial Militar contra el cual Eisenhower advirtió. No sé lo que pienso sobre eso. No hay duda de que Oswald estaba en el radar de la CIA mucho más de lo que se ha revelado hasta el momento, y que es muy difícil explicar a Jack Ruby, una figura menor de la mafia que mató a Oswald antes de que fuera acusado, y que los elementos de inteligencia de EE. UU. ocasionalmente se había asociado con elementos de la mafia desde la invasión de Sicilia en 1944, y ciertamente en el desastre de la Bahía de Cochinos. (No olvidemos que La Habana // era // Las Vegas en términos culturales, hasta que Castro se hizo cargo, el gran perdedor en Cuba fue la mafia). Hay evidencia de que el mismo Kennedy estaba preocupado por elementos en el ejército y la CIA que se oponían a él .

La respuesta a las teorías de conspiración de este tipo es que las personas simplemente no guardan los secretos lo suficientemente bien como para una conspiración que habría tenido que ser bastante amplia para haberse ocultado todos estos años. Y también es razonable argumentar que Kennedy y su equipo (el mejor y el más brillante) tenían tanto la arrogancia como los instintos de la Guerra Fría de seguir el mismo camino hacia Vietnam, lo cual, para volver sobre esta cuestión, sin duda habría ocasionado el mismo nivel de protesta estudiantil.

Pero si Kennedy hubiera vivido, y no hubiera instituido un borrador y enviado a cientos de miles de hombres de 18 años a Vietnam, la década de 1960 no habría visto el mismo tipo de protestas que lo hizo, y tal vez sea posible que la causa de los derechos civiles, que de alguna manera fueron secuestrados por la causa de poner fin a la guerra, podrían haberse promovido más rápidamente de lo que fue al final.

Si JFK hubiera logrado reducir nuestra participación en Vietnam a partir de 1965, gran parte del movimiento de protesta radicalmente antiamericano que vimos se habría evitado. Sin embargo, la cruzada por los Derechos Civiles definitivamente le habría presentado a Jack una opción clara.

Lyndon Johnson ya se había centrado principalmente en el tema de la carrera, y si Jack hubiera seguido minimizando la necesidad de reformas, Lyndon podría haber roto con él. Esto podría incluso haber mantenido a Lyndon fuera del boleto de 1964, como sugiere O’Reilly en Killing Kennedy.