¿Por qué Putin hizo que las tropas rusas invadieran Crimea?

Answer 1

• No hubo “invasión”.

  Finalmente, Rusia y Ucrania firmaron tres acuerdos en 1997 que rigen el estado de la Flota del Mar Negro. La flota se dividió entre Kiev y Moscú, y el Kremlin recibió la mayoría de los buques de guerra. A cambio, Rusia pagó al gobierno de Ucrania con problemas de efectivo $ 526 millones en compensación. Kiev también acordó arrendar instalaciones navales de Crimea a la parte rusa de la flota por $ 97 millones anuales. El contrato de arrendamiento se renovó en 2010 y expira en 2042.

  Según los acuerdos, a Rusia se le permitió estacionar un máximo de 25,000 soldados, 132 vehículos blindados de combate y 24 piezas de artillería en sus instalaciones militares en Crimea. (artículo en inglés y texto del tratado en ucraniano y ruso, sitio oficial de documentos legales de Ucrania)

  Esas tropas que ya estaban en Crimea lo hicieron.

• Hubo personas en Crimea que dijeron que estaban pidiendo ayuda a los rusos. Aquí hay una entrevista con dos de ellos.

  Me pregunto por qué alguien dice que no había tales personas, ya que Crimea tiene la mayoría de la población rusa, en Ucrania los votantes de Crimea se consideraron más pro-rusos, y se sabía (también en EE. UU.) Que en 2013 simpatizaron mucho más con Rusia y unión con Rusia que con la UE o EE. UU.

Pero no creo que eso fue lo que más influyó en la decisión de Putin. Puede ser que los resultados de no incluir Crimea en Rusia superen su inclusión.

1. Bases de la flota rusa del Mar Negro. Las partes asociadas con el golpe ucraniano de 2014 dejaron en claro desde 2010 que quieren expulsar a la flota rusa de Crimea.

   Como se mencionó en otras respuestas, Crimea es estratégica para el Mar Negro en general. Sostenerlo significa más influencia sobre los depósitos de petróleo y gas, proyectos de infraestructura en el Mar Negro.

   Desde el punto de vista militar, desde Crimea pueden operar infraestructura de inteligencia como radares, aviación militar y cohetes de largo alcance. Renunciar a Crimea significa menos influencia en la región.

2. La conquista de Crimea en el siglo XVIII es una gran parte de la historia militar rusa, la flota del Mar Negro con sede en Crimea es una gran parte de la historia naval rusa, la defensa de Crimea en la Segunda Guerra Mundial es una parte considerable de la historia soviética / rusa de la Segunda Guerra Mundial. Los edificios y nombres de Crimea asociados con Crimea también están más cerca de la historia rusa que de Ucrania.

   Rendir esas partes de la historia rusa al gobierno ucraniano después del golpe sería muy humillante, ya que uno de los partidos que lideró el golpe en Kiev fue el nevo-nazi Svoboda (partido político) antirruso, antiguo Partido Social-Nacional de Ucrania. Saquearían lo que los rusos consideraban sagrados y se burlarían de los rusos.

3. No tomar Crimea crearía una situación “Los rusos querían la ayuda de Rusia, pero Rusia se los entregó a los nacionalistas ucranianos, que odian a los rusos”.
4. Hay muchos rusos que consideran que Crimea es rusa y cuya opinión sobre el retorno de Crimea a Rusia es positiva.

Apéndice A:

Compare las estadísticas de la invasión estadounidense de Panamá con la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa. La población de Panamá es aproximadamente 2 veces la población de Crimea, pero las víctimas difieren 100 veces . Esa es una clara pista de que Putin sabía lo que estaba haciendo, y los rusos eran muy bienvenidos en Crimea que los estadounidenses en Panamá.

También puede encontrar en Internet muchas fotos como estas:

Simplemente un infierno de invasión, ¿verdad?

Apéndice B:

(en cuanto a Donetsk)

Se llamaba Vsevolod Petrovsky. Era ciudadano de Ucrania nacido y crecido en Donetsk. Lo conocí un poco. Testificó que las manifestaciones en Donetsk no fueron “organizadas por personas de Rusia”. Cuando Ucrania comenzó la guerra contra Donbass, se unió a la RPD, luego se unió a las fuerzas de combate y murió en combate cerca de Debaltsevo, luchando por el bando que creía que era correcto.

Answer 2

Ucrania no habría renovado el arrendamiento de la base de la Armada rusa en Sebastopol, y Putin lo entendió. En cambio, Rusia anexó toda Crimea, desplegó combatientes, bombarderos y aviones de ataque terrestre en aeródromos de Crimea, submarinos cerca de Feodosiya y la marina de superficie en el puerto de Sebastopol. Esto extendió la influencia de Rusia sobre el Mar Negro y le permite amenazar las rutas marítimas. Rusia ha militarizado aún más la península de Crimea, con artillería costera, baterías de defensa aérea, unidades marinas, etc., creando lo que algunos llaman “un portaaviones insumergible”. El hecho de que Rusia no haya invertido lo suficiente en la economía de Crimea para evitar su caída después de la anexión sugiere que los motivos de Rusia fueron principalmente militares y relacionados con la población. Rusia obtuvo dos millones de personas de habla rusa bastante educadas, y los que perdieron empleos civiles tienen más probabilidades de ser voluntarios para el servicio militar, con amplias oportunidades nuevas en Crimea. Los medios de comunicación les dicen que “se lo deben a Rusia” y que muchos fueron enviados a Siria.

Un objetivo secundario de la anexión es amenazar a Ucrania continental, especialmente a la región de Odessa, que limita con Transnistria (una región de Moldavia) controlada por Rusia pero totalmente aislada. Actualmente, Rusia no puede entregar cargamento militar o soldados a Transnistria, y su influencia allí está disminuyendo.

Un objetivo terciario de la anexión era evitar que Ucrania explore campos de gas natural costa afuera bastante significativos encontrados recientemente en Crimea. Ni Rusia ni Ucrania tienen la tecnología de perforación necesaria para producir gas en esos campos, pero a Rusia le preocupaba principalmente evitar que Ucrania se convirtiera en un exportador neto de gas y competir con Rusia en el mercado energético de la UE. Otro problema es el oleoducto South Stream que se suponía que uniría el sur de Rusia con la UE (en Bulgaria), que podría haber sido más corto y más barato si abrazara Crimea. Pero esta tubería se canceló porque Rusia no podía cumplir con las regulaciones antimonopolio de la UE.

Por si acaso, si alguna vez pensó por un segundo que Rusia tenía razones históricas, culturales o geográficas legítimas para anexar Crimea, piense de nuevo. Putin renunció oficial y explícitamente a todos ellos tan recientemente como en 2008, y el video todavía está en YouTube. Sin mencionar numerosos tratados y acuerdos firmados por la Federación Rusa que reconocen las fronteras de Ucrania y la autoridad de Ucrania sobre Crimea incondicionalmente.

Answer 3

Las tropas rusas no invadieron Crimea. Hubo un movimiento de independencia grande y de larga data en Crimea. No sé lo que has estado leyendo, (¿Igor Markov?), Pero paso horas al día leyendo y nunca he visto a nadie sugerir que las manifestaciones en Donetsk y Lugansk fueron 100% locales. Vamos, hombre arriba. Firma tu nombre a esto, ¿por qué no?

Crimea era un estado independiente con su estado en el viento porque ni Gorbachov ni Yeltsin finalizaron el proceso legal de vincularla a Rusia, aunque era su responsabilidad, y solo de ellos, hacerlo.

Crimea completó su parte de retirarse de Ucrania antes de que la Unión Soviética se disolviera.

Los términos de la separación de Ucrania de la Unión Soviética se vencieron entre 1991 y 1997. Ucrania estaba borracha con la ilusión de que si se aferraba a Crimea sería propietaria de toda la flota soviética del Mar Negro, cuyo hogar era. Ella ordenó a todos los capitanes a una reunión y trató de hacerles jurar lealtad a Ucrania. Ellos declinaron. Su otra herramienta de negociación fue el chantaje nuclear. Había armas nucleares soviéticas, bajo control soviético, estacionadas en el suelo de Ucrania. En 1992, cuando Crimea declaró su independencia, Ucrania amenazó con mantenerlos. El resto del mundo cerró las negociaciones alarmado.

En este contexto, Crimea, que había cumplido los requisitos constitucionales para la secesión con un referéndum con un voto de sí del 94%, el 20 de enero de 1991, y había solicitado unirse al Tratado de la Nueva Unión como un estado sindical, cayó entre las grietas. (El día antes de que el Tratado de la Nueva Unión fuera programado para una gran ceremonia de firma por parte de Rusia et al. , Gorbachov fue secuestrado).

Ya he descrito las disposiciones y leyes constitucionales que rigen todo esto. Esta respuesta es la forma abreviada de la respuesta de Cass Dean a ¿Crimea realmente pertenecía a Ucrania? y si desea entrar en las legalidades, hay un enlace en esa publicación a una publicación más larga con citas de la constitución y las leyes vigentes, y enlaces a ellas.

Rusia, bajo el régimen neoliberal, parecía que estaba dando vueltas alrededor del cuenco durante los años 90, y abandonó Crimea, Osetia del Sur, Transnistria y Abjasia, todos en el mismo bote, después de que sus repúblicas sindicales se separaran y optaran por no ir con ellos. . Pero ella nunca firmó con ellos. Cuando Putin asumió el cargo, probablemente se topó con ellos en una caja de cartón con la etiqueta “Cosas que el Soviet Supremo de la URSS nunca encontró y pasó al Soviet Supremo ruso que tampoco les pasó a ellos”.

Ucrania emitió un decreto en el sentido de que Crimea era una república autónoma dentro de Ucrania.

Ella nunca emitió un decreto de que Canadá era una república autónoma dentro de Ucrania, pero si lo hiciera tendría el mismo peso.

Sacudo la cabeza cada vez que veo a Donetsk y Lugansk descritos como autodeclarados. ¿La gente piensa que hay algún Buró encargado de otorgar licencias a las repúblicas? La autodeclaración es todo lo que hay.

“Cuando en el curso de los eventos humanos. . . ”¿Suena alguna campana con alguien?

Pero cuando los estados independientes se fusionan, por otro lado, o uno accede a otro, el papeleo es firmado por ambas partes.

Crimea se unió a Rusia mediante un Tratado de Adhesión después de que ella solicitó, el tratado fue redactado y firmado por ambas partes, y la Duma lo ratificó.

Answer 4

Contrariamente a la opinión popular, Putin no “envió tropas” a Crimea. No hubo acción del ejército ruso allí en absoluto. Hubo operaciones de fuerzas especiales, que en su mayoría equivalían a ayudar a los delincuentes a organizar rápidamente su fuerza de autodefensa, más tarde conocida como “hombres corteses de verde”.

Sin duda, fue un ejercicio de asesoramiento y entrenamiento militar que involucró a especialistas militares rusos tanto en capacidades oficiales como no oficiales. Sin embargo, si enseñar a los lugareños cómo organizarse para la acción militar constituye una invasión armada, entonces les presento que Ucrania invadió y ocupó de esta manera la mitad del resto del mundo.

Además, contrario a la opinión popular, lo que sucedió en Crimea no fue resultado de la fuerza rusa. Fue el resultado de diferencias de larga data entre Sebastopol y Kiev que se volvieron completamente insoportables después de que Kiev fuera tomada por los ultranacionalistas ucranianos. Crimea es una región con una población étnica en gran parte rusa que nunca estuvo bajo el control de Ucrania, o particularmente leal a Kiev. Fue aún menos leal a Maidan, especialmente después de que la delegación pacífica que fue enviada a Maidan desde Sebastopol fue interceptada en el camino a casa por el sector ultraderechista de derechos y posteriormente brutalizada.

Entonces, cuando Kiev después de la revuelta comenzó a firmar leyes que revocarían algunos de los derechos clave de la población étnica rusa, Sebastopol no tardó mucho en declarar su independencia y en convocar inmediatamente a un referéndum.

A Occidente le gusta fingir que este referéndum no ocurrió o fue ilegal, a pesar del hecho de que previamente reconoció un referéndum mucho más inestable en Kosovo. Lo que debería decirle algo sobre el estado actual del derecho internacional.

En última instancia, debe recordar que son las personas que viven en tierra las que deciden a qué país pertenecen. Y cuando la capital sufre un cambio ilegal de gobierno, todas las regiones pueden decidir si les gustan los nuevos gobernantes. Y si no les gustan los nuevos gobernantes, entonces el derecho internacional dicta que los reclamos soberanos de los nuevos gobernantes (incluido el reclamo de integridad territorial soberana y todos y cada uno de los tratados que lo rodean) quedan en segundo plano ante el derecho de las personas a la libre determinación.

A Sebastopol no le gustó en absoluto el nuevo Kiev, por lo que Crimea sí decidió contra Ucrania y por Rusia. Y la razón más importante por la que lo hizo no fue por el amor a Rusia (aunque obviamente es un factor), sino porque su relación con Kiev pasó de ser simplemente desagradable a ser completamente hostil.

En cuanto a la popular noción ucraniana de que nada hubiera sucedido si Rusia no hubiera prestado asistencia a Crimea, esto solo es cierto si considera que la limpieza étnica de la población local totalmente pensada por Kiev no es “nada”. Esto solo puede estar bien en la mente de alguien que pone los intereses de una nacionalidad por encima de los intereses de las personas que realmente viven en la tierra. Y dado que esto afectaba a millones de rusos étnicos, no había forma en el infierno de que Rusia pudiera dejar que eso permaneciera.

Answer 5

Antes de entrar en detalles sobre por qué Putin invadió Crimea, veamos primero algunos incidentes históricos que han dado forma a la región tal como es hoy.

Rusia tiene fuertes lazos fraternos con Ucrania desde el siglo IX y la fundación de Kievan Rus, el primer estado eslavo oriental, cuya capital fue Kiev. Ucrania fue parte de Rusia durante siglos, y los dos continuaron estrechamente alineados durante el período soviético, cuando Ucrania y Rusia eran repúblicas separadas. “Occidente debe entender que, para Rusia, Ucrania nunca puede ser solo un país extranjero ” , escribió el ex secretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger en un artículo de opinión del Washington Post .

Ucrania proporciona casi tránsito a casi el 80% del gas natural que Rusia envía a Europa. Ha habido una muy buena asociación en el sector de defensa y energía entre los dos países.

Crimea fue entregada a Ucrania como una república autónoma de Ucrania de dos millones de personas ( con su propio parlamento y leyes que permitían el uso del idioma ruso en la vida cotidiana ) por el primer ministro ruso Nikita S. Khrushchev en 1954, mientras que el Mar Negro ruso La flota se basaría en la ciudad portuaria de Sebastopol según el acuerdo.

Entonces, a pesar de los estrechos vínculos entre dos países, ¿qué ha cambiado y que resultó en la anexión de Crimea por parte de Rusia?

Hubo muchos factores, desde estratégicos y geopolíticos hasta económicos, así como la política interna de Ucrania, que lentamente construyeron los contornos de la situación tal como es hoy.

• Política expansionista de la OTAN: en 2008, la cumbre de Bucarest de la OTAN, aunque la alianza retrasó el Plan de Acción de Membresía de Ucrania y Georgia, prometió apoyar la membresía total de la pareja en el futuro a pesar de la advertencia reiterada de Rusia de las consecuencias políticas y militares. La creciente membresía de la OTAN a los antiguos estados de la Unión Soviética que tocan el límite de Rusia profundizó la sospecha de que la OTAN estaba rodeando a Rusia. Esto resultó en la anexión de Georgia en el verano de 2008. Esto sentó las bases de la anexión de Crimea que ocurrió en 2014.

• Divisiones internas de Ucrania y falta de una institución política fuerte: desde la disolución de la Unión Soviética en 1991, Ucrania, con cuarenta y cinco millones de habitantes, ha estado luchando por su identidad. Ucrania se divide en dos grupos, la parte occidental y central quiere tener relaciones comerciales y estrechas con la UE y quiere fusionarse con la OTAN, mientras que la parte oriental y meridional con una gran población de etnia rusa quería tener buenas relaciones con Rusia y rechazó La idea de ser miembro de la OTAN. Después de la victoria de Yanukovich en 2010 con la promesa de estrechar los lazos con Rusia, volvió a la corrupción y el amiguismo. Su familia puede haber malversado tanto como $ 8 a $ 10 mil millones cada año durante tres años . También encarceló a su oponente Yulia Tymoshenko , acusada de abuso de poder. Después del fracaso de las conversaciones con la UE sobre los acuerdos de asociación comercial, estallaron protestas en Ucrania por parte de la población centrada en el euro. Las fuerzas del gobierno toman medidas enérgicas contra los manifestantes. Después de su expulsión, la división entre el este y el oeste aumentó aún más. Después de que el empresario pro occidental Petro Poroshenko llegara al poder, trató de reafirmar el poder del gobierno central en la provincia oriental inquieta. Después de la expulsión de Yanukovich en febrero de 2014, el parlamento de Crimea convocó un referéndum, en el que los 1,5 millones de votantes de la península optaron abrumadoramente por la unión con Rusia. Después de esa votación, los legisladores rusos aprobaron una resolución que anula las leyes ucranianas en Crimea y pone en vigor la legislación rusa . Y esto resultó en la anexión de Crimea.
• El resurgimiento de la esfera de influencia: Rusia, después de que Putin llegó al poder, comenzó a reafirmar su área de influencia en lo que se conoce como “Rusia cerca del extranjero”. Putin calificó la disolución de la Unión Soviética en 1991 como ” la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX “, y quería recuperar ese prestigio. También quería hacer una agrupación económica al estilo de la Unión Europea conocida como ” Unión Euroasiática”, que incluirá principalmente a países que se separaron de la Unión Soviética. Y aquellos que no estaban obligados a esto fueron anexados comenzando con Georgia a Ucrania. De hecho, Moscú comenzó a vender gas natural subsidiado a sus vecinos amigos. Putin reinició lo que se acordó en secreto entre el entonces Primer Ministro del Reino Unido, el Sr. Winston Churchill y Joseph Stalin como el infame “Acuerdo de porcentajes” en 1944.

Foto: soldados ucranianos participan en un ensayo para el desfile militar del Día de la Independencia, en el centro de Kiev el 20 de agosto. (Gleb Garanich / Cortesía de Reuters)

Fuentes:

• Ucrania en crisis
• La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
• Territorios ocupados de Georgia – Wikipedia.
• The Internationalist »En juego en Ucrania: el futuro del orden mundial

Answer 6

¿Por qué Putin hizo que las tropas rusas invadieran Crimea?

Pregunta equivocada de nuevo. La pregunta correcta debería ser ¿Por qué Crimea no se fue de Ucrania antes del golpe de estado en Kiev?

Putin no invadió Crimea. Período. Al igual que en 1654, cuando Hetman Bohdan Khmelnytsky se separó de la Mancomunidad polaco-lituana y solicitó la protección militar [ver Acuerdo de Pereyaslav ] del Tsardom de Rusia a cambio de lealtad al zar, entonces Crimea se separó del estado ilegal de Ucrania, que cayó bajo el control de los Estados Unidos después de que el partido de guerra de Washington inspiró el golpe de estado neonazi en Kiev e instaló allí el gobierno títere Poroshenko-Yats [lea más: El desastre que hizo Nuland – Consortiumnews ]. Era natural que las personas de Crimea que lucharon contra los nazis en la Segunda Guerra Mundial no aceptaran vivir bajo el gobierno de aquellos que colaboraron con los nazis en ese momento. Entonces votaron por la ruptura con Ucrania y le pidieron a Rusia que los anexara a la Federación Rusa.

La Ley Morónica de Jruschov, que “le dio” a Crimea a la Ucrania soviética la provincia fáctica de la URSS, no significa que Crimea y su población pertenezcan a la Nueva Ucrania, hostil a su población rusa Ucrania. En general, la pregunta no tiene sentido porque lo que está hecho está hecho y Crimea seguirá siendo una provincia rusa para siempre, como lo fue desde Catalina la Grande que compró la península a los turcos por dinero. Amén.

Answer 7

La situación en el mundo de hoy es más parecida a la que existió en los 99 años desde el final de las Guerras Napoleónicas en 1815 hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial en 1914. En ese momento se entendió que las Grandes Potencias (Rusia, Austria, Gran Bretaña, Francia y Prusia) intervendrían y tenían derecho a intervenir en los pequeños estados que los limitaban en caso de disturbios civiles o revolución. Una Gran Potencia también tenía derecho a intervenir cuando las personas que eran étnicamente iguales a las de la Gran Potencia estaban en peligro o sus intereses estaban amenazados. Eso es lo que está sucediendo ahora en Ucrania. Los rusos están interviniendo igual que ellos y los austriacos intervinieron para reprimir la revolución en Hungría en 1848.

Y esto también. Ucrania fue una parte integral de Rusia durante más de mil años antes de 1991. Los ucranianos eran, y estaban orgullosos de ser, súbditos del zar ruso. El primer estado ruso fue, de hecho, principalmente en Ucrania, con Kiev como su capital. Al menos un tercio de los ucranianos son étnicamente rusos. El movimiento independentista ucraniano es históricamente muy reciente. Se remonta solo a 1917, cuando los ucranianos tomaron el lado antibolchevique en la Guerra Civil Rusa. La colectivización de la agricultura y las purgas de Stalin alienó aún más a los ucranianos. Muchos ucranianos no querían romper la relación con Rusia en 1991. Esas mismas personas ahora quieren unirse a Rusia.

En pocas palabras: Estados Unidos no debe interferir en Ucrania. Hacerlo sentaría un precedente histórico muy malo para ustedes mismos. Por ejemplo, suponga que los hispanos se convierten en mayoría en Texas y deciden que quieren separarse y unirse a México. Estados Unidos decirle a los rusos que no pueden intervenir en Ucrania en nombre de los ucranianos rusos sería lo mismo que Rusia o cualquier otra potencia extranjera que les diga a Estados Unidos que no podemos intervenir en Texas en nombre de los anglo-tejanos.

Answer 8

La historia es una de las ciencias más difíciles debido a los sentimientos personales involucrados en la interpretación de los eventos. Si la física fuera como la historia, uno preguntaría por qué el átomo de oxígeno anexó electrones del hidrógeno.

Primero, permítanme mencionar que no hay “axiomas” de la historia, como “el que viola el tratado o el derecho internacional es un tipo malo”. No existe una ley internacional, en la medida en que no exista una superpotencia que pueda garantizarla. No existe un sistema absoluto de coordenadas para juzgar sobre política e historia. Países poderosos, sus alianzas actúan de acuerdo con su comprensión de los beneficios. Nos puede gustar o no, pero los tratados internacionales no son iguales a las dispensaciones bíblicas. Vemos numerosos ejemplos de sus violaciones o denonciaciones por parte de EE. UU. E incluso Ucrania, y tiene un poco de sentido descubrir aquí cualquier moralidad universal. Varios hechos son importantes. Crimea es una región especial, que está poblada por la mayoría de las personas de habla rusa, que aceptan Crimea como históricamente perteneciente a Rusia. Crimea es una base naval importante (y prácticamente única) del mar Negro en Rusia. El liderazgo ruso percibe constantemente la propagación de la OTAN como una amenaza general y es especialmente cierto en esta región sensible. ¿Le da legitimación a la política rusa en la región? Esta es una pregunta lógicamente incorrecta y sin sentido. Una correcta es cuáles fueron las numerosas razones del estado actual de las relaciones internacionales. En mi opinión, son las principales dificultades irreducibles en la transición del Imperio soviético a la nueva Rusia, de la república soviética a la Ucrania independiente, ignoran la complejidad y la dependencia mutua del nuevo mundo desde el lado estadounidense. No hay necesidad de buscar la moralidad aquí.

Sin embargo, hay un valor universal que podemos usar. Esta es una vida humana. El caso de Crimea es una transición sin sangre. Y esto lo hace muy diferente del caso de transición de Kosovo, e incluso del caso de transición de Maidan.

Answer 9

Pero hay “evidencia que alguien en Crimea le preguntó”: los políticos y líderes militares locales han estado haciendo cola para ser entrevistados en la televisión diciendo exactamente eso.

Ahora, no estoy diciendo que tengan un buen caso, pero no ayuda a nadie fingir que los rusos étnicos locales no están pidiendo ayuda. Son. En voz alta, públicamente, y casi continuamente.

Putin está haciendo lo que Putin siempre hace: proteger los intereses de Rusia e ignorar a todos los demás. Por eso lo aman. En Rusia.

Answer 10

Mi opinión es que principalmente el movimiento fue estratégico: Rusia necesitaba un puerto naval del Mar Negro y, por supuesto, ocupar Crimea y tener un ejército fuerte allí hace que cualquier posición occidental a lo largo de la frontera entre Ucrania y Rusia se abra a un ataque de flanco. Si los Estados Unidos no hubieran estado tan ansiosos por colocar misiles a lo largo de las fronteras de Rusia, y hubieran cumplido el acuerdo de no militarizar Europa del Este, esto probablemente no habría sucedido. Al contrario de lo que mucha gente piensa, no creo que Putin quiera más territorio; lo que no quiere, y lo que teme, es una invasión desde sus fronteras occidentales. Recordemos lo que sucedió hace unos 70 años más o menos.

Lo que trae a colación el comentario de que Rusia ha reconocido previamente que Crimea es ucraniana y que se firmaron tratados. El problema es que hubo tratados que acordaron que Europa del Este no sería militarizada, y Estados Unidos ha descargado baterías de misiles en los estados bálticos que violan esos acuerdos. La declaración de los Estados Unidos es que estos son para proteger contra los misiles iraníes. Excelente ubicación para eso! Creo que Putin simplemente ha tenido suficiente, y cuando la CIA orquestó claramente, o al menos ayudó, el derrocamiento del corrupto gobierno ucraniano, pudo ver un colapso general de lo que lo había estado protegiendo de esa región. Entonces hizo eso. Una pregunta más interesante es, ¿qué más podría haber hecho?

Y antes de comenzar a argumentar que la CIA estaba ayudando a detener la corrupción, tenga en cuenta que Poroshenko vendió su compañía de confitería a, bueno, una compañía de paraísos fiscales propiedad de él mismo. Si esa era la intención de la CIA (que realmente dudo), realmente se equivocaron.

Answer 11

Falsa pregunta, ¡las tropas rusas ya estaban estacionadas permanentemente en Crimea, como ya sabe la pregunta ‘preguntador’!
Después de que el gobierno de los Estados Unidos gastó $ 5 mil millones para instalar un gobierno títere pro-estadounidense en Kiev en febrero de 2014 (las manifestaciones de MAIDAN NO fueron ni demócratas ni espontáneas, el líder de Maidan en Kiev ese febrero fue el líder nazi ucraniano ANDRIY PARUBIY, quien es el fundador del Partido Neo Nazi SVOBODA y ahora el Secretario de Defensa de Ucrania!) El Partido Svoboda de Andriy Parubiy llama al Holocausto, “¡Un período brillante en la historia humana”!
El diputado de las ‘manifestaciones’ Maidan de Parubiy fue DMYTRO YORASH, líder del SECTOR DERECHO violento y antijudío / antirruso
Svoboda llama a la actriz estadounidense de origen ucraniano Mila Kunis, “¡Una judía sucia!”
Rusia pudo ver una base naval de la OTAN / Marina estadounidense llegando a Crimea y tuvo que evitar que eso sucediera. ¡Cualquier líder ruso responsable habría hecho lo mismo!
Google: ‘Victoria Nuland $ 5 mil millones golpe de estado Ucrania’
Google: “Sí, hay malos en el gobierno de Ucrania” (Foreign Policy Magazine, Nueva York)
Google: ‘La cuestión neonazi de Ucrania’ (The Huffington Post)
Google: ‘Antisemitismo Svoboda Mila Kunis’

Answer 12

Donetsk no está en Crimea. El OP realmente tiene que consultar con el mapa de vez en cuando. Es como preguntar por qué están haciendo algo si Cardiff, incluso si se están manifestando en Glasgow en contra.

Answer 13

El pueblo de Crimea ha tenido una larga historia de votación para separarse de Ucrania y unirse a Rusia, por ejemplo, sucedió lo siguiente en 1994. Presidencia separatista ganadora de Crimea El ejército ruso ha tenido bases en Crimea desde 1992 y temía ser expulsado.

Answer 14

¿Cómo se recordaría al presidente Putin en los libros de texto si no hubiera tomado medidas en Crimea? Probablemente no sería recordado vívidamente por sus judo o por encarcelar a Mikhail Khodorkovsky. Para resumir, buscaba asegurar su lugar en la historia.

Answer 15

Para garantizar la inmortalidad para sí mismo, habrá muchos monumentos en Crimea y en toda Rusia después de su muerte.