Nadie gana en una guerra total, pero si Rusia ataca con armas convencionales en el futuro previsible, perderá. Simplemente no tiene suficientes soldados entrenados, transportes y armas de alta tecnología, especialmente defensa aérea, antitanque y antipersonal (tiene diseños interesantes, pero eso está muy lejos de tener armas y soldados probados en batalla que puedan usalos, usalos a ellos). Una guerra total es muy poco probable, y parece inútil que la OTAN ataque a Rusia por muchas razones. En lugar de atacar, una estrategia viable es dejar que Rusia se derrumbe (funcionó en la Primera Guerra Mundial), todavía parece inútil hoy. Históricamente, China se ha mantenido al margen, para emerger un poder económico más fuerte y comerciar con los vencedores. Más allá de la OTAN, Rusia y China, todos los países con militares decentes tienen sus propios problemas por los que preocuparse, tal vez a excepción de Brasil, pero está en el otro hemisferio 🙂
Hay un par de escenarios, pero en una guerra sin cuartel, la superficie de la Tierra se destruirá en gran medida y quizás quedarán algunos lugares habitables. Esto se debe a que varios países, incluidos EE. UU. Y Rusia, tienen capacidad de segundo ataque (submarinos nucleares y bombarderos nucleares).
Se podría argumentar que el bloque de la OTAN tiene marinas y fuerzas aéreas mucho más fuertes que todos los demás países juntos, incluidos más submarinos de todo tipo, más submarinos nucleares silenciosos, mejores métodos de guerra antisubmarina, más portaaviones, mejor defensa aérea, etc. Sin embargo, tales el hardware necesita tiempo para desplegarse, mientras que es probable que una guerra nuclear se desarrolle en horas. Estados Unidos también tiene defensa antimisiles balísticos, pero no está diseñada para proteger contra un ataque masivo (y puede que no funcione contra misiles sofisticados con muchas ojivas).
En una guerra convencional, Estados Unidos no puede perder porque otros condados no pueden proyectar su poder de manera efectiva en todos los continentes, y el segundo mejor “proyector”, el Reino Unido, es un aliado incondicional de Estados Unidos. ¿Pueden Estados Unidos y la OTAN ganar una guerra en Europa? Si la OTAN es atacada, esto es bastante posible debido a la superioridad de la OTAN en la fuerza aérea y misiles, comunicaciones, armas antitanque, entrenamiento y algunas otras cosas. Parece inútil que la OTAN ataque a Rusia, pero de todos modos esa guerra sería mucho más difícil. Dudo que sea ganable. Por otro lado, en guerras prolongadas, las economías más fuertes suelen ganar. Esto no se ve bien para Rusia, aunque puede contar con una ayuda económica limitada de China (esto puede no ser suficiente porque China está demasiado lejos de la mayoría de las ciudades rusas). Supongo que en una guerra prolongada, Rusia perderá las comunicaciones y el control de las armas de alta precisión, lo que provocará un colapso. Nadie se molestará en conquistar Rusia hasta que pida ayuda con alimentos y cosas así.
- ¿Putin es zarista?
- ¿Cuántos rusos fueron asesinados durante el conflicto de 1980 con Afganistán?
- ¿Cuánto ayudaron los Estados Unidos a la Unión Soviética a que los soviéticos ganaran en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo habría progresado la Primera Guerra Mundial si la revolución de Lenin en Rusia hubiera fallado y el Zar permaneciera en el poder?
- ¿Rusia acepta la responsabilidad de comenzar la Segunda Guerra Mundial?
China nunca ha peleado en guerras en un continente diferente, y no participará en nada que suceda en Europa: una estrategia segura. India tiene un ejército más débil, y de todos modos ha sido neutral en la mayoría de los casos. Por lo tanto, tampoco se entrometirá.