¿Cuánto ayudaron los Estados Unidos a la Unión Soviética a que los soviéticos ganaran en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Cambiemos esto un poco, ¿de acuerdo? Quizás ayude a aclarar nuestros pensamientos.

Y digamos que la Unión Soviética se habría derrumbado como Hitler había predicho: “solo toca a la puerta …” .

Según Wiki, las pérdidas alemanas totales en el frente oriental son las siguientes:

6.800.000 tropas. (3,500,000 muertos y 3,300,000 prisioneros) Estas fueron las tropas de crack de la edad pico que asaltaron Europa occidental, no los narcotraficantes de 1944 o los veteranos de 57 años de la Primera Guerra Mundial con problemas de próstata.

75,500 aviones. Por cierto, ¿alguna vez te has preguntado por qué la Batalla de Gran Bretaña terminó el mismo mes en que comenzó Barbarroja? ¿Y qué pasó con esos aviones de la Luftwaffe que dejaron de bombardear Londres y luchar contra los Spitfires?

47,000 tanques, destructores de tanques y armas de asalto.

¿Te gustaría aterrizar en Normandía con estos muchachos esperando? ¿Nadie?

Sin mencionar los vastos recursos naturales soviéticos (después de todo, la Batalla de las Ardenas fue ganada tanto por los tanques de Patton y la USAF como por la falta de combustible para los tanques alemanes)

Las potencias occidentales no estaban ayudando a Rusia . Se estaban ayudando a sí mismos y lo sabían muy bien. ¡Y gracias a Dios que lo hicieron!

Más sobre los alemanes en el frente oriental: Frente oriental (Segunda Guerra Mundial) – Wikipedia

Answer 2

Según la Wikipedia (Operación Barbarroja):

Joseph Stalin, durante la Conferencia de Teherán en 1943, reconoció públicamente la importancia de los esfuerzos estadounidenses durante una cena en la conferencia: “Sin la producción estadounidense, las Naciones Unidas [los Aliados] nunca podrían haber ganado la guerra”. [21] [22]

La ayuda más impactante que los Aliados ofrecieron en la Segunda Guerra Mundial a la URSS desde 1941 consistió en ayuda económica y militar (como el préstamo y arrendamiento de EE. UU. Que comenzó en octubre de 1941 ), seguido de la capacidad de atar algunas divisiones y armas alemanas e italianas en Europa occidental y el norte de África. La mitad de la agricultura soviética se había ido antes de la cosecha en 1941. Con gran parte de la industria soviética destruida en noviembre de 1941, o siendo enviada al este en contenedores en trenes lentos, la economía soviética probablemente habría colapsado sin ayuda urgente. Si bien Stalin reconoció esto, esto no se reveló en los medios soviéticos en ese momento, y no se enfatizó en los libros de historia soviéticos. Sin embargo, el monto total (alrededor de $ 100B en dólares de hoy, solo de los EE. UU.) Es significativo. La literatura y las películas soviéticas de la época a menudo mencionan camiones estadounidenses, jamón y otras ayudas.

La línea de tiempo es importante. La ayuda de los Estados Unidos antes de octubre de 1941 se clasifica como pre-préstamo-arrendamiento. Lend-Lease aumentó rápidamente en otoño-invierno de 1941.

También fue útil el bombardeo estratégico de campos petroleros rumanos e instalaciones de producción alemanas . A partir de 1943, Alemania se estaba quedando sin armas y municiones, mientras que la URSS recibió una cantidad cada vez mayor de vehículos, aviones, alimentos y otros recursos de los Estados Unidos . ¿Has oído hablar de los famosos lanzacohetes Katyusha? La mayoría se instalaron en chasis de camión ligero Studebaker suministrados por los EE. UU. Estados Unidos suministró alrededor de 400,000 camiones de transporte mediano, junto con buques de guerra y aviones de guerra. Cuando disfrutas de una considerable ventaja de recursos, la naturaleza de la guerra cambia: los errores del enemigo son explotados y los tuyos a menudo son perdonados.

Los desembarcos de Normandía en 1944 fueron de gran ayuda, pero para ese momento Alemania ya estaba perdiendo la guerra. Terminar la guerra antes era una cuestión de no desperdiciar la vida de millones de soldados soviéticos. ¿Tu amigo ruso descartaría eso?

Answer 3

La URSS habría ganado la Segunda Guerra Mundial con o sin la ayuda de los aliados occidentales.

Este es el por qué:

En el otoño y el invierno de 1941, cuando la derrota del Ejército Rojo parecía casi inevitable, los Aliados occidentales no pudieron hacer nada para ayudar a la URSS en este momento de extrema necesidad.

El despliegue alemán en el norte de África y en Francia fue insignificante en ese momento. Todos los ejércitos de la Wehrmacht estaban luchando en el Este, junto con los italianos, finlandeses y otras potencias menores del Eje.

El préstamo y arrendamiento estadounidense a la URSS aún no era posible ya que el Mediterráneo todavía estaba en disputa. Los británicos solo podían atar una fracción de la Luftwaffe alemana y la Kriegsmarine. Los británicos aún no podían atar un solo tanque alemán, un soldado o una pieza de artillería.

Así que fueron la URSS y la URSS las que lucharon durante el invierno de 1941 y salieron victoriosas en la primavera siguiente, marcando el principio del fin del Tercer Reich.

Divisiones siberianas soviéticas en el ataque en T-34 y equipo ártico completo.
Fue a través de los esfuerzos de estos hombres en el invierno de 1941 que la URSS se salvó de la destrucción y se ganó la “guerra”.

A partir de ese momento, la eventual derrota de Alemania era solo cuestión de tiempo. Los soviéticos eran capaces de producir más tanques y aviones en una semana que los alemanes en un mes o más. Sin la amenaza de Japón, los soviéticos pudieron aprovechar sus reservas de mano de obra en Siberia y Asia Central. Alemania simplemente no pudo ganar esta guerra de desgaste.

La ayuda de préstamos y arrendamientos estadounidenses no pudo llegar a través del Mar Negro hasta bien entrado 1942. En la Operación Urano, el contraataque soviético en Stalingrado, el Ejército Rojo empleó por primera vez tanques Sherman estadounidenses en grandes cantidades y con buenos resultados.
Los petroleros soviéticos montan Sherman M4A2 de American Lend Lease armados con el arma mejorada de alta velocidad de 76 mm. Efectivo incluso contra los tanques Tiger I y Panther. Los estadounidenses no escatimaron gastos para ayudar a los soviéticos en su lucha contra el Tercer Reich.

Más tarde, en preparación para la Operación Bagration, la ofensiva de verano soviética de 1944, los estadounidenses enviaron a Stalin un regalo de 100,000 (sí, eso es 1 con 5 ceros detrás) de los camiones Studebaker. Estos camiones fueron fundamentales para permitir que los soviéticos llevaran una ofensiva a las profundidades de la Bielorrusia ocupada por los alemanes y destruyeran efectivamente el Centro del Grupo del Ejército, el último gran grupo del ejército alemán en el Este, mucho más grande que las fuerzas que se oponen a los Aliados Occidentales en Normandía.
Este monstruo de tanque es el SU-152 diseñado y construido por los soviéticos, el obús autopropulsado blindado de 152 mm. Fue diseñado para atravesar fuertes fortificaciones de hormigón armado sin tener que detenerse para despejarse y despejarse como la artillería tradicional.
Estas máquinas permitieron que las puntas de lanza blindadas soviéticas avanzaran sin demora. Vieron un uso decisivo en las ofensivas titánicas soviéticas de 1944.

Pero para 1945, el suministro de ayuda estadounidense se había secado más o menos. Estados Unidos sabía que ya no podía suministrar armas a su rival ahora que Alemania había sido vencida. Sin embargo, todavía se acordó que serían los soviéticos quienes tendrían el honor de tomar Berlín:
Antes de que alguien comente, sí, sé que esta es una foto preparada del día siguiente cuando se volvió a levantar la bandera. Lo mismo sucedió con la bandera estadounidense en Iwo Jima. A veces simplemente no hay alguien con un iPhone cuando se está haciendo historia.

Answer 4

Si la URSS hubiera peleado la guerra solo contra Alemania y Japón, podrían haber ganado solos.
La Unión Soviética lanzó a sus hombres, mujeres y niños al frente con apenas armas antes del arrendamiento de los Estados Unidos.
Tuvieron que compartir sus rifles para luchar contra los nazis y sufrieron la mayor pérdida humana.
Tu amigo tiene derecho a enojarse.

La Unión Soviética (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán, etc.) fue uno de los aliados, y la razón principal por la que Alemania perdió.

Cuando comenzó la guerra, la URSS estaba suministrando petróleo a Alemania y tenían un pacto de no agresión.
Pero la URSS tenía la tierra y los recursos naturales que Hitler quería tener para impulsar la expansión alemana de forma indefinida.
Si Alemania hubiera invadido la URSS al comienzo de la guerra mientras ignoraba a Inglaterra, tendrían mejores posibilidades de ganar, pero eventualmente el frío, los ejércitos geográficamente extendidos y la rebelión soviética habrían agotado los esfuerzos de guerra de Alemania.
Para mí, Alemania nunca debería haber intentado invadir la URSS. Fue una cierta pérdida.
Si se hubieran centrado en tratar de invadir y ocupar Gran Bretaña, podrían haber ganado en el frente occidental, pero finalmente Estados Unidos vendría a liberar a los británicos de la ocupación alemana.
Alemania y Japón fracasaron miserablemente en la estrategia por su falta de enfoque y recursos. No tenían la cantidad ilimitada de dinero y las fábricas que tenía Estados Unidos, ni la población dura y resistente que los soviéticos tuvieron que lanzar a la guerra.

Después de que Estados Unidos agotó los recursos de Japón en el Océano Pacífico y la URSS agotó a Japón en Manchuria, los soviéticos se estaban preparando para una invasión de Japón.

Para evitar la invasión soviética de Japón, para tenerla bajo su esfera de influencia, así como para evitar más pérdidas estadounidenses, Estados Unidos lanzó las 2 bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Answer 5

En este contexto, el libro de Sokolov debe mencionarse El papel de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial (Edición revisada): Un nuevo examen (Helion Studies in Military History): Boris Sokolov: 9781909982420: Amazon.com: Books … It es controvertido, pero está escrito por un historiador profesional, que entrevistó nada menos que a Jukov y tuvo acceso a materiales primarios. Entre sus afirmaciones (respaldadas por entrevistas con Jukov) está que la producción militar soviética dependía en gran medida de las materias primas y el material de Estados Unidos …

Una entrevista con Boris Sokolov – Artículos históricos [no oficial]

N: Hasta este día, los historiadores rusos utilizan el trabajo de Nikolai Wozniesienski llamado “La economía de guerra de la URSS durante la Gran Guerra Patria”. Fue publicado en 1947; en él, el Préstamo y Arriendo ni siquiera fue mencionado. Solo se dijo que representaba el 4% de la producción total. En los libros de texto rusos se afirma que toda la ayuda aliada representó el 2% de la artillería, el 7% de los tanques, el 13% de los aviones de combate y solo el 6% en los automóviles. Esos números no conmocionan en absoluto.

BS: No son ciertas, porque en la URSS los datos de producción doméstica estaban inflados. Los datos que mostraron el éxito de la economía soviética durante la guerra y que decían que esto era crucial para la victoria, eran solo una herramienta de propaganda para ilustrar el dominio del socialismo sobre el capitalismo. Muchas de esas mentiras ahora están profundamente arraigadas en el discurso de guerra. Tomemos los autos como ejemplo. Si contamos honestamente, resulta que los envíos aliados representaron no el 6%, sino el 32% de toda la producción de automóviles soviéticos durante la guerra. Para los aviones, ese número alcanzó el 25% de toda la producción. Incluso si los números que me diste eran ciertos, el mito todavía está roto, ya que no se mencionan los productos, que no eran armas.

N: Como la famosa reserva de carne tushonka , ¿el deleite de los soldados del Ejército Rojo?

BS: por ejemplo. Los envíos de conservas constituyeron el 20% de la producción total de carne soviética. Sin embargo, lo más importante fueron las materias primas. Combustible de aviación. En 1941 r. La producción doméstica cubría solo el 4% de las necesidades. Los envíos aliados representan casi el 51% del combustible de aviación utilizado en la Gran Guerra Patria, casi el 53% de pólvora y explosivos. Metales no ferrosos: la ayuda de Occidente es casi el 82% de cobre, el 90% de aluminio, el 75% de níquel, el 50% de plomo. Sin esas materias primas, la industria de los tiempos de guerra es plana. Continuando: vías de ferrocarril: 83% de la producción de la URSS en tiempos de guerra, neumáticos y caucho: 43%, y todavía hay cosas como azúcar, radiostaciones, placas blindadas, tornos, medicamentos … Para finalizar esta discusión, lo más importante es el hecho de que Los envíos de Préstamo y Arriendo ayudaron en gran medida a apoyar la resistencia en el año más difícil: 1942, cuando todo el potencial técnico del Ejército Rojo desde antes del 22 de junio de 1941 dejó de existir y las fábricas evacuadas apenas comenzaban a volver a su capacidad total o estaban solo ahora comenzando a producir nuevos tipos de equipos. Sin lugar a dudas, la URSS se habría derrumbado si no hubiera sido por el Préstamo y Arrendamiento.

Answer 6

En resumen, fue crucial para su victoria final. Veamos algunos números.

Lend-Lease proporcionó a los soviéticos 400,000 jeeps, 12,000 vehículos blindados, 11,400 aviones y 1.75 millones de toneladas de comida (wiki) a través de tres corredores. Las rutas del convoy ártico, el convoy pacífico y el convoy persa. Se estima que el 27% de los suministros llegaron a través de la ruta persa, que podría sostener 60 divisiones de primera línea ( http://www.history.army.mil/book …). Al hacer algunos cálculos simples, vemos que todos los suministros proporcionados por los EE. UU. Podrían sostener 222 divisiones de la Unión Soviética durante los cuatro años de préstamo-arrendamiento.

En comparación, a fines de 1941 los soviéticos desplegaron 401 divisiones (wiki). Al final de la guerra, había 550 divisiones (Mark L Urban, Land Power soviético). Por lo tanto, el préstamo-arrendamiento podría haber suministrado entre el 40 y el 55% de las fuerzas soviéticas en diferentes momentos de la guerra. Por supuesto, no todos los suministros se utilizaron para las fuerzas activas, y una parte significativa de los alimentos se desvió para aliviar el asedio de Leningrado (hoy San Petersburgo).

Aún así, el enorme tonelaje de suministros sostuvo el enorme esfuerzo de guerra soviético y jugó un papel sustancial en hacer retroceder a los alemanes. Muchos de los vehículos fueron reutilizados por los soviéticos como lanzadores de misiles katusha y transportes para sus fuerzas que fluían hacia el oeste.

Aún así, es importante recordar que, si bien los aliados proporcionaron muchos suministros, los soviéticos proporcionaron la mayoría de los cuerpos (alrededor de 10 millones de bajas militares). Sus hombres y material ganan las guerras.

¡Espero que ayude!

Answer 7

Fue decisivo, según los propios líderes de la URSS. Sin embargo, no lo admitirían durante la Guerra Fría. (Y los Estados Unidos fueron igualmente culpables de minimizar el papel soviético durante la Guerra Fría, por supuesto). El siguiente extracto proviene de Amazon.com: La guerra de Rusia: Una historia del esfuerzo soviético: 1941-1945 (9780140271690): Richard Overy: Libros

Cuando el programa de primeros auxilios se resolvió finalmente en octubre de 1941, Maxim Litvinov, para entonces embajador en Washington, se puso de pie de un salto y gritó: “¡Ahora ganaremos la guerra!” [cita] Sin embargo, después de 1945, Lend-Lease fue tratado en las historias oficiales soviéticas de la guerra como un factor menor en el renacimiento de la fortuna soviética. La historia de Lend-Lease se convirtió en una víctima de la Guerra Fría. Incluso a fines de la década de 1980, todavía era un tema del cual el régimen no permitiría una discusión abierta. Jruschov admitió la importancia de los suministros occidentales para el esfuerzo de guerra soviético en las entrevistas grabadas utilizadas para sus memorias, pero el siguiente pasaje se publicó solo en la década de 1990: ‘ Varias veces escuché que Stalin reconoció [Préstamo y Arriendo] dentro del pequeño círculo de personas a su alrededor. Dijo que … si hubiéramos tenido que tratar con Alemania uno a uno, no habríamos podido hacer frente porque perdimos gran parte de nuestra industria ”. El mariscal Zhukov, en una conversación interrumpida en 1963, cuyo contenido fue lanzado solo treinta años después, respaldó la opinión de que sin ayuda la Unión Soviética no podría haber continuado la guerra. “Todo esto estaba muy lejos de la historia oficial de la Gran Guerra Patria, que concluyó que el Préstamo y Arrendamiento” no tenía ningún sentido “y que” no tenía una influencia decisiva “en el resultado de la guerra. [citación]

Bold es mío; corchetes y elipses en el original. Si Stalin y su general más importante coincidieron en que el préstamo y arrendamiento fue decisivo, eso realmente debería resolver el asunto.

Answer 8

Tu amigo ruso tenía razón al enojarse.

Se necesitaron TODOS los aliados (la URSS era un aliado) para derrotar a la Alemania nazi. Pero de los aliados, el único aliado completamente indispensable era la URSS.

Mientras Churchill prometió luchar hasta el último hombre para proteger a Gran Bretaña, Rusia sí luchó hasta el último hombre en una ciudad tras otra.

América dio un ejército. Rusia le dio a su población. Sin comparación. Al unirse a la guerra, Estados Unidos salvó millones de vidas británicas y rusas. Pero no te confundas. Rusia nunca se habría rendido.

Nunca.

Answer 9

En primer lugar, la URSS fue uno de los aliados en la Segunda Guerra Mundial.

Creo que hay 3 países que merecen la gran mayoría del crédito por derrotar al eje en la Segunda Guerra Mundial. En orden de cuando comenzó su contribución a la derrota del Eje, son: el Reino Unido, los Estados Unidos y la URSS.

Ahora, antes de comenzar a saltar sobre mí por mencionar a los EE. UU. Antes de la URSS cuando la URSS entró en la guerra en junio de 1941, mientras que los EE. UU. Lo hicieron en diciembre de 1941, vuelva a leer el primer párrafo anterior. Dije “En el momento en que comenzó su contribución a la derrota del Eje …” no cuando entraron en la guerra y sí, los EE. UU. Contribuyeron significativamente a la causa aliada, mientras que la URSS contribuyó a la causa del eje.

También un par de palabras para aquellos que afirman que la URSS ganó la guerra por sí misma: te equivocas.

Esa afirmación se basó en la propaganda soviética al final de la guerra. Estaba mal entonces y ahora está mal. ¿Contribuyó significativamente la URSS? Absolutamente. ¿Se minimizó la contribución soviética en Occidente después de la guerra? Absolutamente. ¿Tiende Estados Unidos a exagerar su papel en la victoria aliada? Usted apuesta.

Yo diría que casi todos los países tienden a exagerar su papel en la derrota de Alemania.

¿Eso incluye a los Estados Unidos? Si.

¿Incluye la URSS? Mucho más.

¿Incluye el Reino Unido? Seguro que lo hace.

¿Incluye Francia? Dios sí, vergonzosamente así.

¿Incluye Polonia? Usted apuesta.

Menciono los dos últimos: Francia y Polonia porque probablemente merecen la posición 4 y 5 como naciones que más contribuyen a la derrota de Alemania.

También debería incluir a Alemania como una nación que exagera su contribución a la derrota de Alemania. Sé que eso suena un poco extraño, pero tienden a considerar su pérdida como resultado de sus errores en lugar de los éxitos aliados.

En pocas palabras, para responder a la pregunta, sí, otras naciones aliadas además de la URSS contribuyeron significativamente a la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Los dos principales fueron el Reino Unido y los Estados Unidos.

Varios otros países también contribuyeron a un gran costo, de los cuales mencionaré Polonia y Francia como 2 ejemplos principales, pero hay más.

Answer 10

Creo que deberías llegar a la respuesta haciendo la pregunta de una manera diferente. Pregunte si los aliados podrían haber ganado si uno de los otros aliados no hubiera luchado. Esencialmente, esto le ayuda a clasificar de manera amplia las clases de “participación”, es decir, cuánto contribuyeron en comparación con otros aliados.

No voy a repetir todos los comentarios de los demás contribuyentes, supongamos que la mayoría de ellos son correctos en la mayoría de los hechos sobre el número de guerras. Supongo que todos los demás eventos históricos no se verían afectados por el país desaparecido (esencialmente no existen con respecto a la guerra y todos los demás países luchan con la excepción de Rusia, que estaba aliada con ambos, por lo que en teoría podría haber tomado cualquiera de los dos). lado). Entonces hago una lista básica de rangos por lo tanto:

1. Esencial: sin este país la guerra está perdida.
2. Crítico: sin este país, la guerra se prolonga por 3-5 años más.
3. Importante: sin este país la guerra lleva 1-2 años más.
4. Útil: sin este país, la guerra lleva la misma cantidad de tiempo pero lleva más vidas.

No clasificaré todos los países, agregaré el suyo a los comentarios y razones, daré algunos de mis razonamientos, pero no dude en estar en desacuerdo y señalar por qué.

1. Menos esto, la guerra está perdida.

Estados Unidos: (en este escenario, Reino Unido / Rusia vs Eje, la falta de alimentos y agricultura / materia prima / fabricación para ambos países conduce a la hambruna y la pérdida de la patria (ambos países tenían planes de rendición alternativos y fueron empujados al borde). Los japoneses habrían dado un gran mordisco a Siberia y al este.

Rusia: al contrario de todos los otros comentarios, creo que lo único absolutamente crítico que Rusia aporta a la causa aliada es la falta de un pacto militar con Alemania. Piense así, ¿podrían los Aliados haber ganado si fuera Nazi / Japón / Rusia / Italia vs Reino Unido / Estados Unidos? También tengo otra pequeña pepita … Hitler se metió en una guerra terrestre en Asia , no es de extrañar que haya perdido, buena suerte con esa enorme porción de tierra congelada. Para aquellos de ustedes que señalan los números de víctimas como justificación de por qué Rusia era indispensable … esto ha sucedido una y otra vez, miren la respuesta de EE. UU. A quién estaba ganando el conflicto de Vietnam … los números de muertos no son batallas ganadas o estrategias superiores ejecutadas. Falso argumento.

2. Menos esto, la guerra es mucho más larga y toma muchas más vidas.

Reino Unido: Enigma y estancamiento naval / aéreo, sin esos la guerra sigue y sigue.

China: si China no hubiera absorbido tantas tropas japonesas de primera línea, Hito podría haber enviado material y refuerzos al Medio Oriente, haber ayudado en el norte de África y haber ido a Siberia / California / Australia. De nuevo con la Guerra de la Tierra en Asia , mala idea.

3. Estos países brindan un apoyo significativo y hombres que ayudan a terminar la guerra antes.

India, Francia, Polonia, Canadá, Australia, Grecia, Países Bajos

4. Estos países brindan el apoyo necesario de varias maneras.

Nueva Zelanda, Noruega, Yugoslavia, Bélgica, Checoslovaquia, México, Brasil, Cuba, Filipinas, Sudáfrica,

Los estados clientes como Egipto, Irak, Irán, Mongolia, Rumania y Corea también deberían incluirse.

Finalmente, pregunta bien qué pasa con la pregunta básica planteada originalmente, incluso si no es perfecta. Ok, mi opinion. Podría ir por dos caminos: Rusia se queda con Alemania, la guerra perdida por los aliados, aunque posiblemente solo porque la bomba es un argumento convincente.

O Rusia solo lo hace solo y defiende pero pierde Moscú. No aceptan la ayuda de los Aliados (considerando la personalidad de Stalin, esto no es tan descabellado como parece). Stalin y los rusos libran una guerra en la nieve y debilitan a los alemanes. Los aliados siguen ganando, pero lleva más tiempo y hay una posible nueva guerra después de que Alemania sea derrotada sobre Stalin que intenta tomar territorio despoblado.

Answer 11

Casi todos los historiadores están de acuerdo en que los nazis perdieron el momento en que comenzaron la Operación Barbarroja. No tenían la mano de obra o la base industrial para ganar; su derrota fue inevitable.

Sin la ayuda de los otros Aliados, por supuesto, las pérdidas soviéticas habrían sido aún mayores, y la guerra habría durado más, probablemente varios años más, a un costo inmenso en la vida humana (y el costo económico habría sido astronómico) . Pero no había forma razonable de que los nazis pudieran haber ganado .

(Pero espera, ¿no dijo el propio Stalin que la ayuda aliada fue crucial? Bueno … ¿es posible que él fuera, ya sabes, cortés ? Con toda probabilidad, habría estado realmente agradecido de que millones de vidas soviéticas se hubieran salvado, incluso si fuera un psicópata).

Answer 12

Podemos decir que los aliados ayudaron sustancialmente a la Unión Soviética, pero también podemos decir que la Unión Soviética ayudó a los aliados aún más.

¿En cuanto a la derrota de la Unión Soviética sin el apoyo de los aliados? Hay tantos factores involucrados que podrían haber influido en el resultado de manera diferente, y tantos puntos de vista diferentes, pero en su mayoría leí más sobre cómo la Unión Soviética finalmente habría derrotado a Hitler por sí solo si hubiera tenido que hacerlo.

También tiendo a favorecer esta posición, solo siento que la Unión Soviética tenía una mordida lo suficientemente poderosa, un terreno hostil, un clima hostil, estrategias defensivas hostiles, una infraestructura incómoda para que los invasores se aprovechen y, sobre todo, un pueblo resistente con un gran número de personas. un vasto territorio que nunca podría ceder una pulgada sin un alto precio a pagar.

Answer 13

Bueno, deberías pensarlo de esta manera. Rusia perdió alrededor de 10 millones de hombres o el 10% de la población total y mató a alrededor de 4.6 millones de alemanes, mientras que en el frente occidental murieron alrededor de 600,000 alemanes y Estados Unidos perdió alrededor de 200,000 hombres o .13% de la población total. Entonces, en términos de pérdida de vidas y su contribución en ese sentido, diría Rusia

En realidad, tanto Estados Unidos como Rusia pudieron beneficiarse enormemente de esa guerra y, aunque la pérdida de vidas fue desproporcionada, Rusia era un país más pobre y, aunque desde una perspectiva espiritual, todas las vidas son iguales desde una perspectiva de realidad y una perspectiva social. Tiene un valor monetario igual. Es por eso que hay clases sociales y todavía hay esclavos en algunas partes del mundo y por qué puedes encontrar a alguien en México para quitarle la vida a alguien por $ 300, pero nunca podrías encontrar eso en Estados Unidos. Sin embargo, la guerra fue aún más devastadora y dura para los rusos e hicieron más para asegurar la victoria que cualquier otro Allie occidental y tenían más que perder. Hay una razón por la que se llama la gran guerra patriótica en Rusia y ww2 en todos los demás países.

Además, no debemos olvidar el compromiso chino con la guerra. Perdieron 20,000,000 de civiles, triplicaron a esos inocentes perdidos en el holocausto y muchos de manera igualmente terrible y mataron a 1,000,000 o 2,000,000 de soldados japoneses y los obligaron a agotar muchos de sus recursos. Estados Unidos también mató a 1,000,000 de japoneses, pero más de la mitad eran civiles. China hizo un gran favor para ayudar a los Aliados a derrotar a Japón, pero se olvida en la historia. Tanto Rusia como China sufrieron muchas atrocidades a manos de los poderes del eje y perdieron a millones de civiles, mientras que EE. UU. Casi no perdió civiles, pero EE. UU. Estaba en otro continente y fue una guerra total en todos los sentidos. catastrófico para el pueblo estadounidense como para la gente de otros países. Sin embargo, ¿podrían los aliados haber ganado sin el compromiso de los Estados Unidos? Es posible, pero quién puede decirlo con certeza.

En mi opinión, la guerra no tiene sentido y todos los humanos son iguales, incluso tus enemigos y tú, incluso si a veces los odias. No mataría ni pelearía con otra persona solo para mejorar mi stock en la vida, pero si alguien te golpea, la mayoría de la gente no puede decir que está mal defenderse. Yo y la mayoría de los demás probablemente pelearíamos con ellos, pero ¿qué dijo Jesús que hiciera? para poner la otra mejilla, deja que te golpeen de nuevo sin tomar represalias, también en la Biblia dice “los mansos heredarán el mundo”, pero nadie quiere ser manso o hacerlo porque te causará mucho sufrimiento en tu vida. vida, pero es probable que sea lo correcto, a pesar de que podemos ver que Jesús fue crucificado y torturado por sus creencias no violentas, aunque finalmente hizo algunas cosas. Por cierto, también soy musulmán, pero respeto las enseñanzas de la Biblia. Incluso aquellos que no creen en él pueden al menos respetar que los libros sagrados son una guía para vivir la vida.

Cuando veo los conflictos de hoy con los EE. UU. y el EI en Siria o la participación de Rusia en Siria y Ucrania o China en el Tíbet o Arabia Saudita en Yemen, es difícil no pensar que gran parte de la amenaza se fabrica o se infla para beneficio personal o de otra manera. ¿El Estado Islámico es realmente tan diferente del propio ejército? Siento que probablemente atrae al mismo tipo de personas. ¿Está Rusia realmente haciendo algo para ayudar a Ucrania o simplemente para inflar su propio ego? ¿China ayudó a los tibetanos económicamente, tal vez, pero a costa de cuántas atrocidades? ¿Yemen realmente representa una amenaza para Arabia Saudita como representante de Irán o solo quieren usar los miles de millones de equipos militares que compraron a Estados Unidos? Idk simplemente despotricando sobre el tema, pero cualquier conflicto para mí parece inútil cuando siempre puedes alejarte en la vida y ser feliz o dejar que tu ego te saque lo mejor de ti y alguien salga lastimado. Espero vivir para ver el día en que la humanidad no sea la causa principal de su propia miseria.

Answer 14

Si bien el ejército soviético era una fuerza a tener en cuenta antes de que los estadounidenses intervinieran, no era imparable. El Ejército Rojo no estaba tan mecanizado antes de la Segunda Guerra Mundial, confiando principalmente en tropas a pie para avanzar. Si bien es efectivo en números, no es muy móvil. El hombre promedio no puede caminar más de 48 millas sin parar, así que tal vez alrededor de 24 con paradas cada dos horas. Eso no es mucho, no es suficiente para llevar a cabo una guerra rápida que minimice las bajas (aunque los soviéticos no necesitan preocuparse por las muertes, esa es, sin embargo, una respuesta para otra pregunta). Cuando los estadounidenses saltaron con los dos pies hacia adelante, enviaron toneladas de camiones, aviones, tanques y otras cosas similares a los soviéticos. Si bien los soviéticos finalmente habrían vencido a los alemanes por números absolutos, pero eso sería un largo camino por recorrer.

Answer 15

Por supuesto, el material y el apoyo logístico proporcionado por los Estados Unidos a la URSS contribuyeron a la derrota de Alemania. No olviden que los soviéticos infligieron el 80% de las bajas a los alemanes. Y los alemanes infligieron el 80% de sus bajas al Ejército Rojo. Los soviéticos eran increíblemente valientes y valientes, y lucharon contra los alemanes en condiciones increíbles.

Answer 16

Herman Wouk lo expresó bien en War and Remembrance: “uniformes estadounidenses, cuerpos rusos”.

La Unión Soviética perdió 25 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial. Nuestros suministros ayudaron inmensamente. Pero se desangraron para liberar a su país.

Answer 17

Si la guerra fuera una pelea entre Hitler y Stalin, con los otros aliados al margen dejando que los dos tiranos pelearan, podría haber sido de cualquier manera. Si el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y otros nunca invadieron Normandía, esos son soldados que podrían haber estado defendiendo Berlín.

Sin embargo, probablemente fue grosero decir que la Unión Soviética “solo” ganó porque los Aliados ayudaron. El pueblo ruso sufrió mucho en la guerra, entre 20 y 40 millones, la mayoría de los cuales eran civiles.

Answer 18

Ayuda mucho? Bueno, mantuvieron ocupada a la mayoría de la Luftwaffe durante unos años, derribaron más aviones alemanes que la URSS, lucharon y derrotaron a la armada alemana, se hundieron o confinaron para albergar sus principales barcos y derrotaron a sus submarinos, mantuvieron a unos pocos millones de alemanes Los soldados y sus aliados ocupados en el oeste, hicieron mucho daño a las fábricas en Alemania y países bajo su control que producían material de guerra, y suministraron a la URSS miles de tanques, aviones de combate, jeeps, camiones (¡muchos, muchos!) y grandes cantidades de otros materiales para ayudar a la URSS a luchar.

Tenga en cuenta que EE. UU. No fue el único país que abasteció a la URSS. El Reino Unido envió suministros primero, comenzando muy poco después del ataque alemán. Canadá también ayudó.

Aparte de eso, no ayudaron en absoluto.

Answer 19

Esta pregunta es un muy buen ejemplo de “Depende de quién escribió el libro”.
Tanto la Unión Soviética como Occidente tuvieron suerte de que los alemanes cometieran un “error” al abrir una guerra con los soviéticos. Sin el “Frente Oriental”, los alemanes habrían conquistado fácilmente el Reino Unido y habrían podido cavar en África.

La Unión Soviética probablemente (nunca estudié el tema) perdió más civiles que cualquier otro país durante la guerra. No solo por asesinato, sino como resultado del hambre y la guerra.

Las escuelas secundarias estadounidenses no (al menos antes de 1970) enseñan la contribución soviética a la guerra anti-alemana y anti-japonesa.

Answer 20

Fue la determinación del pueblo ruso lo que ganó la guerra en el frente oriental. La ayuda por sí sola no gana guerras. Los alemanes de ninguna manera tenían los recursos para conquistar Rusia y mucho menos controlarlo si lo hicieran. Los nazis se desangraron en el frente oriental y solo las fuerzas secundarias defendieron el frente occidental. El T34 fue el mejor tanque del mundo por su tiempo. Entonces, si bien los rusos recibieron la ayuda de Estados Unidos, ¡solo ellos tenían la voluntad de hacer el sacrificio que derrotó a Hitler!