¿Putin es zarista?

Es más como un comunista nostálgico, al menos en ciertas formas, diría, dados sus años como operativo de la KGB. Sin embargo, creo que lo más probable es que se haya dado por vencido o que tal vez siempre le haya faltado la mayor parte o ningún interés en la filosofía y teoría reales detrás del marxismo-leninismo. Aparentemente, ha estado tratando de “rehabilitar” el recuerdo del camarada Stalin. Rusia expulsó al G8, mientras Putin rehabilita a Stalin. Y, literalmente, existe el putinismo, que algunos más han comparado con una forma rusa de cuasi-fascismo en lugar de un neo-bolchevismo.

“Putinismo: una forma de gobierno autoritaria nacionalista rusa que pretende ser una democracia de libre mercado.
A diferencia del comunismo soviético, el nuevo estado ruso no busca dirigir todos los aspectos de la vida política y económica. En cambio, a través de un control e intimidación limitados y directos, además de inversiones estratégicas tanto en instituciones como en personas, no solo en Rusia sino también en otras naciones, el Kremlin busca garantizar una prensa global favorable y decisiones beneficiosas para sus intereses de los líderes políticos y empresariales de todo el mundo. mundo.

Aquí en Europa del Este, se ha notado que algunos políticos que toman una línea favorable al Kremlin de repente parecen tener más fondos de campaña. Los proyectos de infraestructura, particularmente en el sector energético, que se perciben como los más beneficiosos para el interés a largo plazo de Rusia, encuentran más fácilmente fuentes de financiamiento.
Las fuentes de medios y las compañías que siguen una línea más pro-rusa parecen prosperar repentinamente. Los putinistas no son tan groseros como para dejar huellas digitales directas de las verdaderas fuentes de estos fondos “. Del comunismo al putinismo

Es mucho más fácil para los autoritarios rusos ganar poder e influencia ahora que han sido liberados de tener que defender el indefendible modelo político y economista comunista. En su mayor parte, los putinistas aceptan el sistema de precios como la mejor manera de asignar recursos y motivar la producción. Han respaldado la propiedad privada y la empresa privada: nadie aboga por la renacionalización de los restaurantes. Sin embargo, su deseo de controlar los ha llevado a comprar o incautar participaciones de capital considerables en las principales industrias de exportación rusas, petróleo y gas y algunos metales, y prácticamente en todos los medios de comunicación “.

Zar es más un término antiguo (zar) que realmente no encaja con Putin.

Él dice que tampoco quiere ser visto como un autócrata en un artículo reciente que anuncia su próxima visita de 2015 a los EE. UU.

Como fanático de la cultura rusa, encuentro a Putin un personaje fascinante, pero también soy partidaria de las defensoras de mujeres en Rusia como Pussyriot, creo que la gente debería leer más en su autobiografía y en relación con el clima de lo que ha sido el pueblo ruso. a través, tratar de entender el país y su líder desde esa perspectiva.

Definitivamente gobierna con una actitud de no tomar Sh + t, pero las personas de ambos lados que solo recurren a la retórica de la Guerra Fría no ayudarán a Estados Unidos y Rusia a encontrar un terreno común.

Actualización: Después ( UNSC TALKS & Militaryaction)

Tiene que haber una forma más eficiente, menos mortal, tipos. Usa la inteligencia táctica y la comunicación y el terreno común, no la danza de la guerra. Haz lo que tengas que hacer, pero esta tierra es nuestra madre.

No, es ruso.

Putin siempre ha sido apoyado por una clara mayoría de rusos. Pero los ex opositores lo apoyan sobre Ucrania.

Siguió dependiendo de un parlamento cooperativo y necesita ganar futuras elecciones.

Occidente lo presenta como un dictador loco, para ocultar el hecho de que la mayoría de los rusos ahora son antioccidentales. Fueron enajenados por el engaño occidental en la década de 1990, cuando la mayoría de ellos eran inicialmente pro-occidentales.

¿Quiere decir que quiere a sus hijos en el trono después de él?

Poco probable, dado que nunca he oído hablar de sus hijos. Si quisiera que gobernaran, los mantendría a la vista del público.

Aparte de eso, la pregunta no tiene un significado en mi humilde opinión. Para un ruso, no importa qué mecanismo se use para llevar al próximo tipo al trono, siempre y cuando se considere a alguien adecuado para gobernar un país como Rusia; que la mayoría de los líderes no son. Las buenas intenciones son demostrablemente insuficientes.

Los medios rusos a menudo citan ortodoxia, autocracia y nacionalidad para representar y burlarse de las creencias de Putin. Citando el eslogan adoptado por primera vez por Nikolas I, es similar a llamarlo zarista hasta cierto punto.

Eso sí, creo que Autocracia, Teocracia y Populismo sería una mejor traducción. Suena mucho menos zarista, incluso si es más peligroso.

Putin es putinista.

Posiblemente le gustaría ser tratado como un zar, pero esto no lo califica para un zarista en que, al menos para mí, un zarista es el que debería desear favorecer / restaurar una monarquía; Putin es un dictador sediento de trono.