Los alemanes han vivido en los Sudetes desde el siglo V, cuando llegó la tribu germánica marcomana. Los eslavos se trasladaron desde el Este más tarde y se establecieron. En el siglo XIII, el rey checo Ottokar II invitó a los alemanes a establecerse en los Sudetes. Los alemanes se convirtieron en la mayoría en los Sudetes en el siglo XIV. (De hecho, ¡los alemanes incluso eran mayoría en la capital checa de Praga desde 1670 hasta 1860!) En 1918, los Sudetes trataron de formar parte de la Austria de habla alemana, pero los Aliados les negaron esto. Esto va en contra de la autodeterminación de los pueblos, que fue uno de los 14 puntos de Wilson. Esto era pura política punitiva. Los Aliados sabían que al no permitir que los 3.5 millones de alemanes de los Sudetes se unieran a Austria o Alemania, estaban debilitando a Austria y Alemania, que es lo que querían. Al negarles la unión con Austria, geográficamente estaban más cerca de Alemania y, por lo tanto, no tenían otra opción que avanzar hacia una unión con Alemania, especialmente porque los checos los perseguían en algunas áreas y disfrutaban de su nuevo poder. (Después de todo, Checoslovaquia no salió hasta 1918–1919, ya que era una construcción artificial del Tratado de Versalles). Me duele escuchar una y otra vez por aquellos que no conocen estos hechos que la anexión del Sudetenland era una especie de ocupación extranjera. Fue todo lo contrario. Fue la recuperación de lo que había sido robado por la población de habla alemana en 1918-1919.
¿Es justo comparar la anexión de Putin de Crimea con la anexión de Hitler de los Sudentenlandia?
Related Content
¿Fue un error para Rusia entrar en la Primera Guerra Mundial?
¿Por qué Rusia no invadió descaradamente la parte oriental de Ucrania?
No. Hitler consiguió los Sudetes como parte de un tratado internacional negociado por terceros (tan engañoso como era el pensamiento de Chamberlain). Putin simplemente siguió adelante e incorporó Crimeea sin pensar ni preocuparse por lo que piensa el resto del mundo.
Eso no quiere decir que Rusia no tenga un derecho histórico mejor a Crimea que Alemania a Sudetenland (los derechos históricos estaban de moda en ese entonces y es lo que Alemania usó). Ellas hacen. Pero gracias a Estados Unidos y Kosovo eso ya no significa nada. Ahora se trata de autodeterminación, que es un buen concepto, excepto que hace que sea muy fácil para quien controle militarmente un territorio organizar un referéndum, desalentar (violentamente si es necesario) la parte de la población que no está de acuerdo con que el ocupante vote y luego reclamar legitimidad en la secesión. Es un patrón que veremos repetido en toda Europa, marquen mis palabras.
Entonces, no, esto no es como los Sudetes (el poder extranjero utiliza derechos históricos tenues para justificar la alteración de las fronteras que había reconocido previamente mediante un tratado) es más como Kosovo (el poder extranjero fomenta y ayuda militarmente a las minorías a alterar las fronteras que ha reconocido previamente mediante el tratado).
Lo que Alemania le hizo a Checoslovaquia,
lo que Estados Unidos le hizo a Serbia, lo que Rusia le hizo a Ucrania fueron considerados cosas legales (aunque quizás no por los checos, serbios o ucranianos)
Debería ser bastante obvio para todos que todas estas leyes y tratados internacionales son una tontería. Al final, los poderosos hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben. Nada ha cambiado desde Ramsés y los hititas hace cuatro mil años.
Casi, pero no del todo. Hay muchas facetas en la situación que se prestan fácilmente a la comparación, quizás la más interesante es un líder carismático que manipula la identidad étnica condicional, pero hay dos cosas que estropean la analogía:
1. Rusia tiene una queja legítima.
Si bien tengo poca simpatía con Putin personalmente y he encontrado que su publicación machista durante todo este asunto es positivamente repugnante, a Rusia se le garantizó a lo largo de los años 90 que la OTAN y la UE (o la CEE como era entonces) respetarían su esfera de influencia durante y después de la transición de la URSS a una economía de mercado. Sin embargo, tanto la OTAN como la UE han violado repetidamente estas promesas e ignorado las protestas de Rusia. Hasta ahora todo bien, suena análogo a todo el asunto de las ‘naciones derrotadas’ después de la Primera Guerra Mundial, ¿verdad? Claro, excepto que los Sudetes eran parte de Austria-Hungría, no Alemania, donde Ucrania era definitivamente parte de la esfera de influencia de la URSS. Nadie estaba alejando a los Sudetes de Alemania, pero muchos rusos (incluidos los ucranianos que se identifican como rusos) sienten que la UE y la OTAN están tratando de romper la relación de Ucrania con Rusia, que aunque es discutible, es una visión muy razonable y comprensible.
2. Putin no es Hitler. Es un delincuente autoritario podrido y un populista nacionalista, lo que en un contexto hispano se llamaría Caudillo, pero no es un nazi genocida, y si es intencionado o no, eso siempre está implícito en las analogías de Hitler.
Como un agravio étnico fronterizo es similar. En términos de consecuencias estratégicas, es muy diferente. La industria de armamentos de Checoslovaquia, las fortificaciones fronterizas y la posición central lo convirtieron en clave para cualquier intento de resistir la expansión alemana y su pérdida hizo que Polonia sea indefendible. A pesar de las proclamas de cuán estratégica es Crimea, no lo es.
Además, en 1939 la gente todavía creía que el imperialismo podía ser rentable, y Hitler estaba lo suficientemente loco como para enfrentarse a un continente. Hoy sabemos que no lo es, y Putin no es suicida.
Hay varias formas de comparar las dos, sin embargo, ninguna es excelente.
Crisis: La crisis de los Sudetes estuvo en ebullición durante años, relacionada con una depresión económica que dio una creciente influencia a los partidos extremistas. La crisis de Crimea fue relativamente rápida, relacionada con la repentina revolución de Ucrania que instaló un gobierno pro oeste con algunos elementos muy hostiles para los rusos étnicos.
Separación: los Sudetes fueron cedidos de Checoslovaquia como parte de un acuerdo entre Alemania, Gran Bretaña y Francia. Luego fue inmediatamente puesto bajo ocupación militar alemana y anexado. Crimea, por el contrario, celebró su propio referéndum sobre la separación de Ucrania, luego de lo cual rápidamente buscaron y obtuvieron el acceso a la Federación Rusa.
La situación en el terreno: los Sudetes estaban bajo el control militar checo sin presencia alemana, y de repente se llegó a un acuerdo, sin los checos, para redibujar totalmente las fronteras. Crimea ya albergaba una importante base naval rusa, y tenía fuerzas rusas en ella antes de que ocurriera la crisis, lo que significa que no hubo “invasión” como tal.
A largo plazo: Hitler anexó los Sudetes como una parte muy obvia de su plan Lebensraum para tomar más territorio en toda la región. Rusia anexó Crimea como un movimiento único para retener su base naval.
Excelente pregunta … ambas tierras pensadas como pertenecientes enteramente al estado beligerante por dicho estado. Ambos hechos de manera razonablemente pacífica con excelente tiempo diplomático después de enterarse de que los gobiernos occidentales harían poco (ver el incidente de China / crisis abisinia para los Sudetes, Siria, hoy). Ambos gobiernos estaban dominados por una sola personalidad que llegó al poder en su mayoría democráticamente, porque se permitía una práctica aguda y porque las tradiciones democráticas eran débiles en sus países.
Pero Putin no es Hitler … no por una tiza larga. Y Rusia no está en el lugar donde estaba Alemania en el ’38. El mundo es diferente Europa ya no es el centro de las cosas y hay poderes externos que pueden actuar, y podrían hacerlo si se les presiona. La interconexión también es diferente, aunque he leído trabajos decentes que discuten cuán interconectado estaba el mundo antes de agosto de 1914 y cómo solo hemos alcanzado los mismos niveles que en la última década o dos.
En cambio, creo que la lección que siguió Putin fue probablemente la que le enseñó la Unión Soviética en 1956. La crisis de Suez dividió a Occidente y los tanques llegaron a Budapest. La URSS puede hacer lo que quiera en su patio trasero. Occidente ha tratado de limitar ese patio trasero mediante la suscripción de ex miembros del pacto de Varsovia, pero no lo suficientemente rápido para Ucrania.
Hubo una prueba de esto que le enseñó a Putin que podía hacer lo que quisiera en estos tiempos como Krushchev lo hizo medio siglo antes: Georgia. Realpolitik es realpolitik, y Putin es diplomático de la escuela realista, es decir, el poder proviene del extremo de un arma.
A Occidente no le interesaba hacer otra cosa que imponer sanciones. ¿Quizás podríamos encontrar un día moderno Lord Lytton?
Puedes comparar cualquier cosa con cualquier cosa, pero debes darte cuenta de que cualquier comparación que contenga la palabra Hitler estará tan empantanada de emociones y asociaciones que nunca traerá nada productivo.
Esta es realmente una excelente pregunta.
Sí, es justo comparar la reunión de Hitler (NO “anexión”) con Sudetenland en 1938 con la reunión de Putin (de nuevo NO “anexión”) con Crimea. En ambos casos hubo grandes razones para la reunión, y la población aprobó la acción. Es por eso que Hitler NO fue proclamado “agresor” por tomar Sudetenland, y Putin NO debería ser proclamado “agresor” por tomar Crimea.
Hitler fue proclamado agresor cuando invadió la República Checa unos meses después. ESO fue una agresión sin ninguna duda. Putin no invadió Ucrania, por lo que no es agresor … al menos todavía no 🙂
No. Parecía que Crimea estaba a punto de convertirse en parte de la UE y la OTAN, cuando Ucrania decidió cambiar de bando. Pero Crimea contenía un importante puerto naval. Esto es más parecido a cómo Estados Unidos tiene una base naval en Guantánamo en cubo, que mantuvieron después de dar independencia a Cuba.
Hola desde Crimea 🙂
No sé mucho sobre Sudentenland, pero deseo que cada anexión en el mundo sea tan pacífica y alegre como nuestra reunificación con nuestra Madre Rusia 🙂
Si Hitler murió justo después de la anexión de los Sudetes, sería recordado como un héroe en la historia de Alemania.
More Interesting
¿Rusia ha invadido China antes?
¿Cuáles fueron los éxitos y fracasos de los servicios secretos de Rusia en Ucrania?
¿Por qué Ucrania no regala su victoria en el conflicto del este de Ucrania?
¿Cómo ganaron los soviéticos la Segunda Guerra Mundial, a pesar de tener comandantes incompetentes?
Segunda Guerra Mundial: ¿Por qué Estados Unidos no compartió sus secretos atómicos con los rusos?