¿Stalin fue envenenado?

Answer 1

Si Stalin estaba cenando y bebiendo con sus invitados habituales, los peces gordos en el Partido Comunista y el Gobierno soviético, y bebía un poco de su vino preferido. Su jefe de la NKVD, que tenía motivos y oportunidades, había colocado previamente un poco de veneno para ratas en las botellas de vino de Stalin, warfarina, un anticoagulante insípido e incoloro que también se usaba como asesino de ratas. Después de cenar y beber, Stalin entró a su habitación en casa para irse a dormir. Esa noche, Stalin tuvo una hemorragia cerebral, el resultado esperado de este veneno para ratas. Como Stalin dio instrucciones estrictas de que nadie debía entrar en su habitación, nadie lo encontró hasta mucho más tarde al día siguiente. Su ama de llaves llamó a la puerta del dormitorio mucho después de que Stalin solía levantarse, no hubo respuesta, y luego lo encontraron en el suelo de su dormitorio, en un charco de su propia orina. Esperaron 24 horas para llamar a los médicos. Stalin se despertó una o dos veces de su coma o sueño, pero no podía hablar y solo podía levantar un brazo en los cuatro días que permaneció apenas vivo. Los médicos notaron sangrado estomacal, una señal de envenenamiento, cuyas referencias fueron extraídas de los informes oficiales. El 5 de marzo de 1953, en Kuntsevo Dacha en Moscú, Rusia, Stalin murió. El jefe del NKVD, Lavrenti P. Beria, se jactó más tarde de haber matado a Stalin, para salvar la vida de los secuaces y el círculo íntimo de Stalin, incluido él mismo.

Nuevo estudio apoya la idea de que Stalin fue envenenado.

Answer 2

Las memorias de Molotov afirmaban que Lavrentiy Beria se había jactado ante Molotov de haber envenenado a Stalin. Jruschov también escribió en sus memorias que poco después del ataque de Stalin, Beria comenzó a arrojar odio contra Stalin. En 2004, el historiador Jonathan Brent y Vladimir Naumov publicaron un libro proponiendo que Beria, con la complicidad de Jruschov, vertiera warfarina en el vino de Stalin la noche de su muerte. Sin embargo, Beria nunca declaró que envenenó a Stalin.

Hubo cierto apoyo a la afirmación de que Stalin fue envenenado con warfarina. Justo antes de su muerte, Stalin fue diagnosticado con un derrame cerebral causado por presión arterial alta y hemorragia estomacal. La hemorragia estomacal generalmente no es causada por la presión arterial alta, pero es, junto con un derrame cerebral, consistente con una sobredosis de warfarina. En el informe final de los médicos tratantes presentado al Comité Central en julio de 1953, cualquier mención de la hemorragia estomacal fue “eliminada o muy subordinada a otra información”.

El informe de la autopsia de Stalin publicado en 2011 confirmó la causa de la muerte como accidente cerebrovascular como resultado de la presión arterial alta, y que la hipertensión había causado una hemorragia cardíaca (generalmente no causada por presión arterial alta). Más tarde, ese mismo año, Miguel A. Faria, presidente de la Facultad de Medicina de la Universidad de Mercer, interpretó la composición de la autopsia como el deseo de los examinadores de demostrar su posteridad, que habían cumplido sus deberes profesionales lo mejor que pudieron al mencionar las hemorragias no cerebrales. . Al mismo tiempo, se habrían proporcionado cobertura política al atribuir deliberadamente las hemorragias a la hipertensión en lugar de la intoxicación por warfarina. Faria señaló que cuando se realizó la autopsia, “Stalin fue adorado como un semidiós, y su asesinato habría sido inaceptable para la población rusa”. También señala que Stalin experimentó hemorragias renales durante su muerte, que es poco probable que sea causada por la presión arterial alta.

La conclusión del informe de la autopsia de que Stalin murió por causas naturales es ampliamente aceptada, pero como lees en los últimos dos párrafos, muchas personas lo dudan. La afirmación de que Stalin fue envenenado solo siguió siendo una afirmación ya que los afirmadores nunca tuvieron suficiente evidencia. En tal escenario, es mejor creer la historia oficial (puede que no sea cierto). Entonces la conclusión es que Stalin no fue envenenado.

Fuentes:

Joseph Stalin, Lavrentiy Beria

¡Es oficial! Stalin murió por causas naturales: la autopsia publicada por primera vez dice que el líder soviético se asfixió después de sufrir un derrame cerebral – WAR HISTORY ONLINE

Answer 3

A pesar de lo que otros escribieron, no hay una respuesta concluyente. Hay teorías de que fue envenenado por su “círculo íntimo”, pero nunca podemos estar seguros. Uno debe entender que los resultados de la autopsia publicados sobre cualquier líder soviético son cuestionables.

Por lo tanto, es mejor buscar ‘¿quién se beneficia?’ y ‘¿por qué ahora?’

El círculo cercano de Stalin, que fue testigo de su muerte, estuvo con él durante una década o, a menudo, más. ¿Qué debería haber cambiado para que actúen? Tenga en cuenta que no había reglas claras sobre quién gobernaría si Stalin muere, es decir, un envenenador potencial podría haber perdido la vida incluso si hubiera tenido éxito. Además, una empresa conjunta de varios altos funcionarios era poco probable si recuerdas que alguien en esa camarilla que ratificaba a los demás se quedaba para ganar.

Por lo tanto, mi opinión personal, basada en las ideas mencionadas anteriormente, es que Stalin murió por causas naturales y una historia de su envenenamiento es solo un deseo de encontrar un nuevo secreto sobre una persona famosa; para los estalinistas es un gran escenario de ‘qué pasaría si’.

Answer 4

Lo más probable es que él NO.

Se dijo que algunos envenenaron a Stalin, como Beria , quien supuestamente se lo contó a Jruschov o Molotov . Pero Beria fue arrestada, interrogada y ejecutada unos meses después de eso; Según todos los informes, los interrogadores del MGB le habrían quitado la “verdad” de una forma u otra, o los ganadores podrían haber tratado de atribuir el envenenamiento solo a Beria. El hecho de que no se haya hecho implica que al menos Beria no tuvo nada que ver con el envenenamiento, si hubiera ocurrido en primer lugar. Dudo que se haya podido hacer sin la parte de Beria.

Por otro lado, algunos de los principales Politburó podrían haber estado implicados, y este hecho puede haberlos unido, durante décadas. Pero cuando Jruschov hizo una revelación tan sorprendente de los crímenes y abusos de Stalin en 1956, pudo haber confesado haber envenenado a Stalin o al menos estar entre los que planearon el asesinato del tirano, pero nunca lo hizo.

Convertir a Stalin en una momia y acostarlo junto a Lenin en el Mausoleo de la Plaza Roja podría haber sido una manera perfecta de preservar el cuerpo para que lo investiguen las generaciones futuras. Pero fue removido y enterrado días después del fatídico discurso de Jruschov. Esto hace que te preguntes si el deseo de Jruschov de revelar los crímenes de Stalin al público era una forma de encubrir los rastros de una intoxicación que había ocurrido unos años antes … Después de todo, Jrushchov fue un carnicero implicado en varios crímenes, también

Answer 5

Probablemente. Tuvo hemorragias simultáneas en el cráneo, el corazón, los riñones y el estómago. Es extremadamente improbable que todo suceda naturalmente al mismo tiempo sin una sobredosis de algo como la warfarina. Casi todos los que mueren de derrame cerebral no tienen otras hemorragias no craneales simultáneas.

Además, se enfermó justo después de regresar de una fiesta toda la noche con alguien (Beria) que tenía los medios y el motivo. Y de acuerdo con las memorias de Molotov, Beria lo confesó en privado.

Además, los medios estatales cubrieron referencias a las hemorragias no cerebrales. ¿Por qué cubrirse si no había nada que ocultar?

Esto no es suficiente para demostrar que Beria lo hizo “más allá de una duda razonable”, pero es más del 80% probable.

Conspirar unos contra otros era de rigor en las élites soviéticas de la época. Todos los demás en la fiesta con Stalin esa noche fueron ejecutados, exiliados u obligados a renunciar al poder dentro de los 5 años, a excepción de Jruschov.

El propio Marx, y los marxistas en general, tienden a no tener reparos en usar los medios necesarios para lograr sus fines. Es por eso que el comunismo mató a 100 millones de personas, y por qué las élites comunistas eran propensas a luchas internas violentas.

Answer 6

Una pequeña adición a la buena respuesta dada por John Gleissner. Stalin en este momento tenía miedo de sus médicos, algunos / muchos de los cuales eran judíos, por lo tanto, comenzó a concebir un nuevo Holocausto. Cuando Stalin recibió medicamentos de estos doctores, tenía una falta de confianza, por lo que Beria reemplazó dichos medicamentos con medicamentos idénticos de una farmacia en Moscú, de tal manera que los farmacéuticos no sabían quién era el paciente / receptor. Esto le dio a Beria la oportunidad de envenenar la medicina como se describió anteriormente.

Answer 7

Creo que la mejor respuesta es de Wikipedia: se realizó una autopsia dos meses y medio después. Reveló que había muerto de una hemorragia cerebral y que también sufría daños graves en las arterias cerebrales debido a la aterosclerosis. Es posible que Stalin haya sido asesinado.

Otros encuestados declaran su asesinato como un hecho más que como una posibilidad. Creo que la mejor respuesta a “¿Fue envenenado Stalin?” Es: Puede que lo haya sido, pero también pudo haber muerto por causas naturales. Como tantos eventos históricos, no se puede saber con certeza.

Answer 8

Siempre hubo rumores sobre la llamada trama de los médicos – Wikipedia
alegando que en 1952-1953, un grupo de prominentes médicos de Moscú (predominantemente judíos) fueron acusados ​​de conspirar para asesinar a líderes soviéticos .