¿Por qué la Unión Soviética se retiró del norte de Noruega en el otoño de 1945?

Answer 1

Algunas respuestas geniales, así que solo agregaré algunos puntos.

Una de ellas es que las intenciones soviéticas (es decir, de Stalin) a menudo son confusas y no están bien documentadas, incluso cuando los extraños tienen acceso total a los archivos rusos. (Sugerencia: no recientemente) Así que solo podemos especular sobre por qué Noruega y Finlandia escaparon. Durante la guerra, Gran Bretaña en particular no confiaba en que los soviéticos abandonarían Escandinavia, y elementos del ejército británico (algunos bastante en contra de las órdenes de Londres) en realidad lanzaron una serie de acciones en la primera semana de mayo de 1945 para evitar una ocupación soviética de Dinamarca enviando paracaidistas a Copenhague, otro escuadrón de paracaidistas para apoderarse del Canal de Kiel, y Wismar, Alemania, solo unas horas antes de la llegada de las fuerzas soviéticas. Algunos especulan que el duro trato soviético de la isla de Bornholm fue en represalia por estos movimientos británicos. (Los soldados nazis en Bornholm respondieron a la demanda soviética de rendición de que sus superiores en Copenhague ya se habían entregado a los británicos, y simplemente estaban esperando la llegada de las fuerzas británicas para facilitar los términos de la rendición, pero los soviéticos rechazaron esta respuesta y bombardearon el isla durante varios días antes de ocuparla).

En entrevistas realizadas por Felex Chuev en la década de 1970, Molotov recordó cómo en Yalta en 1945, Stalin, una noche después de las sesiones con Roosevelt y Churchill, estaba volcando sobre un mapa de Europa y organizando sus pensamientos para sus reclamos al día siguiente. Una de ellas fue que “Los países bálticos son territorio imperial ruso antiguo, por lo que merecemos recuperarlos”. Molotov expresó en la entrevista cierto disgusto por este sentimiento imperialista flagrante, pero continuó de todos modos para justificar el control soviético de estos países. Esto implica que Stalin a menudo tenía muchos motivos diferentes para sus acciones, es decir, no siempre estaba en modo estratégico, pero a veces también tenía impulsos nacionalistas menos racionales detrás de sus acciones en Europa. En ese sentido, la evacuación de Noruega tiene mucho sentido porque nunca fue parte de ninguna esfera rusa. Sin embargo, surge la pregunta de por qué Finlandia (que fue parte del Imperio ruso desde 1809-1918) “se escapó” de manera más conmovedora …

Los suecos miraron con disgusto a Helsinki, pero el destino de Finlandia deslumbró a Europa del Este, y después de la muerte de Stalin, muchos intelectuales de Europa del Este hablaron de “Finlandiaización”, de que de alguna manera podrían convencer a Moscú de dejarlos ir si prometían comportarse y mantenerse neutrales. Obviamente, esto era una fantasía, pero era una esperanza que muchos alcanzaron. Cuando se firmó el Tratado de Austria de 1955, Hungría en particular se iluminó con la (falsa) esperanza de que Moscú pudiera dejar a Hungría en libertad. Una de las razones por las que los soviéticos (públicamente) le dijeron a los húngaros en la década de 1950 para la continua ocupación militar del país fue la necesidad de asegurar líneas de suministro a las fuerzas soviéticas en la vecina Austria, por lo que cuando se retiraron en 1955, los húngaros pidieron abiertamente Solución “finlandesa” o “austriaca”: libertad a cambio de la neutralidad prometida. En las últimas semanas de la revolución de octubre a noviembre de 1956 en Hungría, Imre Nagy trató de promulgar este escenario unilateralmente a través de la ONU con la esperanza de que Jruschov aceptara este hecho consumado, pero sin dados.

Pero ya se han mencionado un par de puntos interesantes. Si asumimos que Stalin no anticipó la Guerra Fría, es decir, que no esperaba ninguna reacción occidental organizada a la militarización de su nuevo imperio en Europa Central y Oriental, entonces Noruega no parecía atractiva porque, como se mencionó, no ofrecen puertos sin hielo y, lo que es más, contenía muchos soldados aliados occidentales que podrían ver lo que los soviéticos estaban haciendo en cualquier territorio que administraran. Los aliados occidentales habían librado una intensa guerra naval contra Alemania, pero eso fue alrededor de Gran Bretaña, la costa de Francia y en el Atlántico; Los soviéticos habían librado una guerra naval mucho más limitada contra Alemania, por lo que las preocupaciones de Stalin estaban más centradas en las amenazas por tierra. Probablemente se arrepintió de esa decisión más tarde cuando la Guerra Fría se calentó, y descubrió que las marinas occidentales durante largos períodos del año podrían prácticamente reprimir la flota báltica soviética si fuera necesario. Dinamarca en particular recibió una gran cantidad de atención de los planificadores soviéticos al contemplar la guerra con la OTAN; la armada soviética necesitaría asegurar el acceso al Mar del Norte durante todos los meses del año. (Los soviéticos devolvieron la isla de Bornholms a Dinamarca con la condición de que no se estacionaran fuerzas militares a gran escala allí, y Moscú amenazó repetidamente a Dinamarca durante la Guerra Fría por infracciones reales e imaginarias).

Al final del día, todavía hay mucho comportamiento de Stalin que no se entiende bien. ¿Por qué rompió algunos acuerdos con los Aliados, pero mantuvo tercamente a otros (como Grecia, donde trató repetidamente de evitar que Tito y Hoxha ayudaran a los comunistas griegos)?

Answer 2

La respuesta podría encontrarse observando el comportamiento soviético en otras partes del norte de Europa. La Unión Soviética también ocupó la isla danesa de Bornholm, pero se retiró en un año. Más notablemente, la Unión Soviética permitió que Finlandia sobreviviera como un estado independiente y no comunista, a pesar de las dos guerras que Finlandia había librado contra la Unión Soviética.

La región nórdica era periférica a los intereses soviéticos. La Unión Soviética estaba mucho más preocupada por Europa central y sudoriental, áreas que se encontraban dentro de la antigua esfera de influencia rusa, y por ocupar la mayor parte de Alemania que podía adquirir. El norte de Europa era periférico. Mientras no hubiera amenazas de seguridad, podría permitirse comportarse como un aliado benévolo en tiempos de guerra para Noruega y Dinamarca, y podría permitir que una Finlandia que demostrara su disposición a aceptar los dictados soviéticos para sobrevivir. Hacer lo contrario solo complicaría las relaciones soviéticas con las potencias occidentales.

¿Podría la Unión Soviética haberse comportado de otra manera si sintiera que se avecina una Guerra Fría prolongada con las potencias occidentales? Tal vez. Aun así, el norte de Europa habría sido periférico a los intereses soviéticos. Una ocupación de Finlandia, con sus estrechos vínculos con Escandinavia y especialmente Suecia, empujaría a Suecia completamente al campo occidental, mientras que los protectorados sobre Bornholm y Finnmark también correrían el riesgo de la aparición de una amenaza escandinava más fuerte.

Answer 3

Creo que la respuesta es Spitsbergen.

Los soviéticos probablemente fueron pagados o en línea para recibir una compensación de los EE. UU. Y el Reino Unido por los daños en tiempo de guerra a sus instalaciones en Spitsbergen; su partida de Noruega a la península de Kola puede haber estado vinculada a esto.

Si los soviéticos hubieran agarrado a Kirkenes, por ejemplo, eso habría convertido a Svalbard en un punto de inflamación. Estados Unidos y el Reino Unido ya habían violado el Tratado de Spitsbergen de 1920 en un movimiento preventivo pero ilegal contra Alemania.

A partir de 1946, los soviéticos tuvieron un buen ingreso en sus minas de carbón en Spitsbergen y una presencia estratégica que los rusos continúan manteniendo hasta el día de hoy.

El interlocutor debe investigar la historia de la posguerra de Austria y considerar revisar la redacción de la pregunta.

Answer 4

Se retiraron en la primavera de 1945; estar en territorio aliado después de la rendición de las fuerzas alemanas en mayo de 1945. La ocupación de Finnmark sería una violación del entendimiento de Jalta. La noción de que el área no tiene un puerto sin hielo es, por cierto, completamente errónea; Gracias a la corriente del golfo, todos los puertos de Finnmark (Hammerfest, Honningsvåg, Båtsfjord, Kirkenes) están libres de hielo durante todo el año.

Answer 5

Stalin había acordado retirarse del área en acuerdos hechos antes de que terminara la guerra. Se quedó todo el tiempo que pudo, pero cumplió con el acuerdo, porque si se hubiera quedado en Finnmark, había otras áreas donde las fuerzas militares de los Aliados Occidentales tenían el control que habían sido prometidas como parte del soviet de la posguerra. esfera de influencia.

No había nada en Finnmark que valiera la pena antagonizar con Occidente. El área que Stalin realmente quería, el distrito de Petsamo de Finlandia (justo al este de Finnmark) con sus minas de níquel, él ya lo había hecho, y Finlandia había firmado un tratado cediéndolo a la URSS.

El único punto para avanzar hacia Finnmark en primer lugar fue que puso al Ejército Rojo en el flanco norte de Finlandia, que todavía estaba en guerra con los soviéticos. Para tener una posición estratégica real en la Noruega de la posguerra, los soviéticos habrían tenido que avanzar hasta Tromso, que todavía era fuertemente defendido por los alemanes a fines de 1944 y logísticamente difícil de alcanzar.

Answer 6

Estados Unidos tenía armas nucleares. Rusia no tenía ni idea de que Estados Unidos no producía armas nucleares en masa. No sabían que el proceso de producción en los Estados Unidos era difícil de hacer.

También Rusia estaba agotada por la guerra. Stalin había tomado la mayor parte de Europa del Este, pero con un gran ejército de EE. UU. En Europa, no quería arriesgarse a continuar una guerra larga y sangrienta con los EE. UU.

Sin el préstamo, Arrenda ayuda para mantener a su ejército funcionando. Sin partes de camiones, etc. Su ejército finalmente se detuvo cuando los camiones fallaron y Rusia luchó para hacer piezas de repuesto en lugar de tanques.

Rusia era un ejército pobre que apenas aguantó lo suficiente como para finalmente vencer al poder de Alemania. Sin Lend Lease, Rusia habría perdido.

¿Luchando contra los restos del ejército alemán, los voluntarios europeos dispuestos y los Estados Unidos? ¿Más armas nucleares?

Cuando Japón fue bombardeado con armas nucleares, sus ejércitos se detuvieron en seco. También detuvo a sus ejércitos en Europa antes de arriesgarse a ir demasiado lejos y provocar una guerra con Estados Unidos. A pesar de la valentía, el propio Stalin probablemente estaba cansado de la guerra y estaba contento con lo que había ganado y no quería arriesgarse a tirarlo a la basura más su propia vida.