La Unión Soviética tomó una decisión casi inesperada de enviar tropas terrestres a Afganistán porque dudaban de hacerlo.
Su movimiento de entrenamiento del ejército afgano comunista durante los primeros años del conflicto fue un buen movimiento, pero fue inútil porque la moral de los afganos era extremadamente baja y surgieron informes de soldados que abandonaban las líneas del frente y, por un lado, el Primer Ministro afgano de esa vez, Hafizullah Amin estaba volviendo a la población musulmana del país contra el gobierno comunista y se volvió demasiado brutal y duro hacia ellos, lo que a Moscú no le gustó. Amin tenía a su propio jefe, el presidente Nur Muhammad Taraki ejecutado porque Moscú negoció con Taraki que Amin debería ser removido debido a su duro liderazgo y acciones contra los musulmanes y, a través de la ejecución de Taraki, Amin negoció la construcción de fuertes lazos con Occidente, lo que también impulsó la decisión de Moscú intervenir porque si Amin aceptaba la asistencia occidental, la frontera soviética-afgana y toda la región de Asia Central se desestabilizarían, y otro gran problema era que esta era la primera vez que la Unión Soviética invadía un país fuera de su esfera de influencia y fuera de Varsovia Pacto de los países.
La principal diferencia fue el motivo. La Unión Soviética invadió Afganistán para contener el conflicto entre el gobierno afgano comunista y los muyahidines que fueron asistidos en secreto por Estados Unidos. Obviamente, esta fue otra guerra de poder entre los Estados Unidos y la Unión Soviética con el gobierno comunista afgano y los Mujaheddin como los principales combatientes en la línea del frente porque si ambas superpotencias se involucraran directamente en él, sería como otra crisis de Suez donde Estados Unidos amenazó con el uso de armas nucleares. Debido a esto, el período de Detente entre ambas superpotencias terminó y las negociaciones SALT II colapsaron y la Guerra Fría volvió a calentarse.
Para decirlo en pocas palabras, el motivo soviético era evitar que Afganistán cayera en manos de los guerrilleros musulmanes y Mujaheddin que fueron asistidos por el gobierno de los Estados Unidos y la CIA. No pueden permitirse un Pakistán pro occidental y un Afganistán pro occidental y un Irán fundamentalista hostil, ¿por qué? Pakistán es un país islámico y apoyan al Mujaheddin, Irán es una república islámica fundamentalista que también reunió apoyo para el Mujaheddin y en ese punto, estos dos países islámicos pueden hacer lo que quieran para atraer a los Mujaheddin y a la población musulmana. hacerse cargo del gobierno afgano y derrotar a los comunistas.
- ¿Cuántos científicos en la Unión Soviética eran alemanes?
- ¿Cuál es la diferencia entre Glasnost y Perestroika? ¿Cómo se explica que China dio más prioridad a la primera en comparación con la segunda en comparación con la Unión Soviética, que hizo exactamente lo contrario?
- ¿Cuáles son los países que ya no existen?
- ¿Cómo no fue capturado Leningrado por Alemania y Finlandia?
- ¿Por qué los alemanes no usaron el descontento del pueblo soviético, sino que lo volvieron contra Alemania?
Por otro lado, Estados Unidos invadió Afganistán para cazar al terrorista Osama bin Laden después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Pero incluso antes de los ataques del 11 de septiembre, Afganistán ya ha sido desestabilizado por años de dos guerras civiles entre diferentes facciones islámicas hasta que el grupo terrorista Talibán tomó el control del país después de 1996 hasta 2001. Al-Qaeda de Bin Laden apoya a los talibanes, por lo que Washington creyó que Osama bin Laden está en Afganistán y está oculto por los talibanes. Así que esto resultó en la invasión estadounidense del país en 2001 y derrocó al gobierno talibán y aún continuaron su búsqueda de Osama bin Laden.
Otra diferencia es el aspecto militar de las dos guerras.
La Unión Soviética envió reclutas sin experiencia a Afganistán y nunca vieron este tipo de guerra y nunca experimentaron el tipo de ferocidad e intensidad que mostró el Mujaheddin durante el conflicto. Y por un lado, miles de soldados soviéticos fueron asesinados en este conflicto de 10 años.
Estados Unidos envió soldados bien entrenados, altamente motivados y de alta moral que estaban muy emocionados de vengar la muerte de 2,991 personas de los ataques del 11 de septiembre y estos soldados tuvieron mucho éxito en derrocar al gobierno talibán que fueron apoyados por Al- Qaeda, la clave de Osama bin Laden, pero llevaría 10 años, específicamente otra guerra costosa y totalmente innecesaria (Guerra de Irak de 2003) y un período de recesión económica mundial para poner una bala en su cabeza y hacer justicia a las familias y víctimas del 11 de septiembre de 2001.
En las similitudes, son 3 puntos.
Número 1, AMBOS FALLADOS.
La guerra soviética en 1979 provocó un estancamiento económico masivo en la Unión Soviética y las condiciones económicas y de vida en la URSS empeoraron. Las ventajas de invadir un país más allá de la capacidad económica y financiera de otro país son muy costosas y los soviéticos pagaron un alto precio por ello. Y a pesar del estancamiento económico, también tiene su mayor gasto en defensa para continuar la carrera armamentista contra los Estados Unidos. A fines de los años setenta y ochenta, el gasto en defensa en la Unión Soviética aumentó hasta un 7% anual durante ese período de tiempo y en ese momento las armas militares soviéticas más poderosas surgieron como los submarinos de misiles balísticos de la clase Typhoon, ICBM de mayor alcance. , los portaaviones clase Almirante Kuznetsov y los cruceros de combate de propulsión nuclear clase Kirov, la aparición del sistema de misiles antibalas y, por supuesto, el despliegue constante de tropas soviéticas en los países del Pacto de Varsovia y el despliegue intensivo de misiles nucleares en el este Europa, Y la ayuda financiera y económica que se vierte en Alemania Oriental.
La intervención de los soviéticos en Afganistán desestabilizó a todo el país porque el pensamiento renovado del revivalismo islámico, el fundamentalismo y el extremismo hizo que las diferentes facciones musulmanas en el país sintieran la necesidad de gobernar únicamente en función de sus propias formas de liderazgo y creencias políticas que pronto llevaron a la confrontación. y dos guerras civiles siguieron después de la retirada soviética en 1988 a través del acuerdo de Ginebra patrocinado por la ONU. ¿Los viejos luchadores muyahidines y los guerrilleros? Son los combatientes de Al Qaeda y los talibanes que enfrentamos actualmente en Afganistán, Irak y algunas partes de Pakistán. Osama bin Laden recibió su primer bautismo de lucha al unirse al Mujaheddin en 1979 y luchar contra los soviéticos en 1979, y también durante ese período formó Al-Qaeda.
La invasión estadounidense de Afganistán es una “CONTINUACIÓN continua, avanzada y más costosa” del conflicto que los soviéticos comenzaron en 1979. Los soviéticos desestabilizaron el país, surgieron diferentes facciones islámicas y comenzaron dos guerras civiles, el fundamentalismo islámico y el extremismo gobernaron el país y el terrorismo. Las organizaciones florecieron y antes de que se dieran cuenta, el 11 de septiembre de 2001 sucedió de repente y, por coincidencia, el hombre responsable y su organización fueron APOYADOS, FINANCIADOS Y ARMADOS por el gobierno de los Estados Unidos en 1979. Básicamente, Osama bin Laden es un buen aliado de Estados Unidos en 1979 y ahora, fue asesinado por una BALA AMERICANA en Pakistán, otro país vulnerable al terrorismo y el mismo lugar donde obtuvo la educación y la capacitación en 1979.
Número 2, el impacto económico.
Tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética comenzaron una guerra sin pensar en las implicaciones económicas que tenían en sí mismos en su conjunto. La Unión Soviética invadió Afganistán, un país más allá de las fronteras de sus repúblicas y un país fuera del Pacto de Varsovia. La economía soviética estaba rezagada, su sector agrícola era pobre y las condiciones de vida de un ciudadano soviético promedio eran más que difíciles donde los artículos cotidianos como la comida escaseaban. Otra cosa fue la defensa masiva y el gasto militar que invirtieron los soviéticos y la asistencia económica a Alemania del Este. Los Estados Unidos invadieron Afganistán enviando un gran número de tropas y el gasto en defensa aumentó a un asombroso 60% por mes y el número de tropas aumentó de 44,000 a 84,000 e imaginar la duración de la guerra, de 2001 a 2011, $ 6.7 mil millones x 10 años = $ 670,000,000,000 en total. Y agregue Iraq a eso. Un adicional de $ 3,000,000,000,000 + y la ocupación del país, el proceso de reconstrucción, la estrategia de salida y la rehabilitación física y mental de las tropas de regreso a casa, fue desastroso para Estados Unidos. Se desperdició un total de $ 3,670,000,000,000 y luego se produjo una recesión económica mundial de 2007-2011. Y ahora, en el año 2016, enfrentamos el problema de ISIS que fue el resultado de la Guerra de Irak totalmente estúpida e inútil de 2003 y la desestabilización total de Medio Oriente.
Y finalmente, el número 3 es el SÍNDROME DE LA GUERRA DE VIETNAM.
Los soviéticos no pudieron salir de la guerra de 1979 porque sería una humillación total para ellos y pondrían en riesgo su reputación como superpotencia. Necesitaban mostrarle al mundo que podían comenzar una guerra y terminarla rápidamente sin ser humillados frente a su propia gente y frente a la comunidad internacional. La versión estadounidense de Irak y Afganistán en 2001 y 2003 es una versión económica del Síndrome de la Guerra de Vietnam, similar a los problemas económicos de Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam. Tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos sufrieron humillación y problemas económicos y, al mismo tiempo, se ramificaron en diferentes conflictos y todo se convirtió en un gran problema que el mundo enfrenta en este momento, el TERRORISMO Y EL RADICALISMO GLOBALES.
La Unión Soviética comenzó la desestabilización de Afganistán, Estados Unidos armó a los TERRORISTAS, y ambas superpotencias mataron el sueño de paz de los afganos en su nación.