¿Cuál hubiera sido el resultado si Stalin fuera el líder de Alemania en lugar de Hitler?

Answer 1

Es difícil especular sobre política exterior, pero me encantaría especular sobre política interna. Hitler trató de apaciguar a los aristócratas conservadores, oficiales militares y líderes empresariales para asegurar su poder y mostrar su continuidad con las tradiciones alemanas imperiales. Con este fin, hizo ejecutar a los líderes izquierdistas de las SA y disolvió la fuerza paramilitar de tres millones de personas. Esto le consiguió el apoyo de la Reichswehr. Hitler logró forzar a un par de generales a retirarse, pero muchos de los oficiales del ejército eran de la aristocracia y no les gustaban los métodos vulgares de Hitler, aunque estuvieron de acuerdo con él en muchos asuntos.

En cambio, Stalin habría recreado al ejército alemán fuera de las SA, y habría purgado a todos aquellos oficiales que no lo veían cara a cara. Se habría roto completamente con el pasado y habría utilizado una fuerza abrumadora para salirse con la suya en lugar de entablar negociaciones con diferentes facciones dentro de la nación. Stalin habría visto los puntos de vista reaccionarios de los oficiales militares aristocráticos como peligrosos para su supervivencia política, y preferiría verlos impotentes que como aliados.

Cronología alternativa de la historia:

30 de enero de 1933: Stalin toma juramento como canciller de Alemania
Febrero de 1933: Stalin toma el poder ejecutivo del presidente Hindenburg mientras las tropas de las SA capturan importantes edificios políticos de la República.
Noviembre de 1933: el SS Leibstandarte Joseph Stalin se crea como la fuerza personal del Führer y se utiliza para el trabajo político sucio que Stalin requiere.
Enero de 1934: la SA se integra en la Reichswehr, que pasa a llamarse Wehrmacht. Los oficiales superiores renuncian con disgusto, y los nuevos oficiales de todo el ejército son elegidos entre las masas, en lugar de los Junkers.

La política exterior, bueno, es una incógnita. Mucho depende de la personalidad individual del líder.

Answer 2

Pobre Alemania: todos los generales sobresalientes asesinados, la mayoría de los alemanes sentados en los campos de concentración, la economía colapsó y solo descansa sobre los esclavos del Gulag. Y, por ejemplo, compare la Alemania moderna y la Rusia moderna.

Answer 3

Nada. Stalin nunca comenzó una guerra. A menos que realmente sea algo en el agua en Alemania. . . comenzaron con Charles Martel. Siempre ha habido una tensión de sentimiento proalemana en Francia e Italia. De vez en cuando Alemania se alía con Francia e invade Italia, o se alía con Italia e invade Francia, y luego se muda a través de las tierras bajas. Charles Martel, Carlomagno, Otto el Frank, 1870, 1914, 1939.

O, si el alemán Stalin, el nazi, hubiera invadido Rusia, el pueblo ruso habría derrotado a Alemania si Rusia sin Stalin hubiera sido industrializada.

Dada su aclaración, cualquiera que no sea Hitler no habría tenido este impulso primordial de adquirir más tierras. A Alemania no le va tan mal en sus fronteras de 1946, ¿verdad? Según sus escritos, parece haber estado traumatizado por los tiempos de hambre de la posguerra de Alemania y estaba obsesionado con la necesidad de autosuficiencia en la producción de alimentos para las generaciones actuales y futuras. Pensaba que cambiar por comida era degradante y también arriesgado. Toda su visión de Europa después de haberla tomado, vaciarla y plantarla con buenas existencias arias era agrícola. Incluso estaba criando su propia raza de granjeros: busca Lebensraum y Wehrbauer.

Entonces, Stalin no habría tenido la ambición de Hitler de expandir los territorios de Alemania. Él creía en la industrialización y habría estado feliz de depender del intercambio de productos industriales avanzados por alimentos. Tal vez hubiera compartido la percepción general alemana de que era una monstruosa injusticia arrancar piezas de Alemania y ponerlas detrás de fronteras nuevas y artificiales. Probablemente habría buscado la secesión de los alemanes de los Sudetes y la adhesión a Alemania, y la anexión de Austria. Pero el resto de Europa no se opuso en gran medida y podría haber logrado restaurar las fronteras de Alemania en 1914 sin una guerra.

Answer 4

… ach, ¿y si FDR hubiera sido el líder de Alemania? ¿Y si Hitler hubiera sido el líder de Japón? ¿Y si Stalin hubiera sido el líder de Gran Bretaña? ¿Qué pasaría si Churchill hubiera sido el líder de la URSS? ¿Qué pasaría si Tojo le hubiera dado un pase y se hubiera ido de vacaciones a Aruba? ¡Es como Wife Swap, edición de la Segunda Guerra Mundial!

De todos modos, para tratar de darle una oportunidad seria a esto … No estoy seguro de si Stalin hubiera sido lo suficientemente valiente como para perseguir a Polonia como lo hizo Hitler (es decir, blitzkrieg al estilo de la cúpula). Lo que pasa con Hitler y Renania / Austria / Sudetenland es que todos son territorios de habla alemana. Por lo tanto, Francia e Inglaterra y todos los demás podrían aceptar la línea de “solo persigue territorios de habla alemana y, por lo tanto, no es gran cosa” con la que fueron durante un tiempo porque no querían pelear con Alemania por eso . El Anschluss (donde Alemania anexó Austria) era básicamente una fiesta gigantesca. Hitler era popular en aquellos tiempos. Y considerando su historial en el momento de Anschluss, ¿por qué no lo estaría?

Stalin creo que estaría de acuerdo con esa parte. Sin embargo, creo que habría sido mucho menos agresivo que Hitler. Cuando Hitler fue entregado a los Sudetes, estaba decepcionado. ¡Quería su guerra! Por lo tanto, Polonia. Stalin, por lo que he leído de él, habría sido mucho más cauteloso al respecto, en mi opinión. No creo que hubiera querido la guerra con Occidente. Esto está básicamente probado por Stalin al no comenzar la guerra con Occidente DESPUÉS de la Segunda Guerra Mundial. Echa un vistazo al Berlin Air Lift. Una vez que los Aliados lo pusieron en marcha y era obvio que morir de hambre en Berlín Occidental era un fracaso, los soviéticos se rindieron. Esto a su vez condujo al Muro de Berlín, que creo que es mucho más el juego de Stalin.

Creo que Hitler quería pelear la Primera Guerra Mundial nuevamente, en última instancia. Pero esta vez, quería pelear con un granero, por eso quería tanto la tierra soviética. ¿Por qué las potencias centrales perdieron la Primera Guerra Mundial? Se quedaron hambrientos de sumisión, esencialmente. (… y luego todos estaban cansados ​​de la guerra y tuviste las revoluciones de 1918 donde obtienes la leyenda “Apuñalar en la espalda” y …) Con las tierras orientales, Alemania estaría mucho mejor equipada para enfrentarse a Occidente de nuevo y esta vez salir victorioso Entonces Hitler tenía un gran interés en asumir, como mínimo, Francia.

Stalin, no creo, tuvo ningún reparo con el final de la Primera Guerra Mundial. Obviamente, el tratado de Brest-Litvosk no quedó en la cara de Versalles, pero … Realmente no estoy seguro de que le hubiera importado tanto. No parecía detenerse tanto en el pasado como Hitler. Sin embargo, él se salió del control sobre otras cosas. Cuando se le sugirió que en la búsqueda del Ejército Rojo para acabar con el fascismo, puede haber … involucrado en algunos enlaces sexuales no deseados en el camino a Berlín, se enfureció.

En términos del ejército, creo que las cosas habrían ido mejor para Alemania con Stalin al mando militarmente. Stalin realmente comenzó como Hitler (es decir, entrometerse en todo) pero terminó retrocediendo cuando se hizo evidente que sus directivas no estaban funcionando y probablemente debería dejar que sus generales, ya sabes, sean generales. Hitler intencionalmente NO hizo esto, y esto resultó en varios errores catastróficos: el fracaso inicial de apoderarse de Moscú fue completamente culpa de Hitler, por ejemplo, y su incesante juego con las fuerzas en el frente oriental terminó desperdiciando mano de obra y reservas. La ofensiva de las Ardenas (“Batalla de las Ardenas”) fue considerada ridículamente despilfarradora y desaconsejada por varios altos mandos militares alemanes, pero Hitler los ignoró. Hitler ignoró muchas cosas. Varios oficiales alemanes tenían la opinión correcta de que la guerra había terminado tan pronto como los Aliados occidentales se establecieron en Normandía y pudieron descargar suministros y hombres ilimitados. Rundstedt se metió en problemas por responder: “¡Haz las paces, tontos!” cuando se le preguntó qué se debe hacer con respecto a los desembarcos de Normandía.

Stalin tuvo la sensatez de ceder el control de la mayoría de la guerra … pero es notable que a medida que la guerra llegaba a su fin, comenzó a apretar las riendas del ejército nuevamente.

Entonces … ¿el resultado de Alemania hubiera sido diferente si Stalin hubiera estado manejando las cosas? …quizás. La otra incógnita aquí es que si Stalin no encabeza la URSS, alguien más lo hace y eso arroja un comodín gigante a la mezcla, teniendo en cuenta que el primer revés importante de los nazis fue la URSS y todo el pacto Molotov-Ribbentrop Pacto probablemente lo haría. han sido completamente diferentes

Answer 5

Lamento ofenderte, pero esta es una pregunta muy estúpida.

No hay forma de que Stalin pueda ser un líder nazi. Sería alguien más. Cómo podría ser que un hombre que lucha toda la vida por ideas comunistas e igualdad, sea encarcelado por eso y de repente termine siendo un líder nazi.

Su pregunta no tiene sentido, incluso tomando algunas compensaciones.

“Если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой” (proverbio ruso)

Answer 6

Alemania también habría entrado en la guerra con una mejor tecnología, ya que Stalin no se habría privado de muchos de sus mejores científicos e ingenieros porque eran judíos, independientemente de los sentimientos personales que pudiera haber tenido.

Answer 7

Haría matar a todos los mejores generales alemanes. Alemania perdería desde la primera batalla.