¿Fueron los británicos tan brutales con Canadá y Australia como lo fueron con India?

Answer 1

¿Sabemos cuántas poblaciones indígenas vivían en los dos continentes desde Canadá hasta Chile? Se estima que las poblaciones de ambas Américas oscilan entre 10 y 100 millones cuando Colón llegó allí, según la fuente. Canadá tenía una población de alrededor de 2 millones de personas. De esta población indígena en ambos continentes, aproximadamente el 90% murió debido a la avaricia, las enfermedades, el despojo y los conflictos. Todas las potencias europeas fueron igualmente responsables de su aniquilación. Había alrededor de 1 millón de personas en Australia viviendo durante miles de años antes de que los británicos llegaran allí. ¿Cuántos quedan hoy?

India sufrió igualmente bajo los británicos. Unos 10-15 millones murieron en las tres grandes hambrunas causadas por el hombre bajo el dominio británico. De manera similar, según Amaresh Mishra, Guerra de Civilizaciones: India AD 1857 (Rupa, 2008), unos 10 millones fueron asesinados durante un período de diez años para mantener a la población local bajo control.

Algunas citas durante el tiempo: la historia secreta de la India: ‘Un holocausto, uno donde millones desaparecieron …’

Charles Dickens: “Desearía ser comandante en jefe en la India … debería proclamarles que considero que tengo ese nombramiento por el permiso de Dios, lo que significa que debería hacer todo lo posible para exterminar a la raza”.

Karl Marx: “La cuestión no es si los ingleses tenían derecho a conquistar la India, sino si preferimos la India conquistada por los turcos, los persas, los rusos y la India conquistada por los británicos”.

L’Estaffette, periódico francés: “Intervenir en favor de los indios, lanzar todos nuestros escuadrones en los mares, unir nuestros esfuerzos con los de Rusia contra la India británica … esa es la única política verdaderamente digna de las gloriosas tradiciones de Francia”.

The Guardian: “Esperamos sinceramente que la terrible lección así enseñada nunca sea olvidada … Podemos confiar en las bayonetas nativas, pero deben ser encargados por europeos”.

Answer 2

Gracias por la A2A
La ocupación británica de la India fue muy brutal, pero los pueblos indígenas de Canadá y Australia lo tuvieron peor, casi se extinguieron, millones murieron. La India era una potencia global establecida cuando llegaron los británicos, les tomó 200 años conquistar la India, incluso cuando muchos reinos indios permanecieron como estados vasallos. Los británicos intentaron explotar los recursos económicos y naturales de la India, pero no conquistaron la India por completo; administraron la India a través de varios estados principescos, pero en Australia y Canadá tuvieron una carrera libre al masacrar a todos los nativos allí y tomar sus tierras.

La población moderna de Australia y Canadá está dominada por colonos europeos en su mayoría británicos, mientras que los pueblos indígenas de esas dos naciones se convirtieron en una minoría en su propia tierra. Entonces, diría que todos lo tuvimos brutal, pero todavía estamos aquí para contar la historia, mientras que los pueblos indígenas de ambos países tal vez nunca tengan la oportunidad de hacerlo.

Answer 3

A diferencia de Canadá y Australia, India tenía un mayor valor económico para los británicos. El principal modelo económico de la Compañía de las Indias Orientales era cultivar y fabricar productos a base de opio y otros productos en la India y venderlos a China manteniendo la mayoría de las ganancias. Los británicos utilizaron la brutalidad económica en la que forzaron a los agricultores de la India a cultivar opio y otros cultivos comerciales en lugar de cultivos alimenticios, mientras que simultáneamente controlaban el precio de estos cultivos, asegurando así las ganancias máximas para la East India Company y las ganancias mínimas (a veces incluso negativas). para el agricultor común Esta brutalidad económica unida a la falta de alimentos (menos cultivo de cultivos alimenticios) provocó muchas hambrunas y millones murieron en el proceso. Y esto sucede muchas veces. Pero debido a la enorme población de la India, millones de personas que murieron tuvieron poco impacto en la civilización en general.

Canadá y Australia tenían menor valor económico para los británicos (inicialmente). Estos países fueron descubiertos como un subproducto de la búsqueda de la India (es por eso que los nativos americanos se llaman indios rojos). Las potencias británicas y otras europeas vinieron aquí para establecerse y expandir su influencia debido a condiciones climáticas favorables similares a las de Europa y desplazaron a la población nativa. Los conflictos con los europeos y el efecto de las enfermedades (como la peste negra) transmitidas por ellos causaron millones de muertes de la población nativa. Como la población inicial era pequeña y los nativos estaban menos avanzados tecnológicamente que los indios, el efecto fue sustancial y la población nativa quedó casi aniquilada y la tierra fue ocupada por descendientes europeos.

Answer 4

En Canadá (no sé sobre Australia), la enfermedad aniquiló a la mayoría (en algunas estimaciones hasta el 95%) de la población indígena cuando llegaban allí. El asentamiento europeo solo ocurrió en América del Norte después de la epidemia.

En el caso de India, fue al revés, con los europeos contrayendo nuevas enfermedades y hasta el descubrimiento de la quinina que los obligó a mantenerse en la costa y administrar el interior a través de representantes locales y la presión económica. Cuando se les abrió el interior, tenían una gran población disponible para subyugar, ya que no fueron eliminados por la enfermedad.

Answer 5

Yo inferiría que no. No tienen que ser debido principalmente a dos razones:
1. Demasiada población
2. Casi no hay diversidad entre la población disponible.
Por cierto, Canadá y Aus todavía están informando a la reina.

Answer 6

Dado que las mayorías actuales en Australia y Canadá no son su población indígena, inferiría que fueron mucho más brutales con Australia y Canadá.

Answer 7

La India estaba habitada y relativamente civilizada cuando llegaron los británicos.

Recuerde que Canadá y Australia no tenían poblaciones de pueblos indígenas comparables a las del subcontinente indio. Recuerde también que estos dos países eran colonias de colonos, mientras que India no lo era.

Sí, fueron brutales y manipularon a la gente mediante el uso inteligente de las banderas.

Answer 8

Los británicos solo pudieron tener un control “falso” sobre India. Algunos de los ‘maharajás’ en realidad hicieron acuerdos bastante brillantes con los británicos.

La sección de británicos que fueron a Australia en realidad eran criminales endurecidos. Así que no sorprende que fueran más brutales.

No estoy muy seguro sobre Canadá.