¿Honestamente? Sin revolución
Muy pocos estados habrían firmado para terminar algo que mucha gente sentía que era moralmente correcto y necesario para su supervivencia. Eso significa una rebelión limitada que los británicos podrían haber detenido mucho más rápido.
Recuerda que la independencia no era una volcada. Nueva York arrastró su decisión y algunas colonias esperaron la respuesta de Nueva York antes de dar la suya, sobre todo porque una Nueva York leal dividiría las colonias en dos partes, haciendo imposible un ejército unificado. Empujar más fuerte en cualquier dirección podría haber colapsado fácilmente todo.
Si todos hubieran firmado de todos modos con un “hablaremos de esta parte más tarde”, probablemente esté hablando de la Guerra Civil que se produjo por la ratificación de la Constitución (o la Undécima Enmienda en esta versión de la Declaración de Derechos). Los británicos se aliarían con la facción del sur, presumiblemente, y reclamarían territorios a medida que se debilitaran.
- ¿Cuán inteligente fue Abraham Lincoln?
- ¿Por qué las atrocidades estadounidenses (que portan elementos de genocidio) contra la población civil de Filipinas son tan poco conocidas?
- ¿Cuáles fueron los éxitos y fracasos menos notables de Woodrow Wilson como presidente?
- ¿Las Torres Gemelas fueron destruidas por terroristas o es un trabajo secreto de algún país?
- ¿Por qué Nebraska tiene una legislatura unicameral?
En cualquier caso, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial probablemente no sean las crisis que fueron en nuestra historia, ya que los británicos habrían tenido un mayor conjunto de recursos para lanzar a los alemanes desde el principio.
Asumiendo que ninguna de estas cosas sucedió y la revolución fue de alguna manera exitosa y persistente, imagino que Estados Unidos simplemente se separó en países que ocasionalmente se quedan atrapados en guerras territoriales y guerras civiles (especialmente durante la expansión hacia el oeste) hasta que comenzamos a fundar alianzas más grandes.