¿Tiene el Reino Unido una tasa de delitos violentos cuatro veces mayor que los Estados Unidos?

Answer 1

No estoy seguro si estoy de acuerdo con la pregunta. No creo que la afirmación de que la pregunta se base pueda probarse tan fácilmente.

Trabajé en una capacidad profesional de alto nivel con víctimas de delitos durante muchos años, por lo que puedo decir con cierta autoridad que no creo que las cifras de delitos sean lo suficientemente sólidas como para incluso hacer comparaciones entre autoridades policiales del Reino Unido, y mucho menos entre el Reino Unido y los EE. UU. .

Hay dos formas en que las cifras de delincuencia se recopilan en el Reino Unido. El primero es por la propia policía. La policía que recolecta cifras de delitos es problemática por varias razones. En primer lugar, el delito debe ser denunciado a la policía en primer lugar. Sabemos que muchos delitos nunca se denuncian, en particular los delitos de violencia. Muchos hombres jóvenes ven ir a la policía después de un asalto como un signo de debilidad, muchos grupos minoritarios no confían en la policía y, por lo tanto, no denuncian delitos y muchas víctimas de delitos sexuales y violencia doméstica se ven impedidas por la vergüenza vergonzosa y la humillación percibida. La denuncia de delitos a la policía ni siquiera se da en la sociedad británica y sospecho que se puede decir lo mismo de los EE. UU.

El siguiente problema es que las reglas que definen si la policía clasifica un incidente como delito dependen de las reglas locales y, a menudo, se ejerce presión sobre los oficiales de policía para que no clasifiquen algunos incidentes como delitos. Por ejemplo, un ladrón que intentaba entrar por la puerta trasera de mi casa y que fue molestado por mi hijo no fue clasificado ni contado en las estadísticas policiales como un delito porque no había entrado ni había hecho ningún daño a mi propiedad.

La segunda forma es a través de la British Crime Survey. Esta es una encuesta de opinión en la que se interroga a las personas con confianza. El problema con esto es que no se trata de un recuento objetivo de delitos, sino de las opiniones de las personas que están preparadas para participar en la encuesta. Si bien es probablemente una mejor medida que las cifras de la policía, está sesgado hacia las personas que están preparadas para participar (generalmente personas de clase media) y hasta hace muy poco los jóvenes menores de 18 años no estaban incluidos en las cifras.

Quizás el profesor Jonathan Shepherd del Hospital de la Universidad de Cardiff haya emprendido la forma más innovadora de tratar de medir los delitos violentos. Su equipo recopiló y recopiló datos de admisiones por accidentes y emergencias en Inglaterra y Gales y descubrió que, aparte de un aumento del 7% en 2008, los niveles de “violencia grave” han disminuido cada año desde 2001, con ataques violentos en 2013 en un 12%.

La verdad del asunto es que el crimen violento ha estado cayendo en todo el mundo. Vea The Economist en El curioso caso de la caída del crimen y mientras los políticos se han estado cayendo sobre sí mismos para reclamar crédito por ello, parece que el mismo efecto está sucediendo donde Se han implementado políticas completamente opuestas. Entonces, en lugares donde se han introducido sentencias más duras y otras más leves, ambos han experimentado la misma caída en delitos violentos.

Answer 2

No. Aunque se dice ampliamente, ese no es el caso.

El Reino Unido tiene definiciones más estrictas: en las estadísticas del Reino Unido se cuentan cosas que en Estados Unidos no se contarían como “crímenes violentos”.
Hay muchos de esos, de ahí la aparente (engañosamente) tasa de criminalidad.

Una vez que corrijas eso y compares con Reino Unido, tendrás un crimen significativamente menos violento.

Si bien queda claro que ciertos tipos de delitos son marginalmente más altos en el Reino Unido que en los Estados Unidos (el robo y el crimen con navaja son más probables en el Reino Unido por una orden de 1.1x y 1.27x respectivamente) una serie de otros delitos más graves, son marginalmente y sustancialmente más altos en los Estados Unidos.

La violación de una mujer es 1.02 veces más probable en los Estados Unidos, mientras que el robo de un vehículo es 1.29 veces más probable.

Más inquietantemente, el robo es significativamente mayor a 1.52 veces más probable que ocurra en los Estados Unidos.

Sin embargo, es en los crímenes considerablemente más violentos que Estados Unidos realmente reemplaza a Inglaterra y Gales en su propia clase.

En los Estados Unidos, tiene 6.9 veces más probabilidades de ser víctima de asalto agravado que resulte en lesiones graves que en el Reino Unido.

Tienes 4.03 veces más probabilidades de ser asesinado que en el Reino Unido.

Y lo más sorprendente (aunque no sorprendente) es 35.2 veces más propenso a ser asesinado a tiros en los Estados Unidos que en el Reino Unido. [1]

O

En 2010, la tasa de homicidios en Estados Unidos parece ser un 300% más alta que la del Reino Unido.

En el Reino Unido, la tasa de robos fue un 15% más alta que en los Estados Unidos.

Dada la definición anacrónica del FBI de violación [solo para mujeres], es difícil de comparar, pero la tasa para las mujeres fue aproximadamente un 8% más alta en los Estados Unidos. [2]

Todo esto se debe a la forma en que se informan las estadísticas, por lo que debe mirar los subtotales y comparar me gusta con me gusta.

Por ejemplo, los delitos del Reino Unido cuentan con asalto sexual; eso no se cuenta en las estadísticas de Estados Unidos como crimen violento a menos que sea una violación real y solo de una mujer.
Dado que, según las estadísticas de los Estados Unidos, la violación de un hombre no cuenta como un crimen violento, hace que te des cuenta de que los números no cuentan toda la historia.

Los británicos cuentan el atraco incluso si no hay violencia: las estadísticas estadounidenses solo consideran ese “crimen violento” si hay lesiones.

La definición británica incluye una variedad de “crímenes contra la persona”, tales como “causar temor público, alarma, angustia”, que no se contarían bajo la definición más estrecha del FBI de “asalto agravado”, que excluye el asalto simple, [3]

Las definiciones de “crimen violento” son muy diferentes en los Estados Unidos y Gran Bretaña … Los Informes Criminales Uniformes del FBI definen un “crimen violento” como uno de los cuatro delitos específicos: asesinato y homicidio involuntario, violación forzada, robo y asalto agravado.

El Ministerio del Interior británico, por el contrario, tiene una definición sustancialmente diferente de crimen violento. La definición británica incluye todos los “crímenes contra la persona”, incluidos los asaltos simples, todos los robos y todos los “delitos sexuales”, en oposición al FBI, que solo cuenta los asaltos agravados y las “violaciones a la fuerza”. [2]

Alguna discusión aquí

[1] Disipando el mito

[2] ¿Es Gran Bretaña más violenta que los Estados Unidos?

[3] Verificación de hechos Ben Swann: ¿El Reino Unido es realmente 5 veces más violento que Estados Unidos?

Answer 3

Creo que el Reino Unido es la capital europea del crimen violento: Telegraph es el informe original de esta estadística, que a su vez citó las estadísticas de delitos totales, en comparación con los países, como Nation Master como fuente.

Primero, esta es una estadística de crimen, no una estadística de “crimen violento”, que se sugiere en la redacción del artículo referido. Comparar directamente las estadísticas de Crime in United Kingdom y Crime in United States Profile muestra otro tibid interesante: los delitos de drogas en los EE. UU. Están en 560.1 por 100,000 personas, y la ofensiva de drogas en el Reino Unido en 183,419 por 100,000 personas (más delitos que toda la población) – significa la definición de los delitos difieren de un país a otro, al igual que la disposición de la población a denunciar delitos , y es engañoso compararlos directamente (por cierto, Alemania registró 250.969 delitos de drogas por cada 100.000 personas, esto significa que las drogas son más problemáticas en Alemania que ¿NOSOTROS?)

Comparación de la lista de países por tasa de homicidios intencionales, Estados Unidos con 4.8 por 100.000 y Reino Unido con 1.2 por 100.000 plantea una comparación mucho más clara.

Answer 4

La pregunta que se hizo fue:

” ¿Tiene el Reino Unido una tasa de delitos violentos cuatro veces mayor que los Estados Unidos?”

No. Este mito proviene de un informe muy inepto de un tabloide inglés: el Daily Mail. Ha sido ampliamente desacreditado. El periodista no tuvo en cuenta cómo se registran esos crímenes. En el Reino Unido, incluso empujar a alguien puede ser registrado como un crimen violento. Las estadísticas estadounidenses, sin embargo, solo registran 4 delitos graves.

No hay duda de que Estados Unidos es mucho más violento que el Reino Unido. ¿Te imaginas a los agentes de policía estadounidenses haciendo sus negocios desarmados?

Aquí hay un enlace que explica más sobre el mito: Disipando el mito

Answer 5

No, no lo hace, no si haces una comparación directa.

La única forma de hacer cualquier tipo de comparación justa cuando se observan estadísticas es asegurarse de que definitivamente se comparan manzanas con manzanas y naranjas con naranjas. También debe asegurarse de comparar los datos del mismo momento y definir de dónde los obtiene.

El artículo al que se vincula esta pregunta comete el error básico de tratar los términos “Inglaterra” y “Reino Unido” como intercambiables. El titular “La tasa de criminalidad de Inglaterra casi cuatro veces más alta que Estados Unidos” luego se basa en estadísticas de todo el Reino Unido para tratar de justificar su reclamo. Inglaterra es una parte del Reino Unido que también tiene en cuenta Gales, Escocia e Irlanda del Norte (un lugar notoriamente violento que hasta hace muy poco estuvo efectivamente al borde de una guerra civil).

Es difícil comparar las tasas de agresión y las tasas de agresión sexual, ya que cada país (y en algunos casos, jurisdicciones dentro de ese país) tiene una definición diferente de lo que constituye agresión o agresión sexual. Algunas naciones definen la agresión sexual como una violación, mientras que otras clasifican cualquier delito de naturaleza sexual (flasheo, manoseo, sexting, etc.) en la misma categoría.

El único área en la que podemos estar seguros de que estamos haciendo una comparación casi justa es en las tasas de homicidios intencionales que se informan de manera mucho más consistente y son más fáciles de confirmar (es posible afirmar erróneamente que ha sido agredido pero es difícil mentir sobre usted mismo asesinato). La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito recopila la fecha de homicidio de todo el mundo y todo está disponible aquí.

Lista de países por tasa de homicidios intencionales

Usando los datos más recientes, podemos ver que el Reino Unido tiene 1.2 homicidios por cada 100,000 personas, que es menor que Grecia (1.5), Canadá (1.6), la República Checa y Bélgica (1.7) y exactamente cuatro veces menos que los Estados Unidos (4.8 )

Answer 6

No, eso no está bien. Los estudios razonables que he visto, como las encuestas de victimización como el ICVS, la Encuesta Internacional de Víctimas del Delito y otros indican que la tasa de delitos violentos, en general, en Gran Bretaña (no exactamente lo mismo que el Reino Unido) es solo un poco más alta que eso en los Estados Unidos. Quizás 1.2x. La principal excepción es el asesinato, pero eso es bastante raro.

Creo que la única forma en que podría obtener una cifra 4x sería muy deshonesta y hablar sobre el área. Estados Unidos tiene tramos enormes y poco poblados donde la tasa de criminalidad es casi nula. El Reino Unido está mucho más poblado y uniforme.

ETA (para Joshua Engel, ya que mi suspensión de responder a los comentarios no ha expirado), sí, por supuesto. Pero para ser justos, los bloggers de izquierda también mienten todo el tiempo, cuando pintan a Europa como una tierra de conejos felices y no les importa Anders Breivik, y mucho menos esa cosa de la Guerra Mundial hace un tiempo.

Answer 7

La verdad honesta a Dios es,. . Simplemente no lo sabemos. A saber, según el Parlamento del Reino Unido:

“ Estadísticas de homicidios. . . variar ampliamente. En algunos países en desarrollo, se sabe que las estadísticas están lejos de ser completas. Las cifras de delitos etiquetados como homicidios en varios países simplemente no son comparables. Desde 1967, las cifras de homicidios en Inglaterra y Gales se han ajustado para excluir cualquier caso que no resulte en condena, o donde la persona no sea procesada por defensa propia o de otra manera. Esto reduce el número aparente de homicidios entre un 13% y un 15%.

“Muchos países, incluido Estados Unidos, no ajustan sus estadísticas de esa manera y sus cifras incluyen casos de autodefensa, asesinatos por parte de la policía y homicidios justificables. En Portugal, los casos en los que se desconoce la causa de la muerte se incluyen en las cifras de homicidios, lo que aumenta considerablemente la tasa de homicidios aparentes “.

Ver – Casa del Parlamento, Comité Selecto de Asuntos de Interior, Apéndices al Acta de Prueba

Si las estadísticas de los EE. UU. Usaran las mismas métricas que las estadísticas de Inglaterra y Gales, el número de homicidios reportados en los EE. UU. Se reduciría en un 50 a 70 por ciento. Ver – Comparar las tasas de homicidios de Inglaterra (o el Reino Unido) con los EE. UU.: Más complejo de lo que pensabas –

Y esto son solo discrepancias en la tasa de homicidios reportada para todo el Reino Unido. También está el problema de cómo se informan y compilan las estadísticas de delitos en varias jurisdicciones para varios otros delitos, con graves desincentivos para la precisión. Ver:

Las estadísticas de crimen de LAPD inexactas provocan una investigación más grande

Revista de la policía – ¿Qué está pasando realmente con las tasas de criminalidad?

Answer 8

Suena como algo que reclamaría la Nueva Derecha estadounidense, pero no, no es cierto. La mayoría de los estados de EE. UU. Tienen tasas de asesinatos 5 veces mayores que las del Reino Unido.

Answer 9

¿Qué estamos definiendo como crimen? El artículo de Telegraph parecía estar cambiando entre asesinatos, crímenes violentos y crímenes no especificados, así como de números a porcentajes y en países de comparación. Según el material proporcionado, el tipo del lobby de las armas no parece haber intentado siquiera citar fuentes.

Mi percepción es que el crimen violento aquí es bastante bajo. No vivo en un área especialmente rica y el problema más frecuente es tirar basura.

Answer 10

El 100% de las estadísticas se utilizan como arma para hacer un punto.

La cifra de “menor desempleo” de una persona es otra “El gobierno impide que la gente reclame beneficios” es otra “más personas son más vagas que nunca”

Lo que tenemos aquí es algo que describe cuán diferente se reporta el crimen.

Por lo tanto, el titular podría ser “Crimen peor en el Reino Unido que Europa y Estados Unidos”, o “La policía es mejor para investigar y analizar el crimen que la mayoría de las otras naciones”

Una de las verdades aterradoras es que cuando el delincuente dispara activamente, la policía se siente abrumada por el trabajo que reporta delitos, por lo que los tipos de delitos denunciados se reducen e, irónicamente, la tasa de delitos se reduce.

Es interesante observar la correlación entre los niveles de delincuencia y el miedo a la delincuencia, generalmente en el mundo desarrollado. Las tasas de criminalidad han disminuido, mientras que el miedo a la delincuencia (que curiosamente probablemente sea más importante) ha aumentado constantemente.

Todo esto suena como una forma indirecta de desviarse del hecho de que el crimen en el Reino Unido es 4 veces mayor que en los EE. UU., Pero esto simplemente no es cierto. Estoy seguro de que otras respuestas aquí le mostrarán los amplios estudios que lo demuestran.

Y otro punto más (dado que supongo que se trata de alguna forma de mencionar el control de armas) es que incluso los crímenes no se crean de la misma manera.

En el Reino Unido, puede correr el riesgo de tener un 20% más de posibilidades de ser robado en mi hogar que en los EE. UU., Porque en los EE. UU. El 40% de los hogares tienen un arma como agente, lo que significa que 70,000 personas mueren por año.

Acepto que es más probable que tenga un encuentro un poco aterrador con un hombre con un bate base que roba mis joyas y mi dinero (que reclamo en el seguro). Prefiero no tener un poco menos de posibilidades de que un hombre con una pistola entre en mi casa y me dé los momentos más aterradores y posiblemente el dilema más difícil que pueda imaginar mi cerebro.

Answer 11

Se llama per cápita si no se usa, le da estadísticas inexactas debido a que los números de población son diferentes. Por cada 1000 personas sí, Inglaterra tiene 5 veces más crímenes, sin embargo, la mayoría no son violentos. La tasa de crímenes violentos de los EE. UU., Incluido el asesinato, es más alta que en el Reino Unido, pero no en un 300%, que es un número exagerado basado en los totales sin tener en cuenta las diferencias de población que también está aumentando y lo ha sido durante un par de años.

Answer 12

De ningún modo. El Reino Unido es civilizado y mucho, mucho más seguro que la mayoría de las ciudades estadounidenses. Soy un estadounidense que ha estado en la mitad de nuestros estados (vivió en tres), y he viajado en diferentes partes de Inglaterra tres veces (y una vez en Gales).

Aquellos de ustedes que sienten que los EE. UU. Son totalmente seguros, pueden probarlo con un agradable paseo nocturno en el extremo sur de su ciudad de EE. UU. Desarmado.

Algunos aquí comparan estadísticas, que se realizan de maneras muy diferentes en diferentes países. Aquí hay un consejo antes de tomarlos en serio; Trabajé en el gobierno en la segunda mitad de mi carrera, y escuchamos estadísticas inexactas allí todo el tiempo. Teníamos un dicho comúnmente usado;

Hay mentiras

Luego hay malditas mentiras.

¡Entonces hay estadísticas!

Answer 13

Toda la cuestión de las comparaciones entre países se cae cuando uno le pide a estas personas poco sinceras como Morgan que detengan la propaganda y expliquen a Japón y Suiza. Ambos tienen bajas tasas de criminalidad, pero la posesión de armas en el hogar de Suiza excede incluso a los Estados Unidos. Todo hombre con cuerpo entre 18 y 43 años tendrá un rifle militar. El rifle de asalto para el control de armas defiende el beneficio que ha aclamado el súper poder del control y la influencia humana. La munición se puede comprar en cualquier tienda de armas. Japón tiene alrededor de 10,000 armas ciudadanas.

Comienzan las miradas incrédulas e incrédulas y los defensores del control de armas ahora quieren cambiar de tema. Se pierden al haber agotado el alcance de lo que la propaganda inculcó. Como no tienen ninguna investigación o razonamiento propio, todo lo que pueden hacer es trasladarse a otra área en la que se inculcó el control de armas.

Pregúnteles unas horas más tarde y todo será olvidado cuando comiencen otra comparación entre países.

Dios no lo quiera, deberían leer El samurai, el monte y el vaquero: David B. Kopel: 9780879757564: Amazon.com: Libros

Answer 14

Solo hay un estudio que compara las tasas de criminalidad a través de la frontera internacional que usa las mismas definiciones en diferentes jurisdicciones:

Encuesta Internacional de Víctimas del Crimen

Answer 15

El asalto, el robo, la “invasión del hogar”, la violación, son más altos en el Reino Unido que en los Estados Unidos. La tasa de homicidios en los Estados Unidos es mucho más alta que la del Reino Unido. Por supuesto, la tasa de homicidios en los Estados Unidos siempre ha sido más alta que en el Reino Unido, pero la relación entre las dos naciones se ha reducido. (Nuestras tasas de homicidios han estado disminuyendo durante más de una década. Las suyas han ido avanzando lentamente). El resto, no tanto. Las tasas de delincuencia violenta del Reino Unido comenzaron a subir en la década de 1950 y solo recientemente se han ralentizado, pero cuánto es una pregunta real, ya que la precisión de las estadísticas de delincuencia en el Reino Unido se ha cuestionado recientemente:

Met trató de silenciar a un denunciante de PC que denunció el escándalo de las figuras del crimen

La policía podría estar manipulando cifras del crimen, advierte el perro guardián – Telegraph

La policía fuerza ‘trucos’ para ‘violín’ figuras del crimen – Telegraph

Reclamos de estadísticas de la verdad al crimen

Dado que las estadísticas de delincuencia del Reino Unido son, en el mejor de los casos, cuestionables, también lo DIFERENTES que son de las nuestras también lo es.

Answer 16

La muerte por armas de fuego es mayor en EE. UU. En comparación con Inglaterra debido a la facilidad de acceso para obtener un arma de fuego.