¿Japón hizo un trabajo mucho mejor en el desarrollo de Corea que Gran Bretaña para desarrollar la India?

Corea es una bolsa muy mixta. Corea del Sur es un éxito, un estado democrático de altos ingresos y tecnológicamente avanzado, pero Corea del Norte es una pesadilla catastrófica. Ambos países son resultados del Japón imperial, en particular su racismo nacionalista, y posiblemente Corea del Norte fue un resultado más probable del Japón imperial. (Si no fuera por la intervención de la ONU, Corea del Sur habría sido conquistada por el Norte a principios de la década de 1950).

India y Corea eran colonias muy diferentes. India era un subcontinente con una población vasta y muy diversa en los cientos de millones, nunca un estado unificado hasta el dominio británico. Corea, en marcado contraste, había sido un estado pequeño y razonablemente homogéneo con una fuerte identidad nacional y fronteras definidas durante siglos antes de la anexión japonesa. Incluso si todas las cosas fueran iguales de lo contrario, probablemente hubiera sido justo esperar que Corea tuviera un precio diferente al de India bajo el dominio extranjero.