Segunda Guerra Mundial: ¿Podría Hitler seguir ganando la Segunda Guerra Mundial en 1944?

Answer 1

No.

Hitler no pudo haber ganado la guerra en 1944. No pudo haberla ganado en 1943, ni en 1941, ni en 1940.

Hitler podría haber ganado la guerra en 1938, si ganar implicaba no causar ningún problema después de Munich.

Tengo una explicación mucho más detallada en otra parte (respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial?) Con números y gráficos y todas esas cosas elegantes, pero el problema básico es uno de los recursos: Alemania comenzó una guerra con (eventualmente) todos tres de las mayores potencias económicas e industriales en la tierra, con objetivos de guerra (conquista y propiedad de Europa del Este) que posiblemente Gran Bretaña o Rusia no podrían aceptar.

Incluso al comienzo de la guerra, Alemania nunca iba a tener suficiente mano de obra, capacidad de fabricación, acero, petróleo, tonelaje de envío o cualquier otra cosa que necesitara para ganar una guerra del siglo XX contra los Aliados. Para 1944, especialmente para ese verano, había un 0% de posibilidades de victoria alemana.

¿Podrían los alemanes haber llegado a algún tipo de trato para evitar la rendición incondicional? Tal vez, supongo, pero la Conferencia de Casablanca había establecido la rendición incondicional como un objetivo de guerra aliado, por lo que parece poco probable. Cualquier escenario de “no perder” probablemente requeriría 1.) un asesinato exitoso de Hitler 2.) el éxito ordenado y generalizado de un posterior golpe de estado por parte de conspiradores no nazis (así que, básicamente, el complot del 20 de julio se convirtió en un gran éxito) aceptar los términos de paz aceptables para los Aliados, 3.) un cambio sustancial de opinión por parte de FDR, que había sido el que presionó para la rendición incondicional, 4.) un ejército alemán que podría luchar contra el Ejército Rojo hasta un punto muerto en el Frente oriental, que en 1944 parece muy dudoso.

En conclusión, no hay posibilidad de victoria nazi en 1944, y cualquier otra cosa que no sea la rendición incondicional parece involucrar uno de esos “mejores de todos los mundos posibles” de la cadena de eventos, que parecía escasear en Europa en los años 40.

Answer 2

No. Ya en 1942, Alemania y Japón tenían entre un cuarto y un tercio de la capacidad industrial mundial entre ellos, y había un peligro real de que pudieran llegar a “la mitad”, la condición básica de victoria del Eje, o al menos “40 por ciento”, lo que podría haber llevado a una paz negociada.

Para 1944, los Aliados habían “revertido” el Eje en tres puntos clave: África del Norte, salvaguardando el Canal de Suez y permitiendo la invasión de Italia, Stalingrado, permitiendo la liberación de la Unión Soviética, y Midway, permitiendo la liberación de Guam y Filipinas, y finalmente (si es necesario) China.

Answer 3

Posiblemente. Para una analogía histórica, mira a Federico el Grande y Prusia en la Guerra de los Siete Años. En ese momento, la agresión previa de Frederick (capturando Silesia) había provocado una amplia alianza contra él. Su alarde de caballería y rayos eran insuficientes en número y poder, y fue derrotado varias veces. Frederick escribió en privado que sabía que la guerra se había perdido, pero que estaba luchando por la muerte de un soldado honorable.
Entonces ocurrió el Milagro de la Casa de Brandeburgo.

Si Hitler hubiera tenido un golpe de suerte similar (Churchill muere y su sucesor es influenciado por facciones aislacionistas que quieren preservar el Imperio Británico) Hitler aún podría haber tenido un camino hacia la victoria.

Answer 4

No. Para Alemania ganar la guerra en 1944 era imposible. Todavía les habría sido posible no perder la guerra, pero ganarla estaba más allá de sus recursos en ese momento.

Sin embargo, para evitar la derrota en esa etapa tardía de la guerra habría requerido cambios fundamentales en la situación que probablemente no podría haber ocurrido con Hitler o cualquier otro nazi que aún esté en el poder. Alemania habría tenido que persuadir de alguna manera a Stalin para que aceptara un compromiso de paz, uno que ofreciera al dictador soviético en la mesa de negociaciones aquello por lo que los aliados iban a hacer que luchara. Es poco probable que Stalin hubiera acordado un acuerdo de este tipo con cualquier gobierno nazi, pero si los generales alemanes hubieran derrocado a Hitler y hubieran podido suprimir a las SS (un gran si), Stalin podría haber sido receptivo a tal oferta.

Desafortunadamente, la mayoría de los complots contra Hitler tenían como premisa que los alemanes harían una paz separada con los Aliados occidentales y luego continuarían luchando contra los soviéticos. Si bien incluso en esa etapa, Alemania podría haber estancado a los soviéticos en una guerra de un solo frente (vea el capítulo final del libro Tercer Reich victorioso para tal escenario que se desarrolla en 1945 después de que el complot de Stauffenberg tenga éxito), es muy poco probable que tal la paz pudo haber sido negociada. La única oportunidad de Alemania en 1944 era llegar a un acuerdo con Stalin, y eso significaba un cambio de régimen en Alemania y una actitud realista por parte de los nuevos líderes.

En cuanto a ganar la guerra militarmente, Alemania tenía muy pocas posibilidades de hacerlo después de que sus ejércitos fueron derrotados frente a Moscú en diciembre de 1941. Ganaron más victorias en el verano del ’42, pero nada de lo que ganaron iba a golpear. sus enemigos salieron de la guerra, y Hitler también había tomado la desastrosa decisión de declarar la guerra a los Estados Unidos. Todavía tenían la oportunidad, ya en el verano de 1943 (cuando todavía tenían todo lo que tenían antes de Barbarroja, más una gran parte de Bielorrusia y Ucrania), de luchar de manera realista por un empate, pero las malas decisiones estratégicas de Hitler tomaron eso imposible

Answer 5

Si bien siempre es importante recordar que la historia fue altamente contingente, salvo algún tipo de gran cambio en los Aliados , no. Por ejemplo, si Stalin murió repentinamente en 1943 y el liderazgo soviético se desmoronó, la coalición aliada podría haberse fragmentado.

Los fundamentos simplemente no estaban allí. A mediados de 1943, los alemanes ya habían perdido sus mejores ejércitos en el norte de África y Stalingrado. Además, a los japoneses les iba mal. Esto era importante porque los EE. UU. Podían continuar enviando la mayor parte o su producción a Europa y los rusos también podían prestar total atención a los alemanes.

Incluso entonces, Berlín probablemente habría terminado siendo destruido.

Answer 6

Depende de su definición de ganar, pero definitivamente no iban a lograr una victoria militar sobre Inglaterra y los Estados Unidos de ninguna manera en ese momento. Ya estaban a la defensiva en el 44 en el frente oriental también. Les llevó menos de un año al Día D liberar a todo el este de Europa e invadir Alemania, simplemente no tenían nada en el tanque en este momento.

En realidad, una vez que crearon el Frente Oriental, el dado probablemente fue lanzado. Simplemente no tenían los recursos y la mano de obra para sostener la guerra de los dos frentes contra números y capacidades de fabricación muy superiores. Quizás si hubieran dejado de empujar a Rusia en 1941, fortificaran Europa occidental y hubieran intentado consolidar lo que habían tomado, podrían haber negociado una victoria en algún nivel. Ciertamente, después de haber sido detenido en Stalingrado y los retrasos encontrados al esperar más hombres y equipo, es fácil ver que Kursk fue una decisión horrible para los alemanes.

Answer 7

Con más Wunderwaffen, especialmente un montón de cohetes V1 y V2 trabajando lloviendo en el infierno sobre los ejércitos aliados y soviéticos, pero en serio no, incluso si los aliados occidentales o la Unión Soviética decidieron hacer una paz por separado ya que la otra parte aún está en la guerra todavía tendría una ventaja contra la Alemania nazi en términos de equipo y mano de obra, pero les permitiría concentrarse en un solo enemigo y tal vez durar más. Un poco de trivia para todos: la Operación Overlord y la Operación Bagration tuvieron solo unas pocas semanas de diferencia entre ellas, por lo que solo una paz separada con cualquiera de las facciones de los Aliados (y muchos Wunderwaffen) podría haberle dado a Alemania la esperanza de durar más pero no ganar para el La batalla de Kursk ya había tomado la oportunidad. Incluso si los Aliados occidentales no hicieron nada, era solo cuestión de tiempo y más muertes para la Unión Soviética antes de llegar a Alemania.

Answer 8

No. En 1942, gran parte de los combates en Europa y África estaban cambiando en la corriente de los aliados y los soviéticos estaban comenzando el contraataque y presionando por Berlín. Muchos de los generales alemanes más inteligentes (que estaban más interesados ​​en ser un general que en ser un nazi acérrimo y siguiendo las órdenes de Hitler) ya pensaron que pronto perderían la guerra.

Entonces, no, en 1944 no podrían haber ganado la guerra, PERO, si Hitler no fuera tan dedicado, podría haber evitado la destrucción de Alemania. Por supuesto, esto no significa que el régimen nazi no hubiera sido reemplazado. Alemania también habría sido ocupada, pero toda Alemania no habría sido destruida y se podrían haber evitado muchas muertes de soviéticos, aliados y del Eje.

Si los generales de Hitler lo derrocaron a él y a las SS, que es un tiroteo lejano, o si Hitler hubiera sido asesinado, entonces la guerra podría haber terminado pacíficamente. Como dice John Cate, la mayoría de los planes para derrocar a Hitler fueron diseñados para la paz con los aliados occidentales y luego continuar luchando contra los soviéticos con fuerzas de África, Francia, Italia, Grecia, Alemania Occidental, etc.

De todos modos, tu respuesta sigue siendo no.

Answer 9

De ninguna manera. No había absolutamente ninguna forma de que los alemanes derrotaran las fuerzas combinadas y el poder industrial de las naciones aliadas. Incluso si pudieran infligir una proporción de muertes de 10: 1 contra sus enemigos (y no lo hicieron) las fuerzas aliadas superaron ampliamente a sus homólogos alemanes. (Tenga en cuenta que cuando digo fuerzas aliadas, incluyo a la URSS en esto)

Answer 10

HItler no creía en la derrota hasta 1945. Debes recordar eso.

Cuando su Reich enfrentaba turbulencias debido a las fuerzas soviéticas y el desembarco de las fuerzas estadounidenses y británicas en Normandía, todavía pensaba que su imperio imperial alemán nazi los detendría.

Todo el personal de guerra, incluso los de las SS, sabían que con el Día D y el contraataque ruso, la Alemania nazi había perdido la guerra de facto , fue el resultado del fracaso de 1941 en hacerse cargo de los legados de Moscú. Tenían recursos limitados y poder humano. Sus bases industriales en su mayoría destruidas incluso en algunas ciudades centrales como Munich o Berlín. ¿Frente a esto? Broma?

Aún así, Hitler no sabía nada. ¿Así, en 1944? Todavía creía que ganó la guerra. Así que no le importó nada. Así es como él creía.

Entonces responderé: no, Hitler ya no tenía posibilidades realistas de ganar; sino que Hitler vivía en un mundo imaginario.

Answer 11

No hay posibilidad en el infierno.

En 1944, Estados Unidos y Rusia estaban totalmente militarizados y estaban superando a Alemania en tanques, aviones y automóviles como 10 a 1.

Alemania también se estaba quedando sin materia prima esencial como el petróleo y la formación de pilotos resultó cada vez más difícil debido a la falta de combustible.

Hitler logró golpear a los EE. UU. Con la Batalla de las Ardenas, pero lo hizo retirando unidades del frente soviético para luchar en esta batalla desesperada. No es una buena idea porque permitió que el gigante del ejército soviético revoloteara sobre los débiles defensores alemanes.

Todavía estaba logrando producir armas tecnológicamente avanzadas como el ME262, los cohetes V2, el King Tiger, etc., pero estaban en una cantidad demasiado pequeña para hacer la diferencia.

Answer 12

John Cate tiene razón, en su respuesta inicial y en su respuesta a Eric.
El enfoque habría estado en Japón debido al PH. El Congreso no habría permitido que la situación europea la distrajera de Japón.
1. Reducción de los suministros al Reino Unido.
2. No hay suministros a la URSS
3. Industria para abastecer al ejército de los EE. UU., La Armada, Marine Corp.
Cambio total en las circunstancias en 1944 porque no hubo declaración en 1941.

Answer 13

Ninguna posibilidad.
Los aliados, especialmente Churchill, cometieron errores estratégicos, pero Hitler siempre se engañó lo suficiente como para morder más de lo que podía masticar.
Su mayor error fue declarar automáticamente la guerra a los EE. UU. Cuando Japón atacó el puerto de la perla, mientras que Stalin fue lo suficientemente inteligente como para evitar declarar la guerra a Japón hasta el final de la guerra.

Entonces, mientras Alemania se quedó con dos frentes en el este y el oeste, Rusia solo tenía uno. Se podría decir que la suerte fue echada y la guerra perdió para los poderes del eje después de 1941. Especialmente después de que el poder naval japonés fuera destruido en Midway y el mar de Coral.

Bomba atómica nazi? No si la teoría proviene del ‘judenphysik’ de ese Einstein.

Answer 14

El destino de la Alemania nazi ya había sido sellado en 1944, especialmente la ofensiva fallida durante la Batalla de las Ardenas. En 1944, Alemania había perdido la superioridad aérea, que es esencial para ganar una guerra, incluso declarada por Erwin Rommel. Es por eso que los Aliados podrían seguir enviando olas y oleadas de bombarderos a la producción alemana, destruyendo muchas fábricas clave como el diesel sintético. Las semanas posteriores al Día D, la Fuerza Aérea Aliada atacó implacablemente las líneas de suministro alemanas. Cuando Hitler intentó mover sus Divisiones Panzer para defender a Normandía, muchas pérdidas se atribuyeron a los Aviones de ataque terrestre, generalmente durante el transporte de tanques en tren. Los alemanes también perdieron a la mayoría de sus veteranos en la guerra con Rusia, sin embargo, los ases que aún sobrevivieron a la guerra demostraron ser formidables contra el soldado aliado promedio, como Kurt Knispel, Adolf Galland, Eric Hartmann. Además, Hitler estaba demasiado obsesionado con su Wunderwaffe, que creía que podría cambiar el rumbo de esa guerra, por lo que desperdició recursos para desarrollar armas más inútiles, como los menos eficientes Me 262, Tiger II o Maus, que consumieron los escasos recursos de Alemania. Hitler perdió cuando se abrieron 3 frentes, oeste, sur y este. También en el teatro del Pacífico, Japón apenas ayudó a los alemanes, tenían paz con los soviéticos, dando a los rusos solo 1 frente. Los japoneses también sufrieron pérdidas catastróficas en el Pacífico, lo que permitió a EE. UU. Concentrarse en Occidente. El hecho de que ninguno de sus aliados pudiera rescatarlo fue el último clavo de Hitler en su Tercer Reich

Answer 15

Para 1944, nada podría haber detenido la derrota alemana y dudo que haya habido una paz negociada. Japón estaba siendo aplastado, la producción industrial estadounidense era más que suficiente para ganar completamente tanto en el Pacífico como en Europa, y Stalin no iba a negociar con Hitler.

Hitler sabía que los Estados Unidos y la Unión Soviética eventualmente serían enemigos, pero para 1944, no habría podido convencer a ninguno de los dos para que aceptaran una paz separada.

En una nota relacionada, Japón realmente trató de solicitar a la URSS que aceptara una paz por separado, pero ya era demasiado tarde.

Answer 16

A mediados de 1944, los aliados occidentales habían tomado el control del aire, tanto estratégico como táctico. En su inútil intento de evitar que las fuerzas aéreas británicas y estadounidenses se extendieran a voluntad sobre la patria alemana, Alemania había despojado al frente oriental de la mayoría de sus activos ar. De este modo, ceder el control del aire sobre el frente oriental a los soviéticos. No había forma de que los alemanes pudieran lanzar poderosos contraataques estratégicos contra los avances aliados en cualquiera de los frentes dada la pérdida de la capacidad alemana para desafiar el control aliado del aire.

A mediados de 1944, la superioridad aliada en material de guerra estaba pasando de una clara superioridad a una superioridad aplastante. Además, la calidad de las tropas alemanas y el poder de ataque de las divisiones alemanas estaban experimentando un marcado descenso a medida que el desgaste acumulativo estaba haciendo mella y haciendo que el ritmo de combate fuera insostenible a largo plazo, es decir, durante el próximo año más o menos. eso fue antes de la invasión de Normandía y la ejecución de los soviéticos de la Operación Bagration.

La única buena noticia para el Tercer Reich fue que la producción había alcanzado su punto máximo a mediados de 1944. Pero incluso entonces, la producción alemana no era rival para la producción estadounidense o soviética, y mucho menos para la producción estadounidense y soviética.

La situación del Tercer Reich fue precaria en 1944, con el frente oriental en manos de una amenaza, las tropas alemanas en el Muro Occidental esperando que el mazo estadounidense / británico lo golpeara y muchas de las unidades de élite de Alemania atadas en Italia, luchando a cada paso de la forma en que los aliados occidentales avanzaban lentamente en la bota de la península italiana.

Answer 17

No, la guerra se perdió y todos sus prototipos, como los aviones de combate Me262 y el bombardero de aviones pesados ​​AR234 Blitz ang Maus Tank, se desplegaron demasiado tarde para ese momento para contribuir de manera significativa. Solo era cuestión de tiempo.

Answer 18

Lo dudo mucho. Podrían tener uno en 1941-1942 si Hitler permitiera a sus generales tomar más decisiones y no fueran tan nazis. Podrían haber derrotado a Gran Bretaña en la Batalla de Gran Bretaña si hubieran seguido presionando a la RAF. Cuando Goring hizo que la Luftwaffe atacara ciudades británicas, la RAF estaba en su punto de ruptura. Si Alemania se saltara Stalingrado, podrían haber tomado los campos petroleros. Si se aliaran con Rusia, podrían tener uno. La lista sigue y sigue con cosas que los alemanes deberían haber hecho pero no hicieron. Me gusta pensar que Hitler lo arruinó cuando decidió liderar sus ejércitos. Literalmente no tenía experiencia estratégica. Los principales generales de Hitler, como Rommel, Manstein, Gudarian, no eran tan fanáticos y se les permitía tomar sus decisiones. Entonces Hitler comenzó a contratar personas como Goring y Himmler. Ahí fue donde se fue cuesta abajo.

Answer 19

Después de la introducción del Mustang y la capacidad de la USAAF de deambular por Alemania durante el día sin pérdidas imposibles e insoportables, pudieron desempeñar un papel estratégico en el avance de los objetivos de la guerra. Churchill estaba obsesionado con la destrucción de las ciudades alemanas y había perdido el complot, pero cuando los bombarderos estadounidenses volvieron la vista hacia la destrucción de la capacidad alemana de hacer la guerra junto con algunos y el creciente apoyo de la RAF, la escritura estaba en la pared.
Un vistazo al norte desde las playas de Normandía al amanecer del 6 de junio habría convencido a cualquier hombre en su sano juicio de que este era un muy buen momento para rendirse.

Answer 20

No. La guerra se perdió incluso antes de la llegada de los estadounidenses, cuando los alemanes no pudieron tomar Moscú a fines de 1941. Todavía había una posibilidad si habían hecho todo lo posible para tomarla a principios de 1942, pero para cuando los estadounidenses aterrizó en el norte de África, la escritura estaba en la pared. Incluso Erwin Rommel sabía que la guerra se había perdido cuando estaba en el desierto. Le escribió a su esposa: “No temo al luchador estadounidense, pero Alemania nunca vencerá las capacidades logísticas de Estados Unidos”.