¿Qué hubiera pasado si Alemania no hubiera apoyado a Italia en el norte de África durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

¿Supongo que te refieres al norte de África?

Es una pregunta interesante. Italia habría sido derrotada allí bastante rápido. Ese fue el gran impulso inicial para la participación alemana. Pero, en última instancia, sucedieron varias cosas interesantes en el norte de África:

• Los alemanes perdieron tantas tropas en el norte de África como lo hicieron en Stalingrado, muchas de alta calidad. También quemaron a la Luftwaffe en una guerra de desgaste. La pérdida de estas tropas bien podría haber atado a los alemanes en el frente oriental. Con ellos, podrían haber logrado derrotar a los soviéticos o al menos forzar una retirada de la guerra. Ciertamente, ese no era un número trivial de soldados o recursos.
• Muchos de los mejores equipos de liderazgo que lideraron la invasión de Normandía y el posterior combate en toda Francia (Patton, Bradley, Montgomery, Eisenhower, etc.) se pusieron al mando y obtuvieron una valiosa experiencia en el norte de África. Una invasión directa de Francia, con toda probabilidad, habría terminado como un fracaso sin esa experiencia. Ya era bastante difícil como era.
• En términos más generales, el Ejército de los EE. UU. Logró derramarse sangre y, en particular, reorganizó y eliminó a los oficiales que no eran adecuados para el comando superior en el campo de batalla después de la Batalla de Kasserine Pass.

Answer 2

Todavía no puedo creer que leer un libro de historia serio no pueda aclarar al historiador que Alemania envió al norte de África dos divisiones panzer y una división mecanizada después de que el frente ya se había estabilizado y los refuerzos ya estaban movilizados.

Rommel se jactaba mucho de ser un gran táctico pero un estratega bastante pobre, un “lunático” al admitir su propio mando superior; Lo que Rommel logró hacer con su vagabundeo contra los británicos fue evitar la acumulación adecuada de las líneas de suministros y el fortalecimiento de los puertos por donde entraban los suministros.

Los alemanes no tenían una estrategia combinada naval, aérea y terrestre, cuando los italianos presionaron por la invasión de Malta en diciembre de 1942 después de la exitosa incursión contra Alejandría, el comando alemán sugirió que los italianos atacaron nuevamente Alejandría, una tontería. La caída del plan para invadir Malta comprometió seriamente la capacidad de abastecer a las tropas en el norte de África.

Siempre me pregunto si Rommel fue un gran general, ¿por qué Monty, en preparación para la segunda batalla de El-Alamein, hizo exactamente lo que Bastico le estaba sugiriendo a los alemanes, consolidar las líneas de suministro, aumentar las tropas disponibles y coordinarse estrechamente con el fuerza aérea para apoyar a las tropas de tierra.

De cualquier manera, este es el orden de batalla de la segunda batalla de El-Alamein, aparte de la división Ramcke, no veo muchas unidades alemanas en primera línea:

Answer 3

Italia se habrá visto obligada a renunciar a África. Y puede que hayan renunciado a la guerra todos juntos, Alemania debería haber perdido su mayor aliado en Europa, y su relación habría tocado fondo. Y Gran Bretaña debería haber dominado el Mediterráneo.
En el lado positivo, para Alemania eso es. Alemania habría podido comenzar la guerra con la Unión Soviética según lo planeado, en lugar de retrasarla como sucedió.
Eso significaría que Alemania habrá tenido algunos meses más antes de la llegada del invierno.
Y dado que la línea principal de batalla estaba a 30 km de Moskau cuando se detuvieron, los tanques alemanes literalmente han estado dentro de Moskau, existe una gran posibilidad de que Moskau hubiera caído. Y un colapso de la Unión Soviética, comenzó a parecer cada vez más posible. Alemania Las posibilidades de ganar la guerra en el este parecen mucho más positivas, y por lo tanto toda la guerra debería haber terminado en una victoria alemana.
sin los soviéticos que ataran la mano de obra alemana en el este, una invasión aliada de Europa se vería más como una matanza, entonces, y una guerra real.

Answer 4

El principal problema en la campaña del norte de África fue que Alemania no apoyó la campaña lo suficiente. La pelea se convirtió en otro frente que le costó a Alemania muchos buenos hombres.

Si los alemanes hubieran dado a la división de Rommel el combustible, los hombres, los tanques y las fuerzas aéreas necesarias, habría ayudado a la captura de Italia del territorio exponencialmente.

En cambio, Hitler enfocó sus recursos hacia lo que luego sería el frente ruso, mientras que las fuerzas de Rommel sufrieron desgaste y desperdiciaron el material y la mano de obra que tenían. Esto también puso varios clavos en el ataúd de Italia.

Alemania se burló de la conquista de África. Si NO hubieran hecho eso, y dado más recursos, la lucha en África habría terminado mucho más rápido antes de la participación de Estados Unidos. Incluso podrían haber capturado el área donde está Israel hoy (lo cual es un pensamiento muy aterrador).

Si simplemente hubieran decidido no luchar por África, tal vez podrían haberse rendido de la posición de fuerza que Hitler quería.

Answer 5

No estoy seguro si el soldado italiano realmente tenía su corazón en la guerra.

Mire cualquier parte donde los italianos estaban activos en Abisinia, Grecia, África del Norte … No estoy seguro si lograron algo real en alguna parte.

Cómo les hubiera ido sin los alemanes que dejo en el medio.

El hecho es que estaban perdiendo a los griegos y apenas lograron ganar de las tribus abisinias.

¿Quién puede culpar a cualquier soldado por no querer realmente estar en combate sino estar en casa y disfrutar de la vida?

Algunos líderes parecían (todavía parecen) ser más motivadores que otros. Algunas culturas parecen enfrentar mejor la guerra y la violencia.