La suma de todas las condiciones previas combinadas con las exigencias actuales (un subconjunto de las cuales son predicciones de resultados potenciales determinados en cierta medida por contingencias e intervenciones intencionales) configuran las condiciones económicas.
Las economías, naturalmente amorfas, deben cualquier apariencia de previsibilidad y orden, especialmente de intención y dirección, enteramente al vector socioeconómico combinado neto. La economía natural es más parecida a una floración de algas que la cosa análoga habitual de huesos, músculos, sangre, piel y grasa, algunos depredadores capitalistas ennoblecidos: ‘águila’, ‘león’, ‘oso’, ‘dragón’.
La estructura que hemos construido de ‘1 y’ 0 unidos entre sí ha demostrado ser tan valiosa que se ha convertido en una segunda naturaleza para casi todos con sentido común.
La civilización, al menos esta civilización de jerarquía y hegemonía, nació con la banca. Con el concepto, el valor real podría resumirse en capital para su posterior reconstitución en valor real, y se podría acordar que pasó de ser la energía potencial de una entidad a la de otra. A,
Por supuesto, un precio negociado.
- El Holocausto: ¿Deberían los judíos, como Chaim Rumkowski, haber sido juzgados como criminales de guerra si hubieran sobrevivido a la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles fueron los objetivos e intereses de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Japón e Italia en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo fue vivir en Austria después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué las víctimas de Rusia fueron tan desproporcionadamente altas durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué tipo de ejército tenía España durante la Segunda Guerra Mundial?
La hegemonía era vital para la viabilidad de este sistema.
El estado tuvo que convertirse, en efecto, en una entidad corporativa que trascendiera cualquiera de las complicaciones impuestas por la mortalidad humana. Las deudas contraídas bajo los auspicios de un emperador, rey, sumo sacerdote, señor, comerciante o plebeyo tuvieron que sobrevivir. Tuvo que acumular su patrimonio, en el caso del “estado” de las naciones.
Ocasionalmente, los emperadores, reyes o sumos sacerdotes se hacen demasiado grandes para sus pantalones.
Se engañan creyendo que trascienden el sistema, que
puede engañar a nuestra economía consensuada. Creen que pueden lidiar con nuestro subtexto económico evolucionado como Alexander hizo The Gordian Knot, cortando sus complejidades en lugar de aprovecharse de los ‘agujeros’ escondidos dentro del sistema. En el siglo pasado, Lenin, Stalin, Hitler y ahora Vladimir Putin han ignorado estas reglas fundamentales (o, en el caso de Putin, han insinuado su voluntad de ignorar las reglas, volcando el carrito de manzanas de la capital y pisoteando las manzanas con papilla nuclear) .
El capital tolera e incluso fomenta conflictos violentos, el fuego dentro del cual las personas sanas convierten el capital en cosas que luego destruyen, destruyéndose mutuamente en el proceso. Una victoria para el capital no invertido en cosas destruidas. Los bancos no perdieron una noche de sueño ni un centavo por la incineración de un par de cientos de miles de personas y prácticamente toda la equidad estructural en ciudades como, por ejemplo, Dresden, Hamburgo y Tokio. Incluso si esas hubieran sido propiedades de los estados nación ‘ganadores’, no habría habido ninguna pérdida para los semidioses del capital bruto. Los estados fascistas pueden haber perdido la Segunda Guerra Mundial, pero el fascismo ganó, al menos ese fascismo definido por Mussolini como “corporativismo”.
La primacía del ‘complejo militar industrial’, y su adopción por aquellos con riqueza y poder para consolidar aún más riqueza y poder (en sus propias manos), lo desvían desde donde se ha filtrado hacia arriba entre esas ‘bases’. y cada vez más concentrado. El complejo industrial, por supuesto, trasciende a los militares: declarar la guerra a las naciones es a veces una empresa rentable, pero también lo es declarar la guerra al “ anillo alrededor del cuello u olor corporal (o FOMO). Los gigantes industriales que se beneficiaron a lo largo de la Segunda Guerra Mundial a través de la fabricación de combustibles, lubricantes, tanques y explosivos pasaron a la fabricación de armamentos ‘vitales’ para la guerra contra las malezas y plagas de césped y jardín (a veces simplemente reutilizando un producto de guerra como un pesticidas de jardín. Los nitratos que ya no se apiñaban en conchas fueron empaquetados en sacos para ser distribuidos en todo Estados Unidos en el caso más grande de comportamiento anal-retentivo-monstruoso de la historia, lo que hace que Estados Unidos esté a salvo de las malas hierbas, los insectos y los anillos de hadas.
El capital, como el agua, prefiere el camino de menor resistencia (que se traduce en ‘el camino del mayor retorno de la inversión’ y ‘economías de escala’ y ‘preservación de las inversiones rentables probadas existentes, también conocido como mantener el status quo’). El capital, por ejemplo, hace todo lo posible para defender la ‘vaca lechera’ existente de energía de combustibles fósiles, a pesar del potencial de ganancias de las energías alternativas.
El capital es conservador y tiene aversión al riesgo, hasta que el riesgo se traslade a otra parte. Es un legado de la Segunda Guerra Mundial que el complejo militar industrial estadounidense recibió una carta blanca efectiva cuando se trata de alcanzar el bolsillo público.
El bolso permanece abierto a esa mano paranoica codiciosa hasta el día de hoy. Ese es un legado de la Segunda Guerra Mundial y del advenimiento de las armas nucleares que fueron pioneras del complejo militar industrial estadounidense. La apertura del bolso que es. El hecho de que el bolso permanezca abierto es el resultado de que una nación que nunca enfrentó una seria amenaza de invasión se haya convertido en un motor generador de ganancias para menos del 1% del 1% de la población. Un motor con una red de seguridad incorporada para proteger la inversión de capital y la rentabilidad de los plutócratas (o como se les llama en cualquier otro país ‘oligarcas’).
No hay una excusa razonable de que el gasto militar anual de los Estados Unidos sea mayor que el PIB total de cualquiera, excepto las 20 economías nacionales más importantes. Solo 20 países, incluido Estados Unidos, tienen un PIB total tan grande como el presupuesto de guerra de Estados Unidos (2014: $ 640 mil millones). Y es un presupuesto de guerra. Cualquier gasto militar después de que Estados Unidos lograra la capacidad de asegurar la destrucción total de toda la vida en la tierra (MAD) ha sido gasto de guerra, no gasto de defensa. Y este es un legado de la Segunda Guerra Mundial también. El bolso que se mantiene abierto para que los militares saquen efectivo es algo que el 1% del 1% simplemente no tolerará que se haya detenido.
No solo por la rentabilidad de que prácticamente todos los fondos de capital estadounidenses se vean influenciados por la industria de la guerra (el complejo militar industrial de Estados Unidos vende más de un billón de dólares al año, principalmente al propio ejército estadounidense, sin incluir la adquisición de ‘presupuesto negro’). No solo por ese impacto directo, sino porque la influencia en todos los demás patrones de gasto es para su beneficio.
La máquina de guerra de los Estados Unidos es la cola del 6% que mueve al perro económico.
¿Es la ecología económica global moderna en gran parte el resultado de actitudes y patrones de comportamiento arraigados como resultado de la Segunda Guerra Mundial? En gran parte: sí.
Las naciones de Europa casi destruidas por ese conflicto: sus pueblos, todos conmocionados y decididos a hacer lo que pudieron para evitar el surgimiento de tiranías fascistas (corporativas), nuevamente establecieron disposiciones en sus tratados y sus constituciones nacionales que priorizaron la leche y la mantequilla sobre las armas (en un repudio de la filosofía fascista como lo expresa Goebbels). Tanto Estados Unidos como Rusia heredaron tecnologías de los nazis. Los viajes espaciales como resultado de los cohetes alemanes, los grandes avances en el desarrollo de aviones a reacción y las enormes y escalofriantes cantidades de investigación médica que salieron de los campos de exterminio, junto con los monstruos que lo recogieron del tormento del incontable número de hombres, mujeres y especialmente los niños experimentaron.
El resultado neto es que la Europa de hoy está decidida a agotar la diplomacia por completo antes de recurrir a la guerra. Una Europa que lucha por mantener una posición competitiva frente a los Estados Unidos y mantener las prioridades de los servicios sociales con los que los estadounidenses ni siquiera se atreven a soñar. Una Europa que intenta invertir en personas en lugar de armamento.
Y el resultado es la economía global de hoy, cuya economía de más rápido crecimiento (China) se está disparando sobre la riqueza aprovechada de lo que yo llamo ‘Edema de Estados Unidos’. La demanda del consumidor estadounidense (que apenas ha arañado la superficie del mercado potencial dentro de su propia línea punteada) transfiere la riqueza que
el boom posterior a la Segunda Guerra Mundial se escapó, que esos boomers, que se acercan a la tumba día a día, gastan, o que sus hijos derrochan al heredar. Una China e India con balanza de pagos que dice “la situación ha cambiado”.
Rusia, a pesar de la mayor parte de algunos recursos globales vitales, carece de la iniciativa de convertir esos activos en la enorme fuente de bienestar social
y un crecimiento nacional saludable que debería garantizar. En cambio, su gente mira hacia atrás a los viejos tiempos cuando la coerción gobernaba en lugar del comercio, cuando el imperialismo militar era como se hacían las cosas.
Sin embargo, los Estados Unidos de América fueron un terreno fértil para las semillas.
del corporativismo. Tanto es así que el derecho del 1% del 1% a extraer la sangre de sus propias venas (y la leche de la boca de sus hijos)
se ha convertido en un sentido perverso de la virtud. Es como que los jugadores se unan a favor de que se permita al casino marcar las cartas y arreglar las máquinas tragamonedas. Es Estados Unidos, el “hablador de la conversación democrática”, el que más religiosamente “recorre el camino plutocrático”, el legado de los fascistas derrotados de la Segunda Guerra Mundial.
Como advirtió Dwight D. Eisenhower: la hierba perniciosa del corporativismo
Puede que haya sido desarraigado de todos menos los márgenes de Europa, pero fue trasplantado al suelo fértil de América donde creció … como una maleza.
En resumen, la respuesta a su pregunta es: en gran medida ‘sí’.