¿Cómo podría un comandante moderno utilizar mejor el poder aéreo angloamericano de la Segunda Guerra Mundial (bombarderos estratégicos en particular)?

Answer 1

Al igual que la otra respuesta hasta ahora, no creo que le des suficiente crédito a lo increíblemente efectivo que fue el poder aéreo aliado. Berlín era escombros, como lo era casi cualquier otro centro industrial importante. Los puentes que los aliados no querían usar, simplemente desaparecieron. Creo que te estás perdiendo el punto de que Alemania tuvo que ser conquistada, y para hacerlo decisivamente, eso requirió botas en el suelo.

El otro aspecto de esto es el objetivo endurecido. Los alemanes entendieron y vertieron millones de toneladas de hormigón armado en sus búnkeres. Los Tallboys de la RAF (Grand Slam) entraron demasiado tarde para demostrar que incluso los objetivos más endurecidos de la época terminarían indefensos ante una bomba hipersónica de 22,000 libras bien dirigida, giratoria, en el objetivo, llena de Torpex sin burbujas. bombas costosas produjeron un camoflet en el suelo dentro y alrededor de su objetivo tan profundo que edificios, vehículos y tropas heridas cayeron en la caverna debajo de las detonaciones.

¿Cómo podrían los aliados haber usado esto para lograr un mejor efecto? Los EE. UU. Podrían haber producido estas poderosas bombas más rápido, o al menos haber enviado las cubiertas y los 3 componentes para mezclar y hacer que el Torpex se uniera en grandes convoyes. Esas bombas podrían haber sido armadas, y durante los 30 días que Torpex tardó en enfriarse y asentarse, los bombarderos aliados podrían haber tomado numerosas salidas de cámaras por el teatro y luego entregar las bombas desde una altitud extremadamente alta. Eso es todo en mi opinión. Estados Unidos probablemente podría haber entregado miles de bombas en un corto período de tiempo.

Answer 2

Al apuntar sistemáticamente a la red eléctrica alemana. La red eléctrica alemana era sorprendentemente vulnerable e hizo que grandes porciones de ella fueran atacadas y destruidas o dañadas seriamente. La producción industrial alemana, que en realidad aumentó durante 1944 a pesar de los bombardeos extensos, habría quedado paralizada. Se ha estimado que la paralización de la red eléctrica de Alemania habría acortado la guerra en un año.

Answer 3

El mayor error que cometieron los británicos y los estadounidenses fue el fracaso de bombardear los ferrocarriles que conducían a Auschwitz. Un comandante moderno con el beneficio de la retrospectiva podría apuntar a los sistemas de transporte y las cabezas ferroviarias utilizadas para mover a los judíos hacia el este y esto podría haber hecho una gran diferencia. Además, si se realizara un ataque quirúrgico en las cámaras de gas y los crematorios, eso podría haber inhibido significativamente la capacidad de los nazis de matar judíos y otros llamados subhumanos. Si bien los reclusos inocentes ciertamente habrían muerto como resultado del bombardeo, el nivel industrial de asesinatos logrado por las SS fue tan grande donde 2,000 seres humanos indefensos podrían ser asesinados cada 30 minutos, cualquier interrupción o retraso salvaría vidas a largo plazo.
La RAF había demostrado que el uso de mosquitos podía ser muy efectivo en objetivos específicos, como lo había demostrado el ataque a la prisión de Ameins en la Operación Jericó. Los ataques contra Auschwitz fueron posibles desde mayo de 1944 desde bases en Italia.

Answer 4

Parece que te estás preguntando qué haría un comandante moderno de manera diferente a los comandantes de la Segunda Guerra Mundial si se enviara a tiempo a la Segunda Guerra Mundial, sin cambios tecnológicos. Creo que la respuesta corta no es mucho. No creo que hayamos aprendido mucho en los años intermedios que hubieran sido muy útiles en la Segunda Guerra Mundial. Hay incidentes específicos que podrían haberse evitado en retrospectiva: la incursión de Dambusters fue buena para la moral británica, pero no logró tanto como se esperaba, e inundó un campamento de prisioneros de guerra, ahogando a muchos prisioneros de guerra aliados. Un comandante moderno lo sabría y recomendaría no hacerlo; pero eso no es realmente estrategia, solo está tratando de deshacer la historia.

Tienes que trabajar con las herramientas que tienes. No creo que un comandante moderno enviado de vuelta a la Segunda Guerra Mundial cambie mucho al respecto en lo que respecta al bombardeo estratégico.

Probablemente, el mayor cambio no tecnológico desde entonces ha sido en el entrenamiento de tropas y el hecho de que algunos ejércitos modernos (Estados Unidos y el Reino Unido, en particular) son voluntarios. Sospecho que la experiencia obstaculizaría, en lugar de ayudar, a un comandante moderno que se ocupa de los reclutas de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 5

Los bombarderos de la Segunda Guerra Mundial no tenían precisión de punta. Confiaron en los bombardeos de saturación y ayudaron mucho en la Segunda Guerra Mundial. Redujo tanto su producción de petróleo que muchos de los tanques de Alemania quedaron en el campo de batalla, sin gasolina.

Todavía usaría bombarderos para nivelar sus fábricas. Definitivamente petróleo y posiblemente aviones y tanques, pero creo que sus fábricas eran numerosas y dispersas. Atacaría las instalaciones de construcción de barcos.

Identificaría y atacaría los relés de comunicación. Cuanto más desorientados están, menos efectivos.

Me ocuparía de minimizar las bajas civiles (Dresde no sucedería).