En 1971, Pakistán experimentó una guerra civil. La parte oriental del país, el este de Pakistán, exigió que la junta militar, dominada por Pakistán occidental, aceptara los resultados de las elecciones de 1970, que habían sido ganadas por un partido oriental. La junta se negó a hacerlo, y Pakistán Oriental decidió separarse. Tras la intervención india en el conflicto, Pakistán Oriental logró sus objetivos y se convirtió en el país independiente de Bangladesh. En su mayor parte, Bangladesh y la India han tenido buenas relaciones desde 1971. El idioma más hablado en Bangladesh es el bengalí, que se habla bastante ampliamente en la India, particularmente en los estados de Bengala Occidental [1] y Tripura [2].
Entonces, con obvias similitudes lingüísticas y culturales junto con buenas relaciones en general, debemos hacernos una pregunta importante: ¿por qué, cuando la gente del este de Pakistán decidió que ya no deseaba ser paquistaní, la gente del este de Pakistán decidió que no? desea hacerse indio? Y aquí hay otra pregunta: ¿por qué India no ocupó el este de Pakistán, habiéndose involucrado en la guerra de todos modos? Si podemos responder a estas preguntas, explicaremos por qué la “recuperación” india de Pakistán no ha sucedido y por qué no sucederá.
Pero primero, eliminemos lo obvio: Pakistán se mantendrá independiente todo el tiempo que quiera porque tiene
- Armamento nuclear
- Lazos con grupos terroristas (por ejemplo, Lashkar-e-Taiba) a través de su servicio de inteligencia, el ISI.
Esto descarta la acción militar. La India no solo no querría invadir Pakistán con la intención de conquistar y anexarse debido a lo que Pakistán podría hacer si sintiera que no le quedaba nada que perder, el resto del mundo tampoco querría que la India invadiera por la misma razón. En otras palabras, una invasión india de Pakistán conduciría casi seguramente al ostracismo de la India por parte de la comunidad global, lo que no sería bueno para el comercio o la economía de la India. Entonces, la doble amenaza de una economía debilitada y el terrorismo nuclear significa que Pakistán se mantiene independiente todo el tiempo que quiera.
- ¿Qué dice la Constitución de la India sobre la tierra adquirida por la East India Company?
- Soy un aspirante a escritor de 18 años y he decidido escribir una serie de ficción sobre un tema más cercano al credo de Assassin’s. Pero quiero que se base en la India medieval. ¿Cómo y exactamente en qué comienzo mi investigación?
- ¿Cómo se puede resumir la política india desde 1947 hasta el presente?
- ¿Cuáles son algunas historias menos conocidas sobre Navaratna de Akbar?
- ¿Cuáles son las contribuciones de Jinnah hacia la India indivisa en la era anterior a la independencia?
Entonces, ¿por qué quiere?
Esta es una foto de la mezquita Babri, que se encontraba en Ayohdya, Uttar Pradesh. Erigida en 1527, la mezquita de Babri fue demolida en 1992 por una gran multitud de hindúes. La mezquita supuestamente se había construido en el sitio del templo hindú preexistente que marcaba el lugar de nacimiento de Rama; Sin embargo, no hay mucha evidencia histórica para apoyar esta teoría.
La posterior Comisión de Liberhan que investigó la destrucción de la mezquita descubrió que la destrucción no era un evento espontáneo, sino que había sido planificado de antemano y permitido por el Partido Bharatiya Janata (BJP) que había sido el partido gobernante de Uttar Pradesh en el tiempo.
En 2002, Gujarat explotó en violencia. Al final, 790 musulmanes estaban muertos, al igual que 254 hindúes. El entonces primer ministro de Gujarat (miembro del BJP) fue acusado de haber iniciado la violencia y haberla dirigido contra los musulmanes. Si bien fue absuelto de esos cargos, su mayor arrepentimiento declarado sobre el asunto no es que no hizo más para salvar vidas, sino que no hizo más para controlar al RP que rodea el evento.
El BJP es actualmente el partido gobernante de la India y el ex primer ministro de Gujarat, Narendra Modi, ahora es el primer ministro de la India.
Esto me lleva a mi pregunta original: ¿por qué Pakistán Oriental, el estado sucesor al que se lleva bien con India, no quiere unirse a India? Porque ser musulmán en la India es ser parte de una minoría, y ser una minoría puede ser una posición realmente aterradora. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno estadounidense internó a la minoría japonesa en la costa oeste y actuó por lo que posteriormente se disculpó e hizo reparaciones. [3] En otro ejemplo de los Estados Unidos, en 1862, el general Ulysses S. Grant expulsó a los judíos de su distrito, aunque esta orden fue revocada por el presidente Abraham Lincoln antes de que pudiera implementarse, todavía muestra exactamente lo que se puede hacer a una minoría. en un ataque de piqué. Por supuesto, ese distrito era militar como resultado de la Guerra Civil, lo que recuerda la persistente discriminación legal y extralegal que los afroamericanos han sufrido constantemente en los Estados Unidos, desde Jim Crow hasta el KKK. Y eso está lejos del peor escenario para una minoría: mira a Ruanda en 1994 para eso.
Esto no quiere decir que ser minoría signifique cierto genocidio. Sin embargo, significa una situación potencialmente precaria para una minoría. En el caso de India, si eres paquistaní, miras las elecciones recientes, ves quién fue elegido y por cuánto, y crees que “mis derechos, y posiblemente mi vida, están lejos de estar garantizados por ese gobierno o por la gente que lo eligió. No quiero entrar “. Y aunque los dos incidentes que he mencionado son de los últimos veinte años, el estado inconsistente de las minorías ha sido un problema constante en la India, y no específicamente para los musulmanes tampoco. Tras el asesinato de Indira Gandhi, 2800 sijs fueron asesinados en la India, a pesar de que prácticamente ninguno de ellos tuvo nada que ver con su asesinato. De hecho, la Oficina Central de Investigación, que había incendiado la Biblioteca de Referencia Sikh a principios de ese año y se ha negado sistemáticamente a devolver los documentos y los artefactos históricos que confiscó, cita al gobierno de Rajiv Gandhi por haber apoyado el pogrom.
Esto explica por qué los bangladesíes no querían entrar. El gobierno paquistaní, por otro lado, nunca se ha llevado bien con la India, con las dos partes luchando entre sí esporádicamente, más recientemente en 1999, con la Guerra de Kargil, cuando ambas partes tuvieron armas nucleares, nada menos. No hay forma de que los pakistaníes quieran unirse a la India, y la India no puede forzarla.
Sin embargo, los detalles de la pregunta indican “no digas que no se puede hacer”, así que intentemos esbozar un plan aquí.
Primero, el debate de Cachemira tiene que resolverse. La disputa no es solo sobre la tierra en sí misma: recuerde, Cachemira es donde comienza el río Indo, y el río Indo proporciona a Pakistán gran parte de su agua. Por lo tanto, el debate de Cachemira realmente tiene que resolver la cuestión de los derechos de agua. Si bien podría pensar que este problema se volvería irrelevante en el caso de una unión, ahora es un punto de discusión serio, por lo que debe resolverse para que las relaciones entre los dos estados no sigan siendo tan bajas, de modo que ambos las partes considerarían la unión.
En segundo lugar, India tiene que mejorar su récord con respecto a las minorías. Francamente, esto llevará tiempo, mucho. [4]
Esos dos son precondiciones. Después de eso, de alguna manera debes convencer a Pakistán de que no debería existir como país, y oye, si conoces el secreto para convencer a la gente de que abandone el nacionalismo mientras te aferras a ti mismo, entonces felicidades, eres el primero. No pretendo saber cómo proceder desde allí.
Pero como último punto, si la unión ocurriera de alguna manera, no se llamaría Hindustan. No importa que Hindustan se deriva del persa para “Estado Indo”, [5] literalmente tiene la palabra “hindú”, que huele a exclusionismo para cualquiera que no sea hindú.
[1] El cuarto estado más poblado de la India. La capital es Kolkata, la tercera área metropolitana más poblada de la India.
[2] Un estado mucho menos populoso y grande. Recibe una mención porque es uno de los dos estados donde más del 50% de la población habla bengalí.
[3] Y no sea que uno se reúnan con “pero Japón era el enemigo de los Estados Unidos en ese momento”, la unidad más condecorada en la historia militar estadounidense es el 442. ° equipo de combate regimental, que estuvo activo desde 1944 hasta 1946 y estaba compuesto casi en su totalidad por japoneses Estadounidenses
[4] Si parece que estoy seleccionando injustamente el historial de la India en este punto mientras ignoro problemas similares en Pakistán, bueno, la pregunta preguntaba qué podría hacer la India para absorber a Pakistán, por lo que el historial de Pakistán, y es horrible, es irrelevante.
[5] Del mismo modo, no intentes usar la palabra “niggardly” en los Estados Unidos. La etimología no importa porque la mayoría de las personas no saben ni se preocupan por la historia de una palabra, solo les importa cómo suena.
