Muy bien. Gambeson, (armadura de lino acolchada) era más resistente de lo que piensas y, a menos que una espada o hacha o etc. fuera muy afilada, no podría atravesarlo mientras que las mazas y los martillos de guerra no hicieron mucho porque el relleno absorbió el impacto. El correo, fue muy efectivo para detener los cortes y la mayoría de los empujes, duro, no muy bueno contra armas contundentes, pero la gente a menudo usaba gambeson debajo de la armadura de correo, por lo que estaban muy bien protegidos de ataques contundentes y agudos. Ahora llegamos al plato, el más protector y efectivo de todos. No podías penetrar en la placa, a diferencia de lo que te dice Hollywood. La única forma de derrotar a alguien con armadura de placas era encontrar huecos en la armadura, y en el período medieval tardío, casi no había huecos para explotar. E incluso si había huecos, tenían correo que los cubría. Entonces la armadura de placas fue bastante efectiva. Toda clase de armaduras eran. Y si te preguntas sobre la movilidad en la armadura, el gambesón y el correo son más o menos como usar ropa, solo un poco más grueso con el gambesón y un poco más pesado con el correo. Si usabas un cinturón en las caderas, el peso del correo se distribuía uniformemente en la parte superior e inferior del cuerpo, por lo que no era tan duro para los hombros. La placa generalmente pesaba tanto como el kit de soldado moderno. Aunque la armadura de placas restringe tus movimientos más que el gambesón o el correo, todavía eres muy capaz de hacer proezas como; ¡Correr, saltar, subir escaleras, subirse a un caballo e incluso dar saltos! Pero al ser tan pesado como era, cansó al usuario más rápido. No me metí en los cascos u otras partes de la armadura, o esta publicación sería aún más larga. Y hablé principalmente sobre los tipos dominantes de armadura en Escandinavia y Europa, por lo que no se incluyen laminillas, etc. Pero como resumen, funciona muy bien.
¿Qué tan bien funcionó la armadura medieval?
Related Content
¿Por qué los europeos medievales estaban en contra de la ciencia?
¿Cuán similar fue el discurso de los ingleses medievales al inglés moderno de los tiempos actuales?
¿La invasión normanda de 1066 se retrasó intencionalmente hasta el momento perfecto?
Esta respuesta pertenece principalmente a la armadura de placas; No puedo hablar con ninguna autoridad real con respecto al correo.
El propósito de toda armadura es jugar al infierno feliz con la siguiente ecuación:
F = ma, es decir, la fuerza es igual a la masa por la aceleración.
Examinemos una armadura de placas: ropa de renacimiento
Antes que nada. Observa cómo se ven los platos. Tenga en cuenta que no hay una sola superficie plana en ninguna parte. La forma curva de la armadura de placas proporciona rigidez al material y actúa como una superficie deflectora. Un golpe que no golpea perpendicularmente a una superficie impartirá menos fuerza sobre un objetivo y, por lo tanto, no “morderá”, por así decirlo.
El segundo principio es el peso y el grosor. El grosor es simple: el impacto y la vibración del impacto tienen una mayor distancia que tratar y, por lo tanto, se reducen. Para el peso en sí, recuerde nuestra ecuación y los números que debe producir inevitablemente. Disculpe la obviedad aquí, pero si no puede producir suficiente fuerza para mover una cosa, entonces … no se moverá. La armadura juega al infierno con nuestra ecuación, y gracias a las matemáticas, también podemos expresarla de otra manera: a = f / m. Cuanto más masa tiene algo, más difícil es afectar con la misma cantidad de fuerza.
Este segundo principio es la razón por la cual la armadura de placa hecha de titanio no funcionará tan bien como la placa de acero típica. Obtiene la misma cantidad de fuerza por menos peso, pero sacrifica la protección del peso. (Recuerdo haber leído que el SCA tiene un peso mínimo para los cascos destinados a ver combate, aunque no recuerdo detalles).
Comparta estos dos principios en un arnés de acero, con un peso total de alrededor de 15 a 25 kilogramos (33 a 55 libras), y tiene una armadura que es lo más invencible posible en un campo de batalla moderno.
Entonces surge la pregunta, ¿cómo alguien vence a la armadura?
No con filo de espada, eso es seguro. La hoja de corte ancha de un filo de espada es específicamente el tipo de ataque que la armadura de placas tiene la intención de vencer. Puedes golpear a alguien con una espada todo lo que quieras, pero todo lo que harás es infligir un trauma contundente. Lo que haces con una espada es usar el punto y buscar los huecos en el plato. Los puntos de articulación son puntos de debilidad. Ve por la axila, el codo, la parte posterior de la rodilla, la ingle. No llegarás a ningún lado golpeando la armadura con una espada, así que ve donde no está la armadura.
El arma ideal para derrotar al plato de frente es algo que puede entregar toda su fuerza en un solo punto, y puede reunir suficiente velocidad e impulso detrás de él para romper un plato. La maza con bridas, por ejemplo; no es una cosa bruta, en realidad es un arma pequeña, rápida y elegante, e igualmente elegante en su simplicidad. No se necesitan artes marciales místicas ni obsesiones insanas con bueyes y arados; golpea a alguien con él hasta que se caiga. Las opciones más pesadas incluyen el pollaxe, el martillo de Lucerna, el bec de corbin y el martillo de guerra.
Actualmente dirijo la sucursal de NYHFA en Charlotte, Carolina del Norte, y me gustaría agregar un apéndice a la excelente respuesta de Milton. Primero, como él mismo le dirá, no entendió cómo afilar adecuadamente una espada larga cuando realizó las pruebas que Milton cita. Los bordes que usamos en nuestras palabras largas hoy en día son MUCHO mejores que lo que Mike estaba usando cuando escribió esa publicación, lo que en parte explica la disparidad en el rendimiento entre las palabras largas y la katana.
En segundo lugar, y mucho más importante, es que desde entonces hemos aprendido más sobre cómo hacer gatos acolchados precisos: el peso de la ropa que se debe usar, cómo se deben unir las capas, etc. En las finales de corte en Longpoint 2015 , que son prácticamente los campeonatos mundiales de facto para el corte de espada larga, NADIE podría atravesar 30 capas de ropa de cama acolchada y de peso adecuado. Ni siquiera con nuestras elegantes cuchillas afiladas para quitar el brazo del cabello en una pasada, ni siquiera con las muestras de armadura aplastadas contra una superficie sólida, ni siquiera con los mejores cortadores de espadas largas del mundo balanceando las espadas . El mejor resultado, según recuerdo, fue atravesar 20 capas, por lo que un gato acolchado de 20 capas de “peso medio”, en el peor de los casos, provocaría un rasguño y una capa “completa” de 30 capas. Jack acolchado realmente era una prueba contra los cortes de espada.
Ahora, esto no significa que TODOS los jugadores eran “a prueba de espada” (o que incluso un gato acolchado “completo” era una prueba contra los EMPUÑONES de espada). La ropa que te pones debajo del arnés medieval tardío no son 30 capas de lino pesado. Pero eso se debe a que su ropa de armadura está protegida por metal, contra el cual las cuchillas también lo hacen terriblemente.
También vale la pena señalar que no toda la penetración de armadura es igual. No es tan difícil apuñalar una espada muy puntiaguda a través del correo respaldado por la ropa adecuada para armar, por ejemplo. Pero lo que ES difícil es apuñalarlo lo suficientemente profundo en el cuerpo para tratar una herida fatal, y mucho menos una herida incapacitante. Entonces, incluso cuando “penetrado”, una armadura completamente promedio podría salvar la vida de un hombre.
La respuesta de Milton fue excelente en lo que respecta a la armadura de placas, pero menciona que no sabe mucho sobre el correo.
Las armaduras de correo eran muy diferentes a sus sucesores de placas, porque ofrecían protección mediante una sinergia de defensas. Si arrojases solo la parte metálica de la armadura de malla sobre tu camiseta, te protegería de cortes radicales, y no mucho más.
La primera parte de hacer efectivo el correo era usar el derecho debajo de la armadura. Generalmente un gambesón acolchado, aunque se podrían usar otros abrigos pesados. Esto absorbería gran parte de la fuerza del golpe y reduciría su lesión por un borde delgado como una espada o un hacha que lo golpea.
No hay mucha evidencia al respecto, pero rara vez se ven lesiones en las costillas entre las personas que probablemente usaron correo en la batalla. Creo que esto significa que también había una armadura rígida debajo, como un chaleco de cuero endurecido.
Una vez que tienes las cosas debajo, el correo debe ajustarse a la persona que lo usa. El correo debe estar lo suficientemente suelto como para moverse contigo, pero lo suficientemente apretado como para que no puedas tirarlo lejos del cuerpo. Y aquí es donde se pone limpio. El correo ajustado correctamente dispersa el impacto de ser golpeado. A medida que el arma te empuja, los anillos que fueron golpeados tiran de los demás, que a su vez tiran de más anillos. Eventualmente, esto extiende la fuerza de ese impacto a través de las 25 a 40 libras de correo en su cuerpo.
Finalmente, usarías un tabardo sobre todo. El tabardo ayudó a los amigos a reconocerte, pero también mejoró tu protección. Si te apuñalaran con un arma puntiaguda, se acumularía en el anillo que recibió el mayor daño y reduciría las posibilidades de que se rompa el remache de ese anillo, al evitar que ingrese más arma.
Cuando todas las partes de la armadura de correo se usan juntas, fue una protección extremadamente buena.
Desvía, disipa y difiere. En realidad, la armadura era un sistema extremadamente sofisticado, como un automóvil, especialmente a medida que maduró a lo largo de los siglos. Una sutil diferencia en el diseño podría hacer una diferencia significativa en la efectividad. Las placas en la parte superior (asumiendo la parte posterior de la era medieval) no eran más que un aspecto, e incluso esas debían trabajar juntas como un sistema de componentes interdependientes. No hablaría sobre la velocidad de las llantas de un automóvil sin mencionar también el motor y, aun así, ser consciente de que una serie de otros aspectos del automóvil también tuvieron que optimizarse y funcionar correctamente juntos para permitir la velocidad.
Desviar: con una superficie suficientemente dura, un arma debe golpear perpendicularmente para ‘golpear verdadero’ y penetrar. Esta es una de las partes de la carrera armamentista, donde la dureza del arma frente a la armadura, las superficies curvas y brillantes frente a la habilidad, el grosor frente al peso del arma son factores que cambiaron con el tiempo.
Disipar: es grande y lo usan todas las armaduras, ya sea de cuero, lino, correo o placa. La idea es difundir el impacto en el tiempo y el espacio. Desea traducir este enorme impacto centrado que podría aplastarlo o dividirlo en un empujón. En su forma más simple, una armadura, cuando se golpea, se extenderá el impacto sobre un área para que no tenga toda esa energía enfocada en un punto sensible. Ahora coloque esa placa superpuesta con otras placas y verá cómo ese impacto se extiende sobre un área más grande, y a medida que se extiende en el área a otras placas, también se está extendiendo con el tiempo. Esto generalmente se llama articulación (que también permitió la movilidad) y vino en diferentes sabores desde el correo (muchos enlaces interconectados) hasta ‘flojo’ con tela usada o cuero flexible como correas para mantener las placas superpuestas entre sí a ‘duro’ donde los remaches solo permitía un rango de movimiento limitado de cada placa en relación con sus placas adyacentes. Difundir el impacto en el espacio y el tiempo. Otra pieza de la armadura que a menudo se pasa por alto, pero que sigue siendo crítica, es el relleno debajo. A menudo se vería igual que la ropa, pero incluso cuando no era muy gruesa, era esencial para el sistema distribuir el impacto tanto en el área (espacio) como en el tiempo, a medida que el material se comprimía. Además, tenga en cuenta que si un impacto se disipó lo suficiente como para no atravesarlo ni aplastarlo, siempre que la persona pueda ser movida por el golpe, ese movimiento disipará el impacto aún más. Considere el desafío de cortar un trozo de carne que cuelga frente a uno que está sobre una mesa. Esta es una razón por la cual los brazos no estaban tan protegidos como el torso, por ejemplo.
Aplazar: el objetivo de la armadura es proteger a la persona que se encuentra debajo. Cuando la armadura tiene que deformarse o dañarse, por ejemplo, si se corta la armadura de cuero o se aplasta la armadura de metal, entonces ha tomado esa energía de impacto y la ha gastado en la deformación de la armadura. Mejor la armadura que tú.
El peso en sí mismo puede ser útil, especialmente en el timón. Cuando se golpea en la cabeza si el impacto es demasiado fuerte, puede aturdirlo, lo que lo pone en grave desventaja por un momento. Sin embargo, la mayoría de los yelmos en el período usaban un tipo de arnés como nuestros cascos de combate o cascos de construcción hoy para disipar efectivamente la energía con el tiempo. Uno de los peligros de ser golpeado en la cabeza (incluso con un timón) es el daño en el cuello. Los yelmos más pesados ayudan a prevenir daños críticos, al tiempo que causan daños lentos por ser tan pesados. El período posterior (siglo XVI) desarrolló cascos integrados con protección para el cuello para resolver este problema sin necesidad de masa adicional.
Este es uno de mis temas favoritos y uno de un poco de debate. Como me preguntaron, hablaré en general:
El gambeson
Esta era la forma de armadura corporal más utilizada para el soldado de infantería normal. Viene en muchos estilos pero, básicamente, es solo una chaqueta acolchada. Podría proporcionar protección contra cortes en el pecho y los hombros sin ser muy pesado. Sin embargo; un fuerte golpe de una cuchilla aún perforaría esta chaqueta y una puñalada decente lo haría con toda seguridad. Por supuesto, esto varía según la calidad del gambesón y el arma que lo golpea. Una espada tendría más dificultad que un hacha de mano, un hacha de mano más difícil que una alabarda, ext. En general, fue una defensa decente y asequible para el hombre común.
En todos los casos, no solo medievales, si un soldado tiene armadura, significa que la armadura es al menos razonablemente efectiva contra la mayoría de las armas que se espera que enfrente. Recuerde que la armadura es pesada y cuesta dinero, por lo que si no va a ser de utilidad, no tiene sentido comprarla, transportarla y mantenerla.
La cantidad de esfuerzo necesario para perforar la armadura depende de una serie de factores, incluida la herramienta que está utilizando y el tipo de armadura: un hacha de dos manos atravesará la mayoría de las cosas más fácilmente que una espada corta. Sin embargo, nunca fue tan fácil como Hollywood lo hace parecer, ciertamente tomó más de un golpe determinado para pasar 🙂
Una buena manera de responder a esta pregunta es mirar los informes de arqueología del campo de batalla. Hay una serie de estudios sobre los cuerpos encontrados en los sitios de varias batallas y las lesiones en ellos. Si bien estos estudios están limitados por las marcas que pueden encontrar en el hueso, pueden brindarle estadísticas útiles sobre qué tipo de lesiones se infligieron. Por lo general, encontrará que muchas de las lesiones afectan a objetivos no blindados o ligeramente blindados, como piernas o caras. Supongo que esto significaría que, o la mayoría de los ataques contra objetivos blindados no lograron pasar, o la mayoría de los ataques no estaban dirigidos a objetivos blindados en primer lugar, porque no valía la pena el esfuerzo. Cualquiera de esos dos es un buen argumento para la efectividad de la armadura.
El problema obvio con eso es que un corte que corta una arteria o una puñalada a través del corazón podría no tocar ningún hueso, por lo que no sabríamos sobre esos casos de falla de armadura, pero aún puede ver las otras lesiones y hacer algún tipo de proyección.
En particular, los huesos encontrados en Towton y Wisby (si mal no recuerdo) están bien documentados, al igual que el equipo de la época. 🙂
La armadura más utilizada para los caballeros medievales es, con mucho, la cota de malla o los mauber hauberks. Debajo de esto llevaban un abrigo armado, o como más comúnmente conocido como Gambeson. Esta tecnología que conozco se remonta al menos a las legiones romanas y posiblemente a los celtas. Se quedó por ahí, obviamente, porque era muy popular.
El correo en cadena solo es bastante efectivo para detener los cortes. Puedo decir esto con cierta certeza ya que he arrastrado una espada casi afilada sobre mi estómago. También me han lanzado espadas, aunque probablemente con aproximadamente la mitad de la fuerza, no quiero que ocurra ningún error al hacer una exhibición para el público en general usando algo que probablemente se hizo en una fábrica de explotación.
En lo que respecta a los gambesons, sé que fueron capaces de detener los cortes de luz, pero debajo de la cota de malla ayudan a proporcionar un relleno crucial. Este relleno ayuda a evitar que los huesos se rompan, así como a evitar que los eslabones de la cadena se introduzcan en la piel.
Aquí hay una imagen salvajemente históricamente inexacta de mí. Tengo cota de malla y un Gambeson pero mis pantalones de alrededor de 1900. Esa mañana fui un revolucionario cubano durante la carga en la colina de San Juan, esa tarde era un viajero en el tiempo;). En general, aunque las cosas no eran pesadas, la información a mano alzada y con una capa doble en el pecho superior pesaba solo 25 libras o como 12-13 kilos.
La armadura principal de un soldado de pie medieval probablemente encadenaría el correo. Este estaba construido con anillos entrelazados de metal, hierro o acero y se usaba principalmente para protegerse contra un arma cortante, ya que haría que la armadura absorbiera el impacto sin ser cortada. Sin embargo, esto se presta a su bajo rendimiento contra armas contundentes como las mazas debido a la falta de rigidez a diferencia de la armadura de placas. También sería bastante malo contra armas punzantes como lanzas o empujes de espada, ya que las cadenas generalmente se romperían en el punto de presión aplicada a un punto específico, lo que derrotaría la armadura.
Tengo que estar sustancialmente en desacuerdo con la respuesta de Eli Rotenberg.
Los samurai fueron entrenados no solo en el uso de la espada sino también en el combate cuerpo a cuerpo, incluido el enfrentamiento. Escuelas Koryu de jujutsu que incluyen información sobre cómo aprovechar las limitaciones de la armadura. Además, cada samurai estaba armado no solo con las dos espadas clásicas, sino también con varios cuchillos y dagas más pequeños, incluido un yoroidōshi, diseñado para perforar armaduras. Entonces, primero, no sería una hazaña pequeña entrar en la guardia de un samurai armado sin ser cortado, luego será difícil lidiar con un oponente entrenado, sin ser cortado o apuñalado con todas estas cuchillas suplementarias.
Según tengo entendido, el Karate fue desarrollado por granjeros de Okinawa por necesidad para tratar con señores japoneses armados. No tenían espadas, por lo que hicieron lo mejor que pudieron sin. Los ninja eran espías y asesinos que evitaban la batalla abierta siempre que era posible, enfatizando la movilidad y el sigilo.
Los textos medievales que he visto sobre la lucha con espadas enfatizan golpear en puntos vulnerables de la armadura, por ejemplo, las muñecas. Esto apunta a la fuerza y la utilidad de la armadura.
Realmente no estoy familiarizado con el modelo medieval europeo, pero estoy familiarizado con la armadura japonesa durante su Edad Feudal.
Por lo que entiendo, funcionó bastante bien en un combate en el que necesitabas protección contra flechas y combates de largo alcance en general. Pero cuando ellos (los Samurai \ Warriors \ Slaves) se acercaron, solo fue útil mientras estabas en un caballo. Tan pronto como te bajaste del caballo con una armadura, como se describe en uno de los mejores libros de canon japoneses en mi opinión “Los siete anillos” de Musashi, comenzó a ser un poco pesado e incómodo. Y en realidad era una gran desventaja si no eras un maestro de Jujitsu que sabe cómo aprovechar esta desventaja.
En realidad, hasta donde yo entiendo, Karate y Ninjitsu comienzan la excepción: el hecho de que la armadura no fuera tan útil en un combate cuerpo a cuerpo en aquel entonces, el maestro en artes marciales japonesas de hoy cree que podría haber sido una serie suficiente razón para que los guerreros comiencen a desarrollar artes como el Jiujitsu, artes que en realidad se basan en el uso correcto de su centro de pesas.
La armadura pesada para caballería y caballos fue inventada y utilizada por primera vez por la dinastía parta que tomó el control de Persia alrededor del año 220 a. C. Utilizaron su caballería (también conocida como Cataphracts) en la batalla con éxito contra los romanos por el control de Mesopotamia. Por lo tanto, los europeos no fueron los inventores de la armadura pesada durante las noches, como la mayoría de la gente piensa y cree. Aunque la armadura de cota de malla fue utilizada por los romanos y los griegos usaron petos de bronce, hace más de 2 500 años.
Una armadura bien hecha podría detener los arcos largos, pero la mayoría de las personas no tenían armadura bien hecha. No eras invulnerable. El arco largo a menudo era devastador en las batallas. Era ley que todos tuvieran que practicar tiro con arco al menos una vez por semana. Los arqueros galeses a menudo eran fenómenos de la naturaleza con un brazo más largo que el otro.
La armadura japonesa y mongol hecha de seda no se rasgó: así que básicamente las flechas no se pegaron a ti: simplemente se cayeron.
Tenías que ser entrenado para usar armadura: si te caías, eras un pato sentado y podrías ahogarte en un charco, por ejemplo.
El mosquete y el cañón hicieron que la armadura fuera obsoleta.
Uno de los problemas con la armadura completa es que no tenía “ceder”, por lo que podría abollarlo como la carrocería de un automóvil. Esto rompería un hueso con bastante facilidad.
Supongamos que se trata de cobertura (cuánto y qué áreas del cuerpo está cubierto), materiales utilizados (pesados o ligeros, resistentes a golpes o no). Creo que se usaron más o menos como ropa teniendo en cuenta esas propiedades en función de lo que más le importaba al portador.
More Interesting
¿Por qué no eran Pila como las armas utilizadas en la guerra medieval?
¿Quién encargó el trabajo de Copérnico sobre el problema del sistema ptolemaico?
¿Se usaron flechas de fuego como armas antipersonal? ¿Cuán efectivos fueron en este papel?
¿Se usaron estos tanques medievales?
¿Cómo se compara el período medieval de Europa con el actual Afganistán?