La misión de bombardeo de la presa por la RAF en la Segunda Guerra Mundial tuvo un resultado decepcionante. ¿No podrían los ingenieros británicos haber calculado de antemano que no produciría una inundación tipo Johnstown?

Answer 1

No creo que la redada haya sido decepcionante. Tuvo varios efectos importantes.

Dio un gran impulso moral a los británicos.

Avergonzó enormemente a varias personas en el alto mando alemán frente a su voluble liderazgo.

Los alemanes se volvieron paranoicos de que otros objetivos “imposibles” en realidad pudieran ser vulnerables a las armas especiales. Todas las instalaciones de infraestructura alemanas comenzaron a exigir protección del ejército en términos de cañones AA, redes anti-torpedos y similares.

También se enorgulleció de su orgullo, ya que se consideraban los mejores tecnólogos y planeaban ganar la guerra con su ingeniería superior e ideas inteligentes. La bomba que rebota (junto con otras cosas) mostró que no eran los únicos niños inteligentes en la cuadra. Por cierto, Alemania más tarde construyó sus propias bombas de rebote, impulsadas por pequeños cohetes, como un arma anti-envío.

Causó un daño considerable a las fábricas debajo de las presas.

Atrajo a un gran número de trabajadores durante muchos meses.

Las reparaciones consumieron gran parte de los materiales disponibles de Alemania para la fabricación de hormigón, por lo que el Muro del Atlántico estaba muy lejos de ser completado por el Día D, en gran parte debido a la escasez de mano de obra y materiales.

El hecho de que los alemanes dedicaron tantos recursos a reparar las presas rotas, y hacerlo con tanta energía, demuestra cuán importantes eran.

Answer 2

Sabían de antemano que arrojar estas bombas sobre la presa de Sorpe era una pérdida de tiempo (sin mencionar vidas), pero también sabían que necesitaban un tercer objetivo en caso de que los bombarderos aún tuvieran bombas después de los dos primeros.

Pero difícilmente llamaría la inundación de los valles del Eder y el Ruhr, 1600 muertos, la producción perdida de todo un verano para un área con muchas fábricas de guerra, y las represas reparadas en el otoño con menos cantidad de agua que la habitual detrás de ellas reduciendo producción de invierno “un resultado decepcionante”.

Albert Speer, en su libro “Inside the Third Reich”, escribió:

“Esa noche, empleando solo unos pocos bombarderos, los británicos se acercaron a un éxito que hubiera sido mayor que cualquier cosa que hayan logrado hasta ahora con el compromiso de miles de bombarderos”.

Una cosa que surgió en los comentarios que creo que debería agregar a la respuesta:
Uno de los objetivos del bombardeo de la RAF en esa etapa de la guerra era obligar a los alemanes a desperdiciar hombres y material defendiendo y reparando infraestructura en Alemania en lugar del Muro Atlántico o el Frente ruso. Después de esta incursión, los alemanes tuvieron que darse cuenta de que las pocas torres antiaéreas que habían puesto en sus presas importantes no eran adecuadas y necesitaban reforzar las defensas en todas ellas. Además, todos los equipos de trabajo y el concreto que se usaban para reparar las presas no se usaban para reforzar el Muro del Atlántico.

Answer 3

Además de los efectos no despreciables que menciona Paul Tomblin, la intención de la Operación Chastise fue cinco: daños por inundación, daños a la generación hidroeléctrica, pérdida de agua potable, pérdida de agua para el sistema de canales y pérdida de agua para la fabricación de acero. fueron los efectos deseados.

Answer 4

Speer dijo que si las incursiones se hubieran repetido durante el trabajo de reparación, habrían tenido el efecto deseado. Tal como estaba, tuvo que tomar unos 7000 trabajadores del Muro Atlántico para repararlos.

También vale la pena notar que durante los últimos 15 meses más o menos, la producción de municiones alemana había estado creciendo en aproximadamente un 5% al ​​mes, pero después de los ataques se mantuvo nivelada durante el próximo año.

Fuente: varios documentos de Mark Harrison