Eso es porque no fue una revolución holandesa. Fue una revolución inglesa.
Los detalles son hilarantemente complicados, con numerosas facciones involucradas. Nominalmente, se trataba del catolicismo y el protestantismo y la tolerancia, aunque realmente se trataba del poder del Parlamento contra el Rey y un montón de relaciones exteriores.
La monarquía del Reino Unido había sido un desastre durante varios siglos en ese momento. Había pasado por la Guerra de las Rosas, que resultó en la dinastía Tudor en gran parte porque todos los demás estaban muertos (o escondidos). Pero los Tudor no fueron especialmente prolíficos en el departamento de maternidad, y tuvieron que traer a un pariente bastante lejano de Escocia para convertirse en el Rey James I, estableciendo la dinastía Stuart.
Los Stuarts no eran muy populares. Ya habían tenido una revolución, ejecutando al hijo de James, Charles, y cuando el gobierno parlamentario resultante se convirtió en un desastre, trajeron de vuelta a los Stuarts.
- ¿Cuáles son algunos de los mejores ejemplos de personas en la historia que primero dijeron algo y luego lo hicieron?
- ¿Qué tan amable fue la historia con los ganadores?
- ¿Están contados los días del ‘estado nación’?
- ¿Por qué el Premio Nobel es el premio más alto y prestigioso del mundo?
- ¿Por qué terminó el comercio de la Ruta de la Seda?
Cuando los Stuarts volvieron a caer en desgracia unas décadas más tarde bajo James II, tuvieron que ir a cazar aún más lejos para encontrar un monarca adecuado. Se decidieron por Mary, la hija de James. Estaba del lado correcto de la cuestión religiosa, y su esposo William era un poderoso príncipe. Terminaron ofreciendo la monarquía a los dos, conjuntamente, como Guillermo III y María II. Ella solo estuvo modestamente involucrada en el fallo, pero fue fundamental para establecer el reclamo al trono.
La invasión fue de los Países Bajos, pero no fue realmente una invasión holandesa, como tampoco la invasión de Henry Richmond desde Francia fue una invasión francesa. Fue una guerra civil, con ayuda externa, como lo han hecho muchas guerras civiles.
Es extraño que terminaron yendo con una mujer y su esposo como monarcas conjuntas, pero fue lo mejor que pudieron hacer. James tenía otro hijo, pero era de la religión equivocada. El Parlamento aprobó normas que prohíben a los católicos en el trono. (Técnicamente todavía prohíben a los católicos en el trono de Inglaterra; un movimiento para derrocar que el año pasado no fue a ninguna parte). Ese hijo era conocido como el pretendiente jacobita; su reclamo al trono no fue a ninguna parte.
Entonces, la hermana mayor que era, y su poderoso esposo. Ella era inglesa. El hablaba ingles. Habían sido invitados por facciones en el Parlamento. Fue una revolución inglesa.
Los Stuarts no eran más fértiles que los Tudor. William y Mary no tuvieron hijos, por lo que el trono pasó a su hermana menor, Anne. Tampoco tenía hijos, y terminaron desenterrando a un pariente lejano en Hannover como George I. Ni siquiera hablaba inglés (aunque sí lo aprendió). Su reclamo al trono es tan distante que ni siquiera puedo recordarlo sin una tabla; tuvieron que pasar por alto a docenas de herederos católicos para llegar a él.
Los Hannover, al menos, eran fértiles. Son la casa gobernante hoy. (Tuvieron que cambiar el nombre, durante la Primera Guerra Mundial, ya que Hannover era demasiado alemán).
Todo eso es bastante complicado (y estoy dejando de lado muchos elementos cruciales), pero la clave es que esto no fue una adquisición por parte de los holandeses. Trajeron a un holandés de habla inglesa, que gobernó en inglés. Fue una revolución, pero no una conquista.