¿De qué se trata el Destino Manifiesto de los Estados Unidos?

Answer 1

El Destino Manifiesto se refiere a la idea de que Estados Unidos, siendo excepcional en su formación y sus ideales, tenía la obligación de expandir y difundir sus ideales y prácticas democráticas en todo el continente, desde el mar hasta el mar brillante. Fue un término que comenzó a usarse a mediados de 1800 y fue popular durante la mayor parte del resto de ese siglo.

El término se publicó por primera vez en la edición de julio de la Revista Democrática en 1845, en un editorial de un periodista llamado John L. O’Sullivan, pero O’Sullivan había estado escribiendo el concepto durante al menos seis años. En 1839, en la edición de noviembre de The United States Democratic Review , O’Sullivan escribió un artículo titulado ” La Gran Nación del Futuro” . El escribio:

“Sí, somos la nación del progreso, de la libertad individual, del derecho de voto universal. La igualdad de derechos es el conocimiento de nuestra unión de Estados, el gran ejemplo de la igualdad correlativa de los individuos; y si bien la verdad arroja su refulgencia, no podemos retroceder , sin disolver el uno y subvertir el otro. Debemos avanzar hacia el cumplimiento de nuestra misión – hasta el desarrollo completo del principio de nuestra organización – libertad de conciencia, libertad de persona, libertad de comercio y negocios, universalidad de libertad y igualdad. Este es nuestro gran destino, y en el eterno e inevitable decreto de causa y efecto de la naturaleza debemos lograrlo. Todo esto será nuestra historia futura, para establecer en la tierra la dignidad moral y la salvación del hombre, la verdad inmutable y la beneficencia de Dios. Por esta bendita misión a las naciones del mundo, que están excluidas de la luz de la verdad que da vida, ha sido escogida América; y su alto ejemplo morderá de muerte La tiranía de los reyes, las jerarquías y los oligarcas, y llevan las buenas nuevas de paz y buena voluntad donde miríadas ahora soportan una existencia apenas más envidiable que la de las bestias del campo. Entonces, ¿quién puede dudar de que nuestro país está destinado a ser la gran nación del futuro?

En 1845 escribió un artículo titulado ” Anexión ” en la edición de julio-agosto de esa misma revista. El propósito del artículo era promover el esfuerzo de los Estados Unidos para anexar Texas. En ese artículo escribió:

“¿Por qué, si otro razonamiento quisiera, a favor de ahora elevar esta cuestión de la recepción de Texas en la Unión, fuera de la región inferior de nuestras disensiones del partido anterior, hasta su nivel adecuado de una nacionalidad alta y amplia, seguramente es ser encontrado, encontrado abundantemente, en la forma en que otras naciones se han comprometido a entrometerse en él, entre nosotros y las partes correspondientes en el caso, en un espíritu de interferencia hostil contra nosotros, por el objeto declarado de frustrar nuestra política y obstaculizando nuestro poder, limitando nuestra grandeza y verificando el cumplimiento de nuestro destino manifiesto para extender el continente asignado por la Providencia para el libre desarrollo de nuestros millones anuales multiplicados. Esto lo hemos visto hecho por Inglaterra, nuestro antiguo rival y enemigo, y por Francia, extrañamente, junto con ella en contra de nosotros, bajo la influencia del anglicismo que estrecha fuertemente la política de su actual primer ministro, Guizot “.

Es importante señalar, aquí, que en este punto, 1845, Texas era una república independiente. Había declarado su independencia de México en 1836, ganó esa independencia a través de la guerra y había comunicado su interés en unirse a los Estados Unidos. O’Sullivan no propugnaba la guerra, aunque sí ocurrió cuando México se opuso a la anexión. No debería haber habido una guerra. México había perdido a Texas debido a la incompetencia del gobierno y las deficiencias financieras después de ganar su propia independencia de España. Los tejanos derrotaron a los mexicanos y México no tuvo reclamos legítimos sobre Texas en 1846 cuando comenzó la guerra entre México y Estados Unidos.

O’Sullivan volvió a utilizar el término en diciembre en el New York Morning News, en el que, refiriéndose a la anexión de Oregon, escribió que esto:

“La reclamación es por el derecho de nuestro destino manifiesto de extenderse y poseer todo el continente que la Providencia nos ha dado para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno federado que nos ha sido confiado”.

El partido demócrata retomó su uso de la palabra y el término Destino manifiesto se convirtió en un eslogan para resumir las opiniones del movimiento expansionista, especialmente las del nuevo presidente, James K. Polk.

Es importante poner esto en el contexto de la época. La población de los Estados Unidos se había cuadruplicado en los últimos 50 años. Estados Unidos necesitaba expandirse para manejar ese crecimiento. También hubo una depresión grave en 1839 que provocó que muchas personas decidieran comenzar de nuevo mudándose al oeste y reclamando una granja o brindando un servicio en una nueva ciudad. Había un deseo de expandirse, un hambre que se había vuelto más urgente debido a estos factores, pero un hambre que no era nueva, cuarenta años antes, la Compra de Luisiana había expandido enormemente a Estados Unidos. El problema con el hambre es que puede volverse insaciable y los hambrientos se obsesionan con sus dolores.