¿Atacar como en una incursión para destruir suministros o atacar como en invadir para intentar conquistar y retener territorio?
El problema clave es que la Armada británica era mucho más numerosa y poderosa que la Armada colonial / estadounidense en ese momento. Por lo tanto, es difícil imaginar una situación en la que los colonos tengan la fuerza militar para cruzar el Atlántico con la fuerza suficiente para una invasión creíble.
Eso no significa que no se hubiera intentado si hubieran tenido éxito: después de todo, las invasiones de Canadá fueron un tema recurrente hasta el final de la Guerra de 1812.
En cuanto a una incursión para destruir suministros, podría haber sido factible, pero, francamente, atacar las islas natales británicas frente a las abrumadoras fuerzas navales sería muy, muy difícil.
- ¿Qué tan malo fue Jimmy Carter? ¿Era un presidente débil o acababa de tener una mala reputación? ¿Por qué tiene una mala reputación?
- Durante la era de la Prohibición, ¿cómo se contaban las personas sobre los bares clandestinos sin ser atrapados?
- ¿Cómo convenció Cristóbal Colón a su tripulación para continuar?
- ¿Qué escuela tuvo el mayor impacto en las opiniones y ambiciones de FDR, Groton School o Harvard College?
- ¿Cuál es el significado histórico de la era del jazz?
Para hacer esto, necesitaríamos algo como uno de estos dos:
1. Un gran número de barcos británicos se amotinan espontáneamente después de escuchar la noticia de la Declaración de Independencia, y se dirigen a las colonias para unir fuerzas con los colonos.
O
2. España y Francia entran inmediatamente en la guerra en el lado estadounidense, y comprometen a sus armadas combinadas a ayudar a una invasión estadounidense de Gran Bretaña.
Ambos escenarios son descabellados y extendería lo que sabemos sobre los poderes de la época hasta los límites. Nada menos que esto habría llevado a que los colonos pudieran lanzar un ataque creíble contra Gran Bretaña propiamente dicho.