RADOC 10. Anatolia y el surgimiento del pueblo y el idioma romaníes
Hace casi un siglo, Colocci ( loc. Cit .) Vio que el movimiento de la India al Imperio Bizantino fue “muy rápido”, pero si eso tomó solo dos o tres décadas, la estadía en Anatolia duró más de dos siglos, y fue crucial para el surgimiento del pueblo romaní. Como una población ya mezclada étnica y lingüísticamente, unida por la antigua ocupación y ahora por las circunstancias sociales, los indios no solo se casaron entre sí, sino también con la población local. Las barreras sociales y de casta al matrimonio que se mantienen estrictamente dentro de la India se relajan en las poblaciones indias porpásicas; Esto es claramente evidente en las comunidades indias, por ejemplo, Fiji, Mauricio o Trinidad.
La sociedad bizantina era étnicamente diversa e incluía muchos pueblos e idiomas diferentes, aunque la lingua franca era el griego y la religión nacional el cristianismo ortodoxo. Puede ser relevante que, si bien el griego era el idioma cotidiano de Constantinopla (Bizancio), situado en el lado europeo del Bósforo, y era el idioma administrativo en todo el Imperio, no era el único idioma hablado a nivel popular en el resto del país. la tierra. Los niños recién nacidos en esta comunidad deben haber estado expuestos a una variedad de idiomas, incluido el Rajputic de sus propios padres y el griego que se habla a su alrededor. Bien podemos suponer que la lengua romaní, y el pueblo romaní, surgieron en el Imperio bizantino durante este tiempo; Siendo este el caso, no es posible reconstruir el proto-romaní como un idioma indio pre- bizantino discreto, aunque se está realizando una descripción más detallada del Rajputic.
La influencia del griego bizantino en la composición de la lengua romaní no puede subestimarse (véase Grant, 2003); no solo constituye el segundo mayor porcentaje del vocabulario preeuropeo después de las palabras indias, que se encuentra en todas las áreas semánticas (incluso en los números), sino que también ha contribuido a áreas fundamentales de la gramática, como las diferentes palabras para el artículo definido ‘the’, perdiendo la característica gramatical india de la ergatividad, y el cambio del orden sintáctico básico del NIA de sujeto-objeto-verbo a sujeto-verbo-objeto. La voz media que Rajko Djurić argumenta es evidencia de que la gran edad de Romani también pudo haber sido adquirida del griego, así como el cambio del dativo índico al acusativo balcánico. Los afijos finales y no finales de origen griego incluyen inter alia – in , – os , – is , – mos , – mata , – itza (también eslavo), – itko , – me (n) , verbal – as , – is , – azo , – izo , – isar – y – ar- . La construcción sintética modelada en griego B \ @ (en romaní po , relexificada por maj , meg , & c., En otros dialectos) antes de los adjetivos comparativos ( po-baro “más grande”) reemplaza, o fue seleccionado, en algunos dialectos en lugar de Enclitic iraní / óseo ( desnudo “más grande”; ver Hancock, 1995: 33 para una discusión más detallada sobre esto). Se encuentra un calco semántico en el verbo romaní beÓ -, que significa tanto “sentarse” como “residir”, una referencia dual que no se encuentra en ningún idioma indio, pero paralela al griego bizantino 6 “2 \. T ” sentarse; asentarse en un lugar; (de un ejército) acampar ”(Liddell y Scott, 1980: 339) 10 .