¿Por qué la Segunda Guerra Mundial se ve ensombrecida en la cultura popular por la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

ww2 no es más que la continuación de ww1, de modo que si ww2 es popular, significa que ww1 también lo es.

Pero responder a la pregunta real ww1 está fuera de la cultura popular por varias razones
1) No hay grandes tecnologías de las que hablar en ww1. ww2 muchos tanques grandes como tanques Tiger, T34, etc. V1, cohetes v2 y muchos vuelos geniales. Bombas nucleares, submarinos, espionaje y tecnologías de encriptación

2) No hay victorias decisivas o combates importantes, pero en ww2 hay muchos como Fall of France, Operation barborosa, Battle of Krusk, Landings of Normandy, African korps, Pearl Harbor, Hiroshima y Nagasaki,

3) No hay un gran liderazgo para hablar. Quién lideró a los británicos y a Francia en ww1. Muchos no lo saben. Para Alemania durante ww1 fue Wilhem Kaiser quien nuevamente estuvo literalmente bajo el control de Hidenberg y von Ludendroff. ¿Quién fue presidente de ww1? Creo que es Woodrow Wilson, pero de nuevo no se sabe que mant. Los zares son tan impopulares y los revolucionarios rusos simplemente han sacado de ww1. Pero en ww2 los líderes que lo lideran son muy populares
a) Hitler es muy popular y seguirá siéndolo por muchos siglos más
b) Stalin para Rusia es popular
c) FDR para EE. UU.
d) Churchill para Inglaterra
e) Incluso Mussolini de Italia es muy conocido, aunque la contribución de ellos en ww2 es muy inferior.
Incluso personas como Franco de España son bien conocidas, aunque España es neutral en la guerra.
f) Hirahito de Japón, Tojo de Japón

4) El teatro donde se pelea ww1 es principalmente en Europa, aunque participaron soldados de otros países y pocas escaramuzas aquí y allá en las colonias. Pero ww2 es verdaderamente global con la guerra librada en Asia, África y Europa. Aunque América del Norte y Australia como continente no tienen guerra en él. Soldados estadounidenses, canadienses y australianos participaron en la guerra. Podemos decir que solo Sudamérica es nuetral en ww2 y ningún otro país se salva

5) Nadie esperaba que una potencia asiática como Japón fuera tan fuerte y hiciera una guerra valiente. Así que es un shock para el oeste y demostró que el avance tecnológico y económico no se limita al oeste.

6) ww1 es solo una guerra entre varias monarquías o países semidemocráticos / monárquicos. Pero en la Segunda Guerra Mundial, muchas ideologías colisionaron como el facismo-nazismo / capitalismo, comunistas / bolcheviques, democracia / capitalismo, monarquía. Es una guerra demostrar que una ideología seguirá siendo superior a otra.

7) Aunque ww1 sigue siendo una guerra con el poder industrial. ww2 es una guerra donde muchos civiles murieron y fueron asesinados en masa por los poderes involucrados en la guerra. Es la guerra donde las ciudades son bombardeadas sin piedad

8) Es la guerra la que dio forma al mundo moderno actual. cada país aprendió algunas cosas de lo que sucedió. Se dieron cuenta de los peligros de la guerra, el racismo, etc.

9) Los comandantes de guerra y los mariscales de campo de ww2 son más capaces y tienen un verdadero talento. En ww1, la mayoría de estos comandantes o mariscales eran príncipes de alguna monarquía, pero durante ww2 hay tantos comandantes / comandantes de campo como Erwin Rommel, Manstien, Heinz Guderian, Karl Donitz, Udet, Kietel, Jodl, Paulus, Chester Nimitz, IKE, Eishenhower, Montogomery, yamamoto, zukhov, Nilolai Vatutin, etc.

10) ww1 es predominantemente una guerra de trincheras, literalmente, sin avances. No hay mucho de guerra aérea o guerra naval. WW2 es con tantos eventos fascinantes. La guerra blitzkreig de Alemania. El barco U ataca. La dura resistencia de Rusia y la guerra más grande en Krusk y Bombardeo de Londres, Berlín y muchos más eventos para agregar

11) ww1 no tiene tanta propaganda como en ww2. Y especialmente algunos líderes de ww2 en Alemania siempre estuvieron a la luz de la cal, debido a la singularidad / maldad del régimen nazi y su doctrina. Líderes como Herman Goering, Joseph Goebbels, Hess, Siriach, Martin Bormann, Alfred Rosenberg, Ribbentrop, Albert Speer. Incluso el comunismo fue una novela principal y algunas camarillas de Stalin también son conocidas como Moltov.

12) Vea también el vestido militar kool Hugo Boss que llevaban los alemanes en comparación con la gorra de purwian de ww1.

Answer 2

La mayor parte de la Primera Guerra Mundial se libró en una batalla de ida y vuelta entre Gran Bretaña / Francia y Alemania en un puñado de kilómetros de territorio en Francia. Sí, hubo otros teatros importantes como el frente oriental y el Medio Oriente, pero el escenario central de la Primera Guerra Mundial, donde se produjo la mayoría de las bajas y lo que la mayoría de la gente piensa cuando piensa en la Primera Guerra Mundial era un área relativamente limitada en Francia. Allí, los poderes en guerra intercambiaron millones de vidas por un puñado de kilómetros de territorio durante la mayor parte de la Primera Guerra Mundial. Con la debida reverencia a quienes resultaron heridos y perdieron la vida en la primera guerra mundial, la guerra de trincheras es bastante sombría y no suele ser un tema que la mayoría de los espectadores de la cultura pop quieran ver, de hecho, algunos podrían decir que es un capítulo de la historia humana más preferiría olvidar que alguna vez sucedió. En contraste, la Segunda Guerra Mundial fue más dinámica, lo que contribuye a una mejor apariencia en la cultura popular. Dicho esto, hay algunas películas realmente geniales sobre la Primera Guerra Mundial, como Lawrence de Arabia Lawrence de Arabia (película) que se centra en un teatro más dinámico de la guerra.

Además, la Segunda Guerra Mundial hace una mejor narrativa, había un imperativo moral para derrotar a los poderes del Eje que no existían en la Primera Guerra Mundial. La Alemania nazi y el Japón imperial eran villanos claros. Había un marcado contraste entre lo que representaban y lo que representaban los aliados. En la Primera Guerra Mundial, la diferencia, si existiera, era mucho más nebulosa. La mayoría de las grandes potencias fueron arrastradas a la guerra a través de una serie de alianzas y eventos sobre los que tenían poco control y desde allí la guerra se intensificó. Es más difícil decir que los poderes de la Entente eran los buenos y los poderes centrales eran los malos, ambos lados estaban compuestos principalmente por poderes imperiales que intentaban retener y expandir sus imperios. Particularmente en la ficción, esto es importante porque WW1 no proporciona un villano claro como lo hace WW2, de hecho, las tropas alemanas fueron relativamente cordiales con sus enemigos Entente, por ejemplo, durante la tregua de Navidad de 1914, se intercambiaron regalos entre soldados británicos y alemanes y los juegos de fútbol fueron organizado.

Si la Segunda Guerra Mundial nunca se hubiera peleado, la Segunda Guerra Mundial ciertamente asumiría un papel mucho más importante en la cultura popular, pero la realidad es que la Segunda Guerra Mundial es un material mucho mejor y es más reciente, lo que le da un papel más destacado en la cultura popular.

Answer 3

Hay muchas razones en las que puedo pensar. Desde un punto de vista puramente técnico, la tecnología de películas y efectos especiales fue muy ruda después de la Primera Guerra Mundial. Fue difícil hacer escenas de acción interesantes con el equipo del día de cualquier escena importante. Toda la industria todavía estaba encontrando su forma después de la Primera Guerra Mundial. No hubo tantas películas de guerra hechas en los años 20, lo que creo que es un punto importante.

¿Pero por qué? Creo que es por lo que la guerra significó para cada país:

• Para Alemania fue una pérdida humillante.
• Austria-Hungray se separó, por lo que apenas les interesaba recordarlo todo.
• El Imperio Otomano fue pateado para siempre y después de la guerra, todo el país experimentó cambios masivos y se convirtió en Turquía.
• Italia no causó exactamente una buena impresión.
• Para Francia y Gran Bretaña, la guerra fue tan impactante y trágica que no puedo ver cómo podrían haber hecho otra cosa que películas trágicas sobre la guerra en los años 20 y 30.
• Rusia tuvo una guerra civil y el viejo régimen fue expulsado, por lo que el arte (y la propaganda) tenían un ángulo totalmente diferente a la guerra. Caso en el punto de la obra maestra de Eisenstein, Potemkin.
• Estados Unidos solo entró en la guerra en 1917, por lo que no había tanto que contar. La gente estaba interesada en otras cosas.

Así que realmente no hubo una gran demanda de películas de la Primera Guerra Mundial antes de la Segunda Guerra Mundial. Las películas han sido la herramienta que define la cultura popular desde la Primera Guerra Mundial, más que los libros (la televisión, por supuesto, ha sido una gran influencia más adelante).

Sin embargo, la razón principal de la situación actual es que la cultura juvenil nació en los años 50. Hollywood en particular quería hacer más y más películas para una audiencia que era demasiado joven para recordar la Primera Guerra Mundial, fue algo que les sucedió a sus padres o incluso a sus abuelos. Tenían más probabilidades de relacionarse con la Segunda Guerra Mundial, especialmente porque las normas culturales y sociales eran mucho más familiares que el mundo de 1914, cuando Europa todavía parecía ser en el siglo anterior. Hollywood fue un motor principal en la popularización de la Segunda Guerra Mundial y para ellos fue más adecuado que la Primera Guerra Mundial. Muchas tropas estadounidenses participaron en la guerra en todo el mundo, por lo que hubo innumerables historias que contar.

Por supuesto, para una buena historia necesitas buenos ingredientes. La Primera Guerra Mundial se trataba principalmente de imperios que luchaban entre sí y no había una distinción clara entre el bien y el mal. Hay muchas cosas interesantes que podrían convertirse en películas o libros, pero cuando el enemigo realmente no es diferente de ti, los temas son necesariamente diferentes. ¡La película más famosa de la Primera Guerra Mundial, después de todo, cuenta sobre un soldado alemán ( All Quiet on the Western Front )! No voy a entrar en más detalles, hubo excepciones (como películas en las que los árabes eran los villanos, bastante fácil cuando los occidentales pensaban que otras razas eran inferiores), pero a gran escala esto era un problema para los cineastas.

Entonces, en cierto sentido, la Segunda Guerra Mundial tuvo un mejor momento cultural. La Primera Guerra Mundial fue demasiado pronto para ser popularizada de la misma manera que la Segunda Guerra Mundial y tampoco fue tan adecuada.

Answer 4

La primera guerra mundial fue básicamente una lucha imperialista.
Decidió quién controlaría en qué colonias y, a pesar de ser etiquetado mundo, se luchó predominantemente en Europa.
La Segunda Guerra Mundial fue más global, tiene a los nazis como antagonistas.
Además, nada moldeó el mundo tanto como lo hizo.
Las viejas potencias imperiales cayeron.
La mayoría de los países del mundo obtuvieron su libertad.
Los verdaderos superpoderes se levantaron.
Estados Unidos tenía mucho poder blando, pero rara vez interfería fuera de su propio continente.
Después de la Segunda Guerra Mundial, eso cambió, para bien o para mal.

Answer 5

Para citar lo que el usuario de Quora mencionó en otro lugar:
No hubo “buen chico” en la Primera Guerra Mundial.

Para citar lo que dijo Joseph Boyle en otro lugar:
Nadie quedó satisfecho con la Primera Guerra Mundial.

No hubo suficiente justicia o botines de la Primera Guerra Mundial para presumir ante todas las partes.

Answer 6

La Segunda Guerra Mundial fue mucho más violenta, destructiva y reciente. Además, la mayor parte de la Primera Guerra Mundial se libró en áreas rurales y, aunque algunas ciudades importantes estuvieron involucradas en el combate, el Asedio de Przemyśl, es un ejemplo, pocas ciudades importantes fueron destruidas.

En la Segunda Guerra Mundial, la tecnología había avanzado lo suficiente como para que los ataques aéreos pudieran destruir ciudades a cientos de kilómetros de la lucha. Eso y los avances en el combate asistido por máquina (tanques, aviones de combate, artillería pesada altamente móvil, etc.) significaron que el combate se volvió aún más mortal.

Finalmente, WW2 fue simplemente el segundo acto más violento de los dos actos de la Guerra Mundial.

Answer 7

WW1 es solo un desastre deprimente con estupidez en todos los lados. WW2 es una historia con Good vs Evil claro, y eso hace que las historias sean fáciles. Quiero decir, ¿por qué inventar un Sauron, Voldemort o Darth Vader, si puedes usar a Hitler?

Answer 8

Agregaré a los muchos puntos buenos expresados ​​aquí:

War nerd-dom es un poco como el béisbol Rotisserie o los deportes de fantasía en general: existe una tendencia progresiva a identificarse más con la gerencia (generales) que con los jugadores (hombres y subalternos alistados).

Cuando se trata de la Primera Guerra Mundial, el liderazgo general nos parece bastante horrible. Entonces encontramos otra guerra para estudiar.

Answer 9

La Segunda Guerra Mundial tuvo muchos aviones, peleas de perros, bombardeos masivos. También tenía mejores submarinos. La Primera Guerra Mundial fue principalmente una guerra de trincheras sucia y aburrida. El único desembarco marítimo importante fue el aborto en Galipoli cocinado por Churchill. La Segunda Guerra Mundial fue mucho más fotogénica.

Answer 10

La Segunda Guerra Mundial es más reciente que la Primera Guerra Mundial. Muchas personas hoy tenían padres o abuelos que lucharon en la Segunda Guerra Mundial; No muchos han conocido veteranos de la Primera Guerra Mundial.

Además, las ramificaciones de la Segunda Guerra Mundial son mucho más inmediatas para las poblaciones actuales. Las fronteras de muchos países se establecieron (más o menos) al final de la Segunda Guerra Mundial. Los que se establecieron al final de la Primera Guerra Mundial, bueno, eso fue hace casi 100 años.