¿Cómo podría haberse evitado la Gran Guerra (Primera Guerra Mundial)?

Answer 1

Con la falacia retrospectiva 20/20 y los historiadores que continúan tirando de los ligamentos que se extienden hasta el retorcido cadáver de la Gran Guerra, no hay una evasión clara de la locura del hombre.

La arrogancia de las Grandes Potencias lleva a su gente a la matanza, que también alquila la carne del Viejo Mundo, donde los gobiernos fueron a la guerra, golpeándose y ajustando piezas de bacalao después. Con los métodos modernos de destrucción y propaganda, millones fueron asesinados, luego convencidos por su liderazgo de que sus enemigos eran demonios criados en el infierno, comían bebés y se congregaban con pingüinos. Para la supervivencia de toda civilización decente, cada lado luchó hasta la ruina, solo en el agotamiento total que colapsó en un receso intermitente y temporal.

Si el presente nace del pasado, la Primera Guerra Mundial fue una cesárea con motosierra y soplete.

Answer 2

Si las revoluciones de 1848 hubieran logrado derrocar a las casas gobernantes de Europa y no tuviéramos el vergonzoso imperialismo y el engrandecimiento de la aristocracia, la Primera Guerra Mundial podría haberse evitado. Incluso si esos no fueron completamente exitosos, hubo una revolución de 1905 en Rusia que fracasó, si los Romanov no estuvieran en el poder, un gobierno diferente podría no haber tomado la decisión de ir a la guerra para apoyar a Serbia en el verano de 1914.

Answer 3

La “guerra general en Europa” se había evitado varias veces resolviendo enfrentamientos como la crisis de Agadir. Si la crisis de 1914 hubiera sido desactivada, podría haber otra que amenazara la paz en unos pocos años, pero eventualmente algunos de los factores que hicieron que el gran sistema de poder de esa época fuera tan inestable habría cambiado. Kaiser Bill y el zar Nikolai se habrían hecho mayores y se habrían suavizado, en realidad aprendieron algo, murieron o se preocuparían por otros problemas. La carrera armamentista naval podría haber llevado a la bancarrota a todos y provocar una reacción antimilitarista. La carrera colonial para dividir el mundo casi había terminado, y los Balcanes, que en 1914 habían pasado solo dos años después de las Guerras de los Balcanes, podrían haber alcanzado un estado más estable; y, por otro lado, las colonias podrían haber comenzado a rebelarse contra el dominio europeo, manteniendo ocupadas a las potencias europeas. Franz Ferdinand habría llegado al trono y una de las reorganizaciones muy discutidas de Austria-Hungría podría haber tenido éxito. Alemania y Francia podrían haber enterrado su conflicto de larga data como lo hicieron más tarde después de la Segunda Guerra Mundial. Ninguno de estos era algo seguro, pero algún tipo de cambio es una apuesta segura. Nada es inevitable; Esta es una excusa cómoda para cerrar la discusión, un equivalente secular de decir que fue la voluntad de Dios.

Answer 4

Durante la crisis de julio de 1914, Alemania ofreció a Autria-Hungría un “cheque en blanco” que significaba un apoyo total para cualquier curso de acción que Austria-Hungría elegiría contra Serbia. Sin el apoyo de Alemania, la guerra habría sido peor en una guerra regional o podría haberse evitado por completo.

Aquí hay una exposición ilustrada día a día de la crisis de julio:

Primera Guerra Mundial, The Spark

Answer 5

Sin agregar una buena cantidad de “bueno, caramba, si tan solo hubieran escuchado las tonterías de John Lennon”, es difícil ver cómo se habría evitado una guerra general en Europa Central durante más de unos pocos años hasta que apareciera algún otro casus belli. , incluso si lograste detener la bala que mató al Archiduque.

Alemania ascendió, le fue bien en su guerra en 1870 y quiso afirmarse en el escenario mundial (o más precisamente, el Kaiser quería hacerlo, que es lo único que importaba). Gran Bretaña estaba en un estado de “sobrecarga imperial”, y los imperios de los Habsburgo, Rusia y Otomano estaban en declive dinástico. Y Francia era tan marcial como cualquiera a su alrededor.

Además, la doctrina de la gran potencia de la época se basaba en las nociones clausewitzianas de la guerra total, y el gran temor estratégico, y la posible ventaja estratégica, estaba en movilizarse o ser movilizado por un oponente, lo que prácticamente garantizaba un ataque en algún momento, y el complejo sistema de alianzas de la época garantizaba que un ataque de cualquiera desencadenaría una guerra que involucrara a todos los miembros de las alianzas.

Answer 6

Evite que Hiram Maxim vaya a Inglaterra en 1881, ya sea negándole una visa, interesándolo en un proyecto lucrativo en los EE. UU., O encontrando algunos motivos para arrojarlo al slammer. Esto no necesariamente habría evitado el estallido de la guerra, pero habría alterado radicalmente la naturaleza de la Primera Guerra Mundial y reducido su longitud y número de cuerpos. Maxim es el tipo que, mientras estaba en Viena en 1882, se inspiró para crear la ametralladora Maxim, la primera ametralladora automática con retroceso que era lo suficientemente ligera como para ser transportada y operada por uno o dos hombres. Este arma y sus variaciones crearon la lucha de trincheras que hizo de la Primera Guerra Mundial una pesadilla, porque eliminó la posibilidad de un asalto frontal definitivo y condenó a los soldados a los horrores de las trincheras.

Answer 7

Es muy dificil

Hay tres teorías principales sobre los orígenes de WW1 (simplificación) y dos y medio no ayudan.

La primera es que fue más o menos un accidente.
Las malas comunicaciones, los malentendidos, el ego y la inevitabilidad de las alianzas como el dominó.

Eso podría sugerir “si las personas se comunicaran mejor” o “si fueran mejores diplomáticos” , pero eso simplifica las cosas.

En una situación donde “error => guerra” tarde o temprano habría un error.

La segunda es que la guerra era inevitable, las “Grandes Potencias”, la presión constante del colonialismo y la expansión militar la forzaron.

Nuevamente, es difícil ver qué podría haber sido diferente.
La historia, la geografía, la trayectoria militar estaba muy bien establecida.

No es fácil “si solo …”

El tercero es el aspecto “Alemania era una polla”

En parte injusto
En parte, sí, Kaiser inpsarticular era un idiota

Así que esa es la mitad: si el Kaiser hubiera sido mucho más inteligente, más tranquilo, entonces podría haber hecho una diferencia

(El zar también era un idiota, pero causaba problemas menos activamente)

Podría.

Answer 8

Al ser claro Inglaterra sobre su acción en relación con el tratado con Bélgica. El Kaiser le pidió repetidamente a George V que declarara las intenciones de su país, pero no lo hizo hasta el último minuto, después de que comenzó la movilización, y ya era demasiado tarde. Si el Ministerio de Asuntos Exteriores británico hubiera sido sincero sobre sus intenciones con respecto a Bélgica, habría habido un conflicto localizado y relativamente pequeño. Los británicos querían la guerra porque Alemania se estaba volviendo demasiado fuerte y estaba alterando el equilibrio de poder en el continente.

Answer 9

Los líderes podrían haber sido más maduros en el trato mutuo. Básicamente se trata de que tengo un idioma diferente, una costumbre diferente, una cultura diferente, no quiero que infrinjas. Vamos a llevarnos bien todos.

Answer 10

Las primeras muertes de Kaiser Wilhelm, George V y el zar Nicolás, preferiblemente en la infancia.
John Nash (matemático estadounidense, conocido por su trabajo seminal sobre la teoría de los juegos) vivió un siglo antes y su trabajo fue entendido y aceptado.
El imperio austrohúngaro se pudrió 10 años antes.
Eso lo haría para empezar.

Answer 11

Es difícil de decir. En los años anteriores hubo tanto desarrollo económico y cambio social que hubo todo tipo de desequilibrios y presiones. Si no hubiera sido Duke Ferdinand, podría haber sido otra cosa el próximo mes.

Answer 12

No dejar que Franz y Sophie viajen en auto el 12 de julio de 1914. Algo como lo siento, ustedes dos no pueden tomar ese viaje hoy, lo que hubiera sido suficiente para cambiar la historia.