Si la historia es algo para juzgar por sí, pero también parece poco probable que, incluso si los Estados Unidos se volvieran más aislacionistas, los militares realmente declinarían al menos a corto plazo. El presupuesto de defensa de los EE. UU. Es mayor que el de las próximas 10 naciones combinadas y la Marina de los EE. UU. Es básicamente una amenaza mundial contra la piratería, incluso las naciones que critican la participación extranjera de los EE. UU. Nos rogarían que sigamos patrullando los mares para proteger su propio envío si Estados Unidos decidió estar más aislado. A largo plazo, el aislacionismo eventualmente reduciría el número de personas que se unen a las fuerzas armadas y eventualmente los gastos militares disminuirán, lo que podría causar un declive militar estadounidense. Después de la Primera Guerra Mundial, esto es exactamente lo que sucedió cuando Estados Unidos se aisló más, antes de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, muchos hombres de infantería se entrenaban con armas y equipos de la Primera Guerra Mundial, los pilotos aprendieron a volar en aviones de la Primera Guerra Mundial y el país tenía muy pocos tanques Sin embargo, esos eventos también reflejan la rapidez con que los EE. UU. Pudieron pasar de una economía en tiempos de paz a una en tiempos de guerra y produjeron tanto que no solo proporcionaban suministros para combatir guerras en múltiples frentes (África del Norte, Pacífico y Europa) sino que también enviaban Los suministros a los aliados (Reino Unido, Unión Soviética, China, Nueva Zelanda y Australia) reflejan cuán fuerte era y sigue siendo la economía de los Estados Unidos cuando debe ser.
¿Los aislacionistas llevarían al declive militar estadounidense?
Related Content
¿Por qué el Congreso es tan disfuncional?
¿Por qué las ferias mundiales no son tan grandes como alguna vez fueron?
No necesariamente. Los suizos, neutrales durante casi 1000 años, tienen una fuerza militar impresionante para una nación de ese tamaño. La mayoría de las naciones escandinavas también tienen ejércitos pequeños pero efectivos.
En muchos sentidos, la participación militar de los Estados Unidos ha llevado a un ejército masivamente inflado, ineficiente y francamente fracasado. ¿Cuándo fue la última vez que Estados Unidos luchó contra una nación de igual poder militar y ganó? SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.
Me apresuro a señalar que esto no quita la valentía de aquellos en el servicio, que incluye a los miembros de mi familia. Pero Estados Unidos no ha ganado una guerra importante en casi 70 años, y ha perdido varios de ellos frente a poderes mucho más débiles. Quizás en el caso más notorio, a 10.000 soldados estadounidenses les tomó 8 días derrotar a unos cientos de policías e ingenieros cubanos en Granada.
El ejército estadounidense tiene 4 fuerzas aéreas separadas donde se necesita una. Tiene 5 sucursales separadas con rivalidades entre servicios ridículas y costosas.
Tiene casi 7,000 armas nucleares destinadas a nada, porque gran parte de ellas todavía están preparadas para combatir una Guerra Fría que terminó hace más de 30 años. Todavía hay más de 100 bases en Alemania también.
El cuerpo de oficiales está especialmente hinchado. Tiene 5 veces más oficiales que durante la Segunda Guerra Mundial, y en ese momento había 10 millones de hombres armados frente a menos de 2 millones en la actualidad.
La adquisición de armas y la investigación y el desarrollo a menudo son costosos y de uso dudoso. Los cazas sigilosos cuestan más que si estuvieran hechos de oro macizo y, a menudo, no alcanzan sus objetivos. Los militares tiraron decenas de millones investigando ESP, sin base científica. (Ver Men Who Stare at Goats , basado en una historia real).
Entonces, incluso gastar más que casi el resto del mundo en el ejército no garantiza el poder o el éxito. De todos modos, no hay signos de un gran rival mundial para los EE. UU., Solo potencias regionales, los BRICS. El aislacionismo bien podría resultar en un ejército más eficiente y formidable, en lugar de arrojar grandes cantidades de dinero buscando enemigos o luchando contra enemigos con herramientas destinadas a la guerra hace un tercio de siglo.
Yo diría que sí, pero también diría que querrían que el ejército “decaiga”. Nos hemos sentido impulsados por un incesante intento de seguridad perfecta. Hubo un tiempo en que tenía un poco de sentido, pero hoy no.
El aislacionismo como una renovada orientación geopolítica de los EE. UU. Conduciría a una menor necesidad de un ejército estadounidense supergrande. Entonces, sí, conducirían al declive militar de los Estados Unidos. Ese sería el punto.