En la antigüedad, ¿a qué edad comenzaron a matar personas de la clase guerrera?

Answer 1

En la Edad Media, el título de caballero generalmente se confirió a los 21 años. Esta es la fuente etimológica de esa edad que significa antigüedad en el derecho consuetudinario inglés y, por lo tanto, estúpidas regulaciones sobre el consumo de alcohol estadounidense.

Aunque no habrían estado “matando” per se, los nobles jóvenes fueron preparados como escuderos y habrían visitado los campos de batalla como ayuda para sus amos. En el caso de la alta nobleza y la realeza, esto a menudo significaba que se les dio el mando estratégico sobre las batallas donde eran demasiado jóvenes para luchar realmente. Edward Plantagenet II (“El Príncipe Negro”) y Baldwin IV (“El Rey Leproso”) ganaron reputación por su brillantez militar cuando eran adolescentes.

En otras épocas históricas, 16 es una edad bastante estándar para comenzar a pelear. Creo que los romanos los comenzaron un poco mayores y los griegos un poco más jóvenes. En el Ejército de la Unión de la Guerra Civil Americana, los voluntarios fueron aceptados desde los 16 años. Para los confederados, a medida que se volvían más desesperados, armaban a niños de tan solo 12 años.

Cuanto más retrocedas en el tiempo desde la Edad del Hierro, más específicas serán las actitudes y los comportamientos de la guerra. Entonces, a ese respecto, probablemente había un número de niños de 12 años luchando en batallas infernales de la Edad del Bronce, pero esto no se habría hecho a propósito como una práctica normal o ideal cultural.

Answer 2

Eso dependía de la crisis. Así como los niños lucharon por defender Berlín durante la Segunda Guerra Mundial, las naciones al borde de la destrucción enviarían a todos los que pudieran luchar. Recuerdo vagamente (pero no puedo encontrar un enlace web confirmado) que en El Túmulo de los atenienses , donde fueron enterrados los muertos de la Batalla de Maratón, que hay huesos de un niño de 12 años.

En tiempos más felices, el joven guerrero pasaría tiempo entrenando durante varios años, pero como se señaló, podría luchar en una crisis. Por lo tanto, un escudero medieval * podría comenzar a los 14-15 años de edad y, con suerte, no sería un luchador de primera línea hasta que se lo demostrara a su caballero, algunos años después. Pero los escuderos podían pelear y lucharon, y más tarde un escudero ya no era una posición de entrenamiento, sino que observó a la caballería de primera línea que no era de sangre noble.

* ¡disculpas a los lectores por haber clavado sus ojos con horror ante mi ignorancia causal de 1000 años de cambio e innovación con la implicación de que esta fue ‘la norma’ durante todo el período!

Por supuesto, también puedes pasar de un ‘brazo’ a otro a medida que envejeces. Aunque algunos honderos de antiguos ejércitos eran profesionales, recuerdo vagamente casos de jóvenes que lucharon su primera batalla con misiles desde la retaguardia y luego se trasladaron a la infantería cuando crecieron. Una vez más, no recuerdo dónde crucé eso, así que tómalo con una pizca de sal.

Answer 3

Creo que los niños nacidos de guerreros hereditarios han sido entrenados con armas, conociendo al enemigo, y no mucho más que leer y escribir, desde la prehistoria. Es cierto que no había mucha escritura en la prehistoria. Matar a un hombre [hostil] sería un gran impulso en el programa de un joven guerrero. Los espartanos incluso enviaron a los mejores graduados de las escuelas militares al campo hostil solo para demostrar su valía al matar a algunos de sus subclase, y los celebraron por esos asesinatos como servicio al estado.

El asesino [o defensor] de la comunidad frente a sus rivales potenciales podría incluso ser la profesión más antigua del mundo verdadero. Nah, probablemente no.