¿Fue Alejandro Magno capaz de administrar con éxito la tierra que conquistó?

Sí, por supuesto. Alexander no solo era un gran guerrero y una mente estratégica, sino que también era una persona muy capaz e inteligente. A pesar de las creencias de la época de que las personas de las regiones conquistadas eran ciudadanos y esclavos de segunda clase, Alexander los trataba como iguales y para garantizar la estabilidad y la integración no solo permitía, sino que fomentaba las bodas entre soldados macedonios (griegos) y mujeres locales. Él mismo se casó con Roxana, que era una princesa bactriana, aunque se consideraba vergonzoso para su propia gente.

El mayor logro de Alexander fue mantener unido este enorme imperio y lo hizo al enfocarse en eliminar las diferencias culturales y civilizar todas las regiones que había conquistado. Es por eso que el imperio se derrumbó después de su muerte, ya que sus aspirantes a sucesores no tenían la menor idea sobre la administración y solo sabían cómo luchar y planear. Solo tenía poco más de 30 años cuando murió y por eso no había designado un sucesor a pesar de que la historia nos dice que no había personas igualmente capaces y educadas para ocupar su lugar y administrar un imperio de este tipo. Su contribución a la civilización de otras naciones fue enorme y lo demuestra su legado, como la ciudad de Alejandría, que fue un punto cultural de esa época y fue fundada por el propio Alexander.

Nunca sabremos realmente qué tan bien habría administrado los países que conquistó. Comenzó bien, manteniendo a las personas locales que entendían el sistema y lo que estaban haciendo. Creía en el mérito y recompensaba el buen trabajo en todos los niveles.

Es cierto que su imperio se dividió después de su muerte, pero eso se debe más a la extraordinaria calidad de sus generales. Incluso su secretario, Eumenes, resultó ser un excelente general. Ninguno de ellos era más fuerte que los demás, por lo que ninguno de ellos dominó. Al igual que Ptolomeo, que tomó un trozo que podían manejar y se aferró a él, parecía haber utilizado los mismos administradores y los mismos métodos (contratar locales) que Alejandro.

Una nota importante, lea Mary Beard sobre las dificultades de la erudición clásica. La gente inventa muchas cosas porque la cantidad (y tal vez la calidad) de lo que sabemos es muy pequeña. Piensa en esa tumba en Anfípolis. Si resulta ser Olympias, ¿qué pasa con toda la “beca” que dice que nunca fue enterrada, o que su cuerpo fue arrojado y desapareció? ¿Qué pasa con toda la “beca” que afirma que fue odiada y vilipendiada? Esa es una tumba muy impresionante, y alguien la construyó.

Si bien Alexander recibe demasiado crédito, su padre Philip de Macedonia y el equipo administrativo general de Philip, personal de logística, capacitadores de tropas, ingenieros de campo, etc., merecen mucho más crédito. Alex es un adolescente que se hace cargo de un gran negocio familiar y lo dirige con una ambición loca en lugar de pensar en cómo podría consolidarse y funcionar como un imperio en funcionamiento.

Así que fue un desastre, demasiado grande y mal pensado, sin una burocracia, una red de carreteras, un sistema de comunicaciones, un código legal, etc. para sostenerlo a diferencia de los chinos, romanos y británicos han, aunque los mongoles demostraron que se podía hacer. manteniendo a los locales haciendo el trabajo.

El hecho de que algunos de los comandantes de Alexanders, especialmente Ptolomeo en Egipto, lograron que su porción final de las conquistas de Alexander funcionara durante mucho tiempo fue más sobre qué burocracia y sistemas de trabajo se apoderaron allí y qué tan bien organizados estaban sus vecinos.
Duró más tiempo, bajo los comandantes de Alejandro, de lo que generalmente se le atribuye el crédito, como si solo se mantuviera todo el desastre conquistado bajo la dinastía familiar de Felipe de Macedonia, un sesgo de los historiadores ingleses que lo compara con el Imperio Británico del siglo XVIII-XX. gobernancia.

Tuvimos éxito en lograr que las provincias “deserten” del Imperio Persa. No discriminó tanto en lo que respecta a la religión, y mostró clemencia a los que siempre estuvieron aliados con él. A través del soborno y la corrupción, Alexander logró que muchos líderes de provincias se pusieran de su lado, con la condición de que mantuvieran sus posiciones.

También trató de asimilarse mucho. Alejandro adoptó muchas costumbres persas para apaciguar a su nuevo imperio. Oficialmente tomó 365 amantes, una por cada día, que era una costumbre persa. También adoptó los modales cortesanos persas, como inclinarse ante el soberano, lo cual estaba en contra de la costumbre griega y macedonia.

En mi opinión, Alejandro Magno era un político más capaz que el comandante militar. Pudo obligar a sus provincias respetando las diferentes culturas y seleccionando cuidadosamente a los administradores.

No tenía miedo de cometer masacres para mantener todo en línea. Era sabio, pero un hombre despiadado bajo una apariencia cortesana.