¿Han conquistado los gobernantes indios tierras fuera del subcontinente?

Answer 1

Creo que la mayoría de los puntos relacionados ya han sido bien analizados y documentados con mapas relacionados en la respuesta de Balaji Viswanathan.

Solo quiero presentar un aspecto más sobre la nueva perspectiva de los indios de la generación actual.

---

Que los gobernantes de la India NO tuvieron una intención expansionista o invadieron durante los últimos 2000 años no es cierto
y es más un MITO MODERNO DEL DÍA … !!!

Creo que, más aún en los últimos tiempos , la declaración anterior ha tomado una CREENCIA populista y autodeclarada (aunque fuera de lugar) entre nosotros los indios,
cuando el jefe de DRDO, Dr. Kalam, dijo algo al respecto:
“Durante 2.500 años, la India nunca ha invadido a nadie. Pero los forasteros han venido aquí y se han ido. Entonces necesitamos desarrollar nuestra defensa “,
en una conferencia de prensa después de realizar las pruebas nucleares – Pokhran II.

Referencia: http://www.nytimes.com/2015/07/2…

Básicamente, el Dr. Kalam utilizó ese foco de atención para instar a los científicos de investigación de defensa indios a aumentar su fuerza militar y liberarse de la amenaza de dominación por parte de las fuerzas externas.

“La fuerza respeta la fuerza ” era su credo, pero al mismo tiempo, tenía un buen equilibrio entre la espiritualidad, el carácter científico y el pensamiento militar.

Pero el Dr. Kalam estaba realmente equivocado (como muchos otros seres humanos) en el contexto anterior.

* En realidad, si estudiamos el pasado histórico de nuestra India,
Los reyes de la India continental se han involucrado en conquistas proactivas, sistemáticamente planificadas y no provocadas.

Ejemplo : https://en.wikipedia.org/wiki/Ch…

En 1025, ‘Rajendra Chola I’, el rey Chola de Tamil Nadu en el sur de India, lanzó incursiones navales en países del sudeste asiático como Malasia, Sumatra, Camboya y Java (hoy Indonesia).

Y así es como se propagó el hinduismo en esta región.
ANGKOR WAT: el templo hindú ‘más antiguo + más grande’ (dedicado principalmente al Señor BRAHMA) se encuentra en Camboya

Este templo fue construido inicialmente,
basado en el hinduismo y luego transformado en budista,
a medida que las personas que adoraban cambiaban de fe, pero no podían abandonar por completo sus viejas tradiciones … terminando como neo-budistas.

Más tarde durante la era, los emperadores y reyes indios que abogaban por el budismo o el jainismo, también se entregaron al deliberado “expansionismo religioso” (considerado como una forma indirecta de conquista en esos días, ya que esos reyes más pequeños se aliaban y debían lealtad al poderoso), a extendió su poder y fe a las vecinas Birmania, Tailandia, Vietnam y el sur de China.

Sin embargo, el jainismo más tarde podría mantenerse solo en la India continental, pero las razones podrían constituir la base para alguna otra respuesta.
.

Answer 2

¿Cómo crees que se formó la India? 😉 Más de 4000 años, la civilización del Indo y el Ganges se hizo cargo gradualmente de todo el subcontinente. El subcontinente era una parte considerable del viejo mundo y es tan grande como Europa (menos Rusia). No podrías haber construido una nación así sin expandirte por todos los reinos regionales.

Aquí está la lista de los imperios más grandes del mundo por la población de su tiempo. De los 9 principales grandes imperios en la historia humana: 3 son indios, 3 son chinos, 3 son de Oriente Medio. Lista de los imperios más grandes.

El emperador Ashoka construyó un imperio que tenía el 44% de la población mundial y más del 50% del PIB mundial. Eso fue a través del expansionismo. Aunque los historiadores occidentales hablan mucho sobre la valentía y la ambición de Alejandro, este tipo Ashoka construyó un imperio mucho más grande, tenía ambiciones mucho más grandes y cuyas ideas eran mucho más duraderas. A diferencia de los griegos o los mongoles, Ashoka nunca fue derrotado en ninguna batalla.

---

Incentivos reducidos
La India misma era un país vasto y los emperadores indios tenían menos incentivos para expandirse fuera del sur de Asia. Al igual que los emperadores chinos, los emperadores indios tenían todo para obtener de sus tierras. El océano Índico y el Himalaya también fue una gran barrera para superar. Además, tomó mucho tiempo consolidar la India y para cuando un gobernante lo hizo, tenía poco tiempo o energía para expandirse hacia afuera.

Dicho esto, hubo algunos emperadores indios muy expansionistas que se expandieron mucho más allá de la India actual.

1. Los gobernantes kalinga de Orissa se hicieron cargo de los tronos de Sri Lanka y tuvieron un gran impacto en todo el sudeste asiático.
2. Los gobernantes mogoles del norte de India expandieron su control sobre las tierras nativas de Afganistán y Asia Central.
   
3. Los gobernantes sijs de Punjab capturaron a Ladakh del Tíbet y también gobernaron partes de Afganistán.
4. Los indios del sur tomaron Maldivas y era un antiguo centro de tamiles y sánscritos.
5. Los gobernantes Chola de Tamil Nadu tenían una esfera de influencia en todo el sudeste asiático.
   

EDITAR:
Desde la independencia de la India en 1947, la nación se expandió mucho más. India consiguió que el Maharajá de Cachemira se uniera al país (Cachemira es tan grande como las islas británicas). Luego golpeó el Nizam de Hyderabad (área de tierra más grande que Alemania). Consiguió que los franceses salieran por la fuerza de Pondicherry y otros pequeños territorios. Luego advirtió a los portugueses que se hicieran cargo de Goa, Daman y Diu. Luego torció los brazos de Sikkim para unirse a la India.

Aparte de esto, integramos con éxito los estados del noreste con India, la mayoría de los cuales no formaban parte de los imperios indios. También pudimos conservar los territorios históricamente tibetanos de Ladakh y Arunachal Pradesh.

¿India no era expansionista?

Más sobre esto:
¿Por qué los antiguos reinos indios no se expandieron hacia el oeste en el Medio Oriente y Europa?

Gran India: Rastreando la influencia sánscrita en el sudeste asiático.

Answer 3

El subcontinente indio era un límite geográfico natural para los imperios indios.

Invadir las tierras fuera del subcontinente implicaba problemas con

1. Logística militar
2. Condiciones climáticas
3. Falta de incentivos económicos.

Estas razones se explican en la respuesta de Katakam Manas Teja a ¿Por qué no tenemos ningún conquistador o invasor indio como Genghis Khan o Alejandro Magno?

Sin embargo, un par de emperadores indios tuvieron su dominio extendido en los territorios fuera del subcontinente indio y no fue Ashoka, el Grande ni Aurangzeb, el poderoso mogol, quien tuvo a su disposición los imperios más grandes y las riquezas incalculables de la tierra durante su tiempo. .

Los siguientes son los emperadores, que probaron suerte fuera del territorio del subcontinente indio [Afganistán en el noroeste hasta el océano en el sur y el noreste de Indian Hill Ranges]

1. Kanishka de Kushanas

Kanishka fue el gobernante más poderoso de todos los Kushanas cuyo dominio se extendió a Asia Central

Los emperadores Kushana fueron los primeros indios en poseer territorios fuera del subcontinente indio.

En su mejor momento, el Imperio Kushan comprendía partes de

1. Turkmenistán
2. Tayikistán
3. Kirguistán
4. Uzbekistán
5. Noroeste de China [Provincia de Xinjiang] además del Subcontinente Indio Norte [Afganistán, Pakistán, India y Nepal]

El origen de Kushanas puede verse como un punto de contención. Puede ser pertinente señalar que Kushanas emigró a la India y pertenecían a la tribu Yuezhi desde la cuenca de Tarim de China. Sin embargo, se les llamará Imperio Indio cuando los primeros Kushanas se establecieron en la llanura de Punjab y adoptaron las religiones indias [hinduismo y budismo] y establecieron sus capitales en las tierras indias.

2. Rajendra Chola de Imperial Cholas

Como el dúo Padre-Hijo de Raja Raja Chola y Rajendra Chola I consolidó el imperio en sus tierras tradicionales [India del Sur] , Rajendra Chola I lanzó una invasión al Imperio de Srivijaya en el sudeste asiático debido a factores diplomáticos y comerciales.

Chola invasión de Srivijaya

Terminó con el rotundo éxito de los Cholas y su supremacía naval sobre la región marítima del sudeste asiático se consolidó y partes de

1. Malasia y
2. Indonesia

cayó bajo el dominio de Rajendra Chola I

La fracasada campaña de Shahjahan en Asia Central

Además de los Kushans y Cholas, los Shahjahan de Mughals intentaron establecer su dominio en el área de Uzbekistán.

Biografía de Shah Jahan: vida, adhesión y monumentos

Pero las campañas terminaron en fracaso ya que los mogoles enfrentaron grandes pérdidas y no pudieron consolidar sus ganancias en el propio Afganistán. Por lo tanto, las campañas fueron archivadas más tarde.

Entonces, estos son los únicos casos en que los emperadores indios conquistaron tierras extranjeras fuera del subcontinente indio.

Answer 4

La suposición es parcialmente errónea porque supone que los estados indios se consideraron a sí mismos como no expansionistas al atacar o conquistar otros estados indios. Sin embargo, hasta los tiempos modernos, la mayoría de las personas y los gobernantes se veían a sí mismos en términos de sus estados individuales y no como “indios que atacaban a los indios”, así que sí, la mayoría de los estados indios eran de hecho expansionistas dentro del subcontinente.

Sin embargo, la esencia de la pregunta es por qué los estados indios no han conquistado mucho fuera de la India. Principalmente debido a razones geográficas: la logística de proyectar el poder desde la India a una altitud más alta, las regiones más frías con mejores caballos es en realidad bastante difícil y requeriría estados estables en casa, ingresos estables, buena organización, líneas de suministro y similares. Imagine tratar de llevar a 500 elefantes sobre el Tíbet para llegar a China, los riesgos estratégicos involucrados, el frío, alimentarlos, asegurarse de que no caigan en barrancos, etc. Las barreras naturales del subcontinente indio dificultan la conquista fuera de él, pero dentro de él, los estados eran más o menos como cualquier otro estado.

En realidad, Europa es bastante similar: durante mucho tiempo, muchos estados europeos tuvieron un poder más o menos igual y no pudieron conquistarse entre sí, y el expansionismo fue a pequeña escala y lento en términos globales. Sin embargo, este problema se resolvió tomando los mares y estableciendo colonias. En India, muy pocos estados proyectaban energía a través de los mares; sin embargo, si lo hubieran hecho, los estados indios habrían tenido una buena oportunidad de ser expansionistas dado que es una península con mucho acceso a los mares.

Como escribieron algunas de las otras personas, hay algunos casos en los que un estado indio ha utilizado el poder marítimo o ha conquistado fuera de la India. Por ejemplo, 1) el Imperio Chola y sus conquistas en el sudeste asiático, 2) la invasión sij del Tíbet, 3) la invasión gorkha del Tíbet, 4) las guerras de Assam con Birmania, 5) los intentos de Mughal de conquistar Samarkhand, 6) las relaciones sij y cachemira con los afganos y la cuenca de Tarim, 6) Mauryan intenta controlar el oeste de Afganistán y expandirse a Asia Central, 7) Maratha utiliza islas en la Bahía de Bengala, y así sucesivamente. Algunos de estos son casos límite y tuve que pensar un poco para elaborar esta lista que muestra lo raro que es que los estados indios proyecten el poder hacia el exterior.

Answer 5

Resumiendo la respuesta en algunos puntos aquí (no esencialmente cronológicamente):

1. Los indios no necesitaban muchos recursos en los primeros días. El excedente de recursos naturales y las buenas relaciones comerciales eran lo suficientemente buenas. (A diferencia de muchos otros reinos)

2. Tuvimos un rey ambicioso llamado Ashoka el Grande que cambió de opinión después de sangrar a Kalinga. A pesar de que dejó de expandirse, su reino era mayor en área, en comparación con la India moderna.

Creo que Tamilnadu y Srilanka se salvaron debido al cambio de mentalidad de Ashoka.

3. Muchos reyes ambiciosos aparecieron, uno de ellos era Samudragupta pero él tampoco cruzó el poderoso Hindukusha (pero bueno, no perdió una sola batalla. ¡Pulgares arriba!)

4. Vickramaditya podría haber gobernado en un área casi tan grande como Ashoka (¡no estoy seguro!) Pero no estaba tan interesado en extenderse hacia afuera. Mantuvo el Ram-rajya (¡Bostezo!)

5. En el sur, el único tipo grande que se me ocurre es Rajendra Chola. Mira su imperio

Si se compara con el mapa moderno de India, creo que Rajendra Chola pateó el trasero de todos. Sorprendió a los gobernantes de Pal en Bengala cuando atacó a Kolkata con su ejército naval (¿el primero de su tipo en tierra india?)

6. Luego vino el Imperio mogol, que alcanzó su pináculo cuando gobernó Aurangzeb (en términos del área gobernada por ellos). Si pensamos como las reglas de la propaganda china, deberíamos presentar un reclamo desde Irak a Myanmar.

(Un gran momento de ROFL cuando ves las leyendas en este mapa) De hecho, Aurangzeb nunca pensó en los británicos y franceses como posibles peligros.

7. Luego vino el británico. Y nos convertimos en parte del Imperio Británico. (*Triste*)

Answer 6

TL; DR – Cultura + Geografía

Ha respondido parcialmente sus propias preguntas, con la inclusión de ” la riqueza y los recursos disponibles “. ¿Por qué marchar un ejército en la mitad del mundo e intentar robar una tierra desconocida, con tecnologías militares y riquezas desconocidas, cuando su vecino tiene algunas baratijas brillantes, tecnología conocida y está a solo unas semanas, como máximo, marcha? .

En los últimos miles de años ha habido al menos 50 entidades que fueron lo suficientemente buenas para apoderarse de la propiedad de sus vecinos, en el subcontinente, para tener un imperio llamado así por sus esfuerzos. También es probable que haya innumerables intentos fallidos de saquear a un vecino y construir un imperio, que se han perdido para la posteridad.

Deliberadamente mencioné marchar arriba, ya que los grandes barcos / armadas nunca han aparecido en la historia india. Principalmente como los marineros y la navegación no funcionan bien en el sistema de castas (Kala pani), por lo que no hubo la interacción social o la inversión necesarias para construir y mantener una Armada sustancial y efectiva. Como resultado, cualquier persona con ambiciones para un territorio fuera del subcontinente tendría una marcha difícil a través del Himalaya, solo para encontrarse con Afganistán, Nepal o el Tíbet, o una marcha lenta y empapada alrededor de la bahía de Bengala. Así que históricamente fue mucho más fácil limitar tus ambiciones a las posesiones de tus vecinos, esposa, hermana …

Answer 7

Las ricas llanuras fértiles del Ganges condujeron a la producción de alimentos excedentes que condujeron al desarrollo de una sociedad floreciente y una gran cultura. El excedente de alimentos proporcionó un gran impulso al establecimiento de un sistema social y político basado en los impuestos. Como las personas tenían seguridad alimentaria, se trasladaron al mecenazgo de las artes y la literatura y vivieron una vida lujosa (¿recuerdan sone ki Lanka?!) [La dorada Lanka de Raavana].
Aunque los indios tenían muchos recursos, los asiáticos centrales y los árabes fueron privados y vivieron una vida realmente dura. Mientras que los lujos y el clima indio hicieron que los indios fueran perezosos, los asiáticos centrales siguieron buscando recursos para salir de su miseria, por lo que siempre tuvieron un mal diseño. en sus mentes para conquistar y saquear nuevos territorios mientras los indios seguían viviendo en los misterios de la vida y propagaban nuevas filosofías. Los indios estaban más interesados ​​en acculterizar a las nuevas personas y establecer relaciones amistosas con ellos, ya que no tenían deseos materiales incumplidos debido a las tierras fértiles y el buen clima.

Answer 8

No puedes decir nunca. Por ejemplo, el imperio mauryan había conquistado Afganistán. pero coincidimos en que la mayoría de las veces estábamos perdiendo el lado. la razón puede ser
1: corrupción: como sociedad hemos sido corruptos durante la mayor parte de la historia. por ejemplo la forma en que los británicos ganaron la batalla de plassey.
2: sistema de castas: ponemos toda la carga de la guerra en una casta particular. Además, gracias a este sistema de castas, logramos dividir nuestra sociedad y dañar las perspectivas de avance tecnológico y científico.
3: bajo nivel de educación: tuvimos takshila, tuvimos nalanda. pero después de eso no tuvimos ninguno. Cuando Europa atravesaba la revolución industrial, estábamos ocupados quemando viudas.

Answer 9

La razón principal es la cultura / visión del mundo que hoy llamamos hinduismo.

El hinduismo es el coraje de confiar en nosotros mismos. El resto es solo un proceso para llegar allí.

Si nuestra naturaleza y juicio es algo de confianza. No hay ímpetu para salir y hacer el mundo a nuestra imagen, sus formas son buenas para ellos. El hinduismo sostiene que cada camino conduce a dios / verdad. Entonces, cuando las personas siguen el camino que desean, es el camino correcto para ellos. Además, según el hinduismo, somos dios. Entonces, en última instancia, tenemos la libertad de decidir cómo vivir y qué hacer. Entonces la religión no es una motivación.

Parte del hinduismo solía ser una forma civilizada de existencia, incluso en tiempos de guerra. Ejemplo, si va a haber una guerra, solo la casta guerrera pelearía, y solo en campos de batalla designados lejos de las ciudades. Además, pueden luchar contra nadie más que otros guerreros que participan (por ejemplo, los agricultores no pueden ser perjudicados). Magasthenese ha escrito en profundidad sobre esto.

Así que costumbres como esta, junto con un buen clima, hicieron de India una tierra rica que uno no quiere abandonar e ir a morir a algún lugar frío y infernal.

Además, el tiempo circular mantuvo controladas las ambiciones irracionales.

Answer 10

La India era un país muy rico en ese momento y los gobernantes indios estaban demasiado ocupados para defender y fortalecer sus propios territorios ricos en lugar de moverse para conquistar algún lugar pobre.
¿Similar a por qué un estadounidense irá a otra tierra para trabajar / estudiar en estos días?

Answer 11

Distancia y clima. Los países europeos estaban muy lejos y muy fríos. No podríamos haberlo hecho. Y hubo frecuentes invasiones de la India. Los reyes indios apenas pueden defender a sus naciones con todas las ventajas. Cómo podrían haber ido a lugares lejanos donde su estilo de combate hubiera sido inútil. Y los europeos llegaron a la India solo después del descubrimiento de nuevas rutas marítimas.

Answer 12

India tenía muchos principados bajo gobernantes separados: como una nación unificada bajo un gobierno común, India es una nación bastante joven. Su nacionalidad se formó en la lucha por librarse de su conquistador.

Answer 13

No es cierto, lo hicieron. Mira la dinastía Chola.

Answer 14

De hecho, me reí mucho después de leer la pregunta …

En realidad, los indios no creen en pelear y conquistar cosas afuera, tienen suficiente para tener adentro.