La lógica y la historia sugerirían que MAD prevalecería y crearía paz. Históricamente, los países con armas nucleares evitan la confrontación directa y moderan el aventurerismo militar, eligiendo actuar a través de representantes. Se retiran de la confrontación directa, como sucedió en Cuba en 1962, y como sucedió entre India y China y Pakistán. Sin embargo, estamos hablando de Medio Oriente, donde el fundamentalismo religioso es el bromista, y hace que el armagedón nuclear sea más previsible. El fundamentalismo está preestablecido en todos los actores principales en el Medio Oriente y en todas las naciones de la región que pueden tomar el control. Recuerde que tenemos tres grupos en conflicto, todos con sus elementos fundamentalistas. Los sunitas tienen a Isis, que posiblemente tendrá el control de una nación tallada en la media luna fértil. Los chiítas, que ya controlan Irán, ciertamente tienen elementos tan radicales como los del gobierno iraní. Por último, Israel tiene a los Haridi, que igualan a los demás con fervor radical.
Imagina este escenario en veinte años. Los elementos más radicales en Irán están en el poder, no un salto lejano, si es que hay un salto, del presente. Isis bueno, Isis es Isis. En Israel, los Haridi, que tienen la tasa de natalidad más alta en el Medio Oriente, son el gobierno israelí. El primer ministro de Israel decide que es hora de reconstruir el Templo y arrasa con Al Aqsa. Sin entrar en detalles específicos sobre la escalada de respuesta y contra-respuesta, que culminó en el ataque nuclear de Jerusalén y La Meca, se produce el armaggedon. Honestamente, no creo que este escenario sea exagerado.
En un mundo hipotético donde cada país del Medio Oriente poseía armas nucleares, ¿disuadiría o crearía la paz?
Related Content
¿Cómo se compara el Boeing AH-64 Apache con el helicóptero de ataque Kamov Ka-50?
¿Cuánto contribuyó la Segunda Guerra Mundial al cambio climático?
Mi teoría sobre esto es que después de los horrores de Hiroshima y Nagasaki, ningún actor estatal sensato usaría armas nucleares. Entonces, si todos los países del Medio Oriente tienen estas armas, será el escenario de la Estrucción Máximamente Asegurada (MAD), según lo propagó Henry Kissinger.
El problema es más la proliferación de estas armas. Un aumento en el número de armas aumenta la posibilidad de que caigan en manos de elementos rebeldes. En efecto, eso es muy perjudicial para la paz, no solo en la península árabe, sino también para todo el mundo.
Recientemente hemos visto muchas turbulencias en el Medio Oriente. Dios salve al mundo si una entidad como ISIS o AQ se apodera de estas armas.
Llevará a un importante intercambio nuclear en algún momento en los próximos 50 años.
El problema es que hay muchas personas, tanto en el gobierno como en grupos terroristas, que creen que provocar el fin de los días no es una mala idea. En algún momento, uno de estos imbéciles tendrá en sus manos las teclas y disparará el primer disparo, que supongo que será un pequeño dispositivo detonado en Israel.
Israel juzgará rápidamente quién es responsable y tomará represalias. Estas no son armas sutiles, e Israel tiene alrededor de 80 de ellas, lo que no es un buen augurio para las 80 ciudades más pobladas a sotavento de Jerusalén.
Espero estar equivocado y que actuemos juntos en una reducción nuclear global, pero con países impredecibles como Irán, Pakistán y Corea del Norte en la mezcla, me temo que solo es cuestión de tiempo.
Todo lo que se necesita es un psicópata para comenzar una guerra nuclear. Lamentablemente, el Medio Oriente no tiene escasez de psicópatas.
Segmentos de poblaciones del Medio Oriente piensan que serán recompensados por su propia aniquilación.
Es discutible si esas personas están en el poder en estados rebeldes como Irán.
No tengo dudas de que una vez que se coloque en las manos equivocadas, las armas nucleares se utilizarán allí.
¿La multitud de armas y sistemas de armas que existen en el Medio Oriente disuade o crea la paz? No parece ser así.
Las armas nucleares no cambiarán el status quo de la acción militar de bajo nivel de desgaste que está sucediendo todo el tiempo en el Medio Oriente. Las armas nucleares de Israel no impidieron que sus enemigos atacaran en ningún momento en el pasado. No los detendrán en el futuro.
More Interesting
¿Qué país ha peleado el número máximo de guerras?
¿Podría Israel ganar una guerra contra Irán sin el apoyo directo de Estados Unidos?
¿Por qué, según los pakistaníes, Pakistán perdió la guerra de 1971?
¿Podría Argentina haber ganado la guerra de las Islas Malvinas / Malvinas?
¿Cuántos civiles han muerto en los ataques aéreos estadounidenses y aliados en Irak y Siria en 2014?
¿Deberían los medios estar involucrados en la guerra?
¿Qué significa ‘cubrirme’ en una batalla o tiroteo?