La gente suele decir en broma sobre los conservadores extremos: “Están a la derecha de Ghengis Khan”. Hablando en términos generales, y no con total seriedad, ¿qué tan derechista era Ghengis Khan?

Answer 1

Sabemos muy poco acerca de Ghengis Kahn, en gran parte porque no existen registros contemporáneos reales sobre su vida o gobierno. Lo poco que sabemos sugerir es que no fue tan extremo como su reputación sugeriría. En los últimos años, la imagen de Genghis Khan, o más correctamente Chinggis Khan, ha sido rehabilitada de alguna manera. Era un guerrero absolutamente brutal y mostraba poca moneda o piedad en el campo de batalla. Pero como gobernante, era bastante moderado, por supuesto relativo a los tiempos. En Mongolia, con excepción del período comunista, Chinggis Khan siempre ha tenido una buena reputación por el simple hecho de que sin Chinggis Khan no habría Mongolia. Su reputación en el oeste está mucho más contaminada, pero eso se debe principalmente a la pura ignorancia y hostilidad hacia las culturas orientales.

De hecho, el Imperio mongol bajo el gobierno de Kahn y el gobierno de sus sucesores estaba bastante avanzado e incluso iluminado en muchas áreas. También fue tecnológicamente avanzado. La imprenta, el alto horno, la brújula, la pólvora, los estilos de pintura persa y china y diversas formas de poesía y verso orientales se desarrollaron bajo el reinado de Kahn antes de ser importados a Europa. Kahn permitió la libertad religiosa en su reino, alentó el libre flujo de comercio y comercio, fue un intelectual y desarrolló un cuerpo de leyes que en realidad reformó y mejoró muchos aspectos de la vida de su pueblo. Lo creas o no, en realidad era un defensor de los derechos de la mujer. Prohibió el secuestro de mujeres y declaró a todos los niños legítimos, cualquiera que sea la madre. Prohibió la venta de mujeres como esclavas y dijo que las mujeres de cierta edad no podían casarse sin su consentimiento. Creó tribunales para escuchar casos, mantuvo registros de sus procedimientos y otorgó a los funcionarios judiciales el poder de dictar y conmutar sentencias de muerte. Como se mencionó, las personas podían adorar a su antojo y el Islam, el cristianismo y el budismo crecieron bajo su reinado (el judaísmo no existía en la región). Delegó el poder de manera efectiva y permitió a sus ministros un amplio espacio para llevar a cabo sus políticas como mejor les pareciera.

También fue, hay que decir que es un maníaco genocida, pero sobre todo en contra de aquellos que hicieron la guerra contra él. En Irán, es despreciado hasta el día de hoy, casi destruyó el Imperio Persa en su totalidad. El Iraq moderno tampoco le serviría de nada, ya que fomentó la rebelión y los disturbios en esos territorios. Eso suena como algunos extremos modernos que conocemos, ¿no?

Kahn no era demócrata ni liberal ilustrado, pero era mucho más que el bruto salvaje e insensible que a menudo se le representa. El dicho al que usted alude realmente tiene poco sentido cuando uno considera que el período de tiempo de la regla de Kahn es infinitamente diferente al nuestro. Los marcos ideológicos modernos simplemente no encajan y nunca lo harán.