¿En qué medida las atrocidades cometidas en el curso de la colonización de América están cubiertas en las escuelas de los Estados Unidos y cómo se presentan?

Mi experiencia enseñando a nivel universitario durante diez años, y preguntando constantemente a mis alumnos qué les enseñaron sus escuelas secundarias y secundarias, es que está mejorando en algunos lugares gracias a buenos y osados ​​maestros. Cuando comencé a preguntarles a los estudiantes, por una mano, casi ninguno de ellos subió. Hoy, en algunos temas, hasta la mitad levantan la mano. Permítanme abordar qué tan bien se enseña cada tema.

1. Colón: todavía se le enseña como el heroico explorador. Ni siquiera 1 de cada 10 estudiantes escucha sobre violencia por su parte, punto. En las escuelas primarias y secundarias, en realidad enseñan que era amigo de los indios, supuestamente amable y generoso. No se mencionan de 1 a 3 millones de muertes, torturas, violaciones, etc.

2. Genocidio: extremadamente pocas escuelas usan el término, y hay una enorme cantidad de negación.
La forma más común de negación es culpar a la enfermedad …
… Aunque la enfermedad a veces se propagó deliberadamente.
… Aunque lo que hizo que la enfermedad fuera tan devastadora fueron las tácticas deliberadas de inanición que debilitaron sus sistemas inmunes.
La noción de aislamiento nativo es un mito. Para ser justos, ciertamente me he encontrado con muchos adultos, incluso en quora, a quienes también se les ha enseñado y quieren creer en este mito porque libera a sus antepasados.

3. Hay poca mención de la esclavitud india, pero la esclavitud negra se enseña muy extensamente. No endulzan ninguna discusión sobre atrocidades, la alta tasa de mortalidad en el pasaje medio o los castigos de esclavos.
El principal fracaso en lo que enseñan sobre la esclavitud no es una gran mención de los dueños de esclavos, aparentemente para que nadie se sienta culpable por lo que un antepasado pudo haber hecho.

4. Casi todos los estudiantes todavía están aprendiendo los mitos que rodean a Pocahontas.

6. Por lo general, hay alguna mención de los roles nativos en ambos lados durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. Eso es lo suficientemente controvertido.

5. El Sendero de las Lágrimas también es ampliamente enseñado.

6. La guerra con México solo se menciona brevemente, sucedió y eso es todo. No se menciona que hay muchos mexicanos con una herencia que respaldar antes de que el suroeste fuera Estados Unidos. Es una gran lástima ya que a muchos estudiantes se les da la falsa impresión (como a muchos adultos) de que todos los mexicanos son inmigrantes.

7. Para mí, la peor omisión todavía no es discutir el genocidio de los indios de California durante la fiebre del oro. Esta fue, con mucho, la peor atrocidad en suelo estadounidense: los indios de California cayeron de 300,000 a 30,000 en 15 años, más el regreso de la esclavitud india. Dudo que a 1 de cada 100 estudiantes se les enseñe al respecto.

8. Por lo general, se enseña algo sobre las últimas etapas de la conquista del oeste, el empuje final hacia las reservas y la muerte del búfalo.

9. Raramente se menciona a los internados indios y la asimilación forzada.

10. Excepto en Hawai, a muy pocos estudiantes se les ha enseñado acerca de la toma de Hawai por parte de los Estados Unidos.

11. Lo más raro de todo es enseñar sobre la Guerra de Filipinas en Estados Unidos que mató a 200,000 filipinos. No muchos estadounidenses saben que los Estados Unidos gobernaron la nación durante 50 años.

Bueno, si estás en una clase de Historia de EE. UU. (Colocación avanzada) están cubiertos. Aunque ciertamente es diferente en todos los ámbitos porque no todos recibimos la misma educación. Mi maestro en particular es muy directo y se lo cuenta directamente para que tengamos una idea completa de cada evento que examinamos. Esta clase que estoy tomando en este momento es probablemente una de las mejores clases que he tomado. Cubrimos lo bueno y lo malo de la historia de Estados Unidos, pero no lo glorificamos ni nos sentimos avergonzados. También cubrimos el razonamiento y las actitudes del tiempo detrás de cada evento y acción. Mi recuerdo favorito hasta ahora es mi maestro cuando hablaba de los primeros colonos, en particular los puritanos, los llamó las mantas húmedas de Europa 🙂, es tan extraño que creían que la piedad podía ser heredada.

Cuando era estudiante de secundaria (1967-71), este era un tema que fue casi completamente ignorado. Ya no.

Con los años, he servido en comités de selección de libros de texto para la escuela secundaria donde enseñé. Todos los libros cubren la experiencia de los nativos americanos en sus tratos, primero, con los poderes coloniales y, más tarde, con los Estados Unidos.

Pero debe tener en cuenta que no existe un plan de estudios nacional. No Child Left Behind omitió la historia estadounidense por completo de sus estándares. Hay una razón Temas como el movimiento sindical, el tratamiento de esclavos y nativos americanos, la era McCarthy y Vietnam siguen siendo dinamita política y se han dejado a nivel local.

Sin embargo, las escuelas que ofrecen Historia de Colocación Avanzada se adhieren a los estándares establecidos por el Servicio de Evaluación Educativa, las mismas personas que administran los SAT. Aquí encontrará algo cercano a un estándar nacional, aunque no está establecido por ninguna agencia gubernamental.

Estas otras respuestas entienden muy bien el punto. Agregaré que, dado que las escuelas en los EE. UU. Se ejecutan a nivel local, con solo un poco de gestión curricular por parte de funcionarios estatales o federales, hay mucha variación. Crecí en Oklahoma, que no solo tiene una gran población de nativos americanos, sino que su historia estatal está indisolublemente unida a la historia de los nativos americanos; originalmente, el territorio sirvió como un vertedero para los indios orientales que fueron empujados hacia el oeste.

Tantos problemas fueron cubiertos de manera bastante clara. Es posible que la brutalidad pura se haya suavizado un poco (ya sea blanqueamiento o simple bowdlerizing, quién sabe), pero no hubo mucho ocultamiento de las cosas. Y tomé la historia AP de EE. UU., Y allí se trató con mucho más detalle (principalmente a través del uso de documentos primarios).

Comencé la escuela primaria a mediados de los años 50, y nos enseñaron que los indios eran maltratados, que los esclavos africanos eran maltratados y que la gente aún discriminaba a los negros. Por supuesto, eso era Massachusetts, no Mississippi.

El tono no era tan estridente como hoy. Probablemente porque está en Internet, especialmente. YouTube, más de los horrores de las invasiones genocidas, la esclavitud y el racismo están disponibles al alcance de los niños muy pequeños, incluso en los grados inferiores. Creo que esta es una buena dosis de realidad. Tendemos a mollycoddle nuestros hijos demasiado tiempo en los Estados Unidos. El mayor problema ahora es enseñar a los niños a verificar las fuentes y criticar toda la información. En cambio, los estudiantes están siendo politizados y polarizados. Por cierto, ¿puedes decir que odio, odio y desprecio la educación pública?