¿Cómo fue percibida la Guerra Civil de los Estados Unidos en ese momento por el resto del mundo?

Al igual que Estados Unidos, Gran Bretaña se dividió por la guerra civil. Sin embargo, en el Reino Unido la división no se definió geográficamente sino ideológicamente. Gran Bretaña había sido el lugar de nacimiento del abolicionismo y estaba muy por delante de los Estados Unidos en esta causa humanitaria, prohibiendo la esclavitud en la isla de Gran Bretaña en 1772 y prohibiendo el comercio de esclavos en 1807, aunque la esclavitud no se abolió en el imperio hasta 1833 Este movimiento estuvo vinculado al cristianismo evangélico y al surgimiento de la no conformidad que encontró un terreno fértil en una clase trabajadora cada vez más alfabetizada. El Reino Unido en los años anteriores a la guerra civil se convirtió en parte del campo de batalla ideológico y muchos abolicionistas negros y ex esclavos escaparon visitaron el Reino Unido y emprendieron giras populares de discursos que generalmente eran bien recibidas. Estos incluyeron a George Fredrick Douglas, Harriet Jacobs y Henry Box Brown. Douglas trató de subrayar la situación irónica de un esclavo que tiene que refugiarse de la “tierra de los libres” en una monarquía escribiendo un libro titulado “Escapé de la esclavitud republicana por la libertad monárquica”. Cuando comenzó la guerra entre los Estados, el mensaje de los abolicionistas tuvo tanto éxito en el Reino Unido que el hombre común generalmente apoyó al Norte. Sin embargo, los intereses económicos del Imperio Británico yacían en otra parte. En el norte de Inglaterra había grandes plantas de procesamiento de algodón llamadas fábricas. Estos eran los principales empleadores y dependían del algodón crudo de los estados del sur. El bloqueo del norte afectó severamente las importaciones de algodón y la producción de las fábricas se redujo o cerró y despidió a los trabajadores. Sin embargo, mientras las fuerzas de la Capital apoyaban el sur, el mensaje contra la esclavitud fue tan poderoso que cuando Lincoln envió al emisario George Griswold con 13,000 barriles de harina al trabajador de las ciudades de los molinos del norte, fue recibido con entusiasmo. Incluso en Liverpool, donde la compañía del miembro del Parlamento John Laird ganó mucho dinero y proporcionó empleo local a través de la construcción de buques de guerra para el Sur como Alabama, Griswold recibió mucho apoyo. Habló en reuniones públicas con audiencias de entre 3 y 6,000.
El Sur claramente interpretó mal la situación creyendo que Gran Bretaña apoyaría su sucesión de la Unión, ya que esto era en interés económico de Gran Bretaña. Sin embargo, mientras que las clases dominantes generalmente apoyaban al Sur, las clases medias influyentes crecientes apoyadas por una clase trabajadora cada vez más alfabetizada apoyaban la causa abolicionista. Cuando Lincoln anunció su proclamación de emancipación, fue claro para los británicos que la Guerra Civil era esencialmente una lucha entre las fuerzas pro y antiesclavistas y la mayoría de ellos se oponían a esa institución inhumana.

Solo en Gran Bretaña se había desarrollado en 1861 algo parecido a la opinión pública de estilo moderno y, como sucedió, la Guerra Civil tuvo efectos directos en la economía británica. La suspensión de las importaciones estadounidenses de algodón causó un desempleo generalizado en la industria textil británica y la pérdida de mercados en el sur de Estados Unidos fue un duro golpe para la creciente clase capitalista.

Se entendió bien en Gran Bretaña que la esclavitud fue la causa de la Guerra Civil y, aunque su aristocracia tory sentía cierto parentesco con la aristocracia plantadora del sur de Estados Unidos, el disgusto por la peculiar institución fue un obstáculo para el reconocimiento británico de la Confederación o la intervención. En la guerra. La clase capitalista / comercial se opuso a la esclavitud y también la clase trabajadora, a pesar de la angustia causada por el desempleo en la industria textil.

El otro país con un interés directo en la Guerra Civil estadounidense fue Francia. Napoleón III vio en él una oportunidad para expandir la influencia francesa en América del Norte, una política expresada por el desastroso proyecto de colocar a un gran duque de los Habsburgo en el trono de un títere del Imperio mexicano. Pero aunque estaba inclinado a apoyar a la Confederación, el emperador francés no haría nada en ese sentido en ausencia de una acción británica similar.

En otras partes de Europa y en todo el mundo, la Guerra Civil fue vista con interés pero no con urgencia como algo que ocurre muy lejos en un país extraño. En Alemania, por ejemplo, la gente estaba muy preocupada por la creciente crisis en las relaciones entre Prusia y la Monarquía de los Habsburgo, un conflicto que culminó en la guerra civil alemana de 1866.

Prusia, que luego fue gobernada por Otto von Bismarck (quien más tarde se convirtió en canciller de Alemania cuando se unió en 1871) estaba del lado de la Unión; es decir, el norte. Si bien Prusia no envió tropas, muchos germano-estadounidenses lucharon por el Norte, y Prusia también tenía observadores militares, como Maximilian von Versen, cuya esposa era pariente de Mark Twain.

El emperador Napoleón III definitivamente se inclinó hacia la Confederación, pero nunca hizo ningún movimiento abierto para apoyarlo. (Posiblemente porque tenía miedo de lo que podría pasar en su frontera alemana si estuviera ocupado con la Unión, casi lo mismo que * sucedió * cuando puso a Maximiliano en el poder en México).

Inglaterra y Francia lo sabían / ​​la Confederación esperaba su intervención. Inglaterra envió observadores y se mantuvo al día y se enojó mucho cuando el Norte sacó a dos emisarios confederados de un barco británico.

Alemania e Italia no existían como entidades nacionales. A Rusia no le importaron ni a los países escandinavos como existían entonces.

No sé si alguien vio la Guerra Civil como un derecho individual a menos que nos referimos al derecho a poseer esclavos / Inglaterra no tenía una comprensión cultural del concepto de los derechos de los estados como Inglaterra no tenía estados, ni Francia. Lo vieron como una rebelión, ya que tanto Inglaterra como Francia en su tiempo habían tenido sus propias rebeliones, y ganaron.

Inglaterra había renunciado a la esclavitud en 1838 y Francia prohibió la esclavitud dentro de Francia durante su Revolución. Inglaterra estaba considerando su propio interés, pero al final no quería ser vista como apoyando la institución de la esclavitud que finalmente había prohibido después de sus propias luchas políticas con ella.