¿Cómo pudieron los soviéticos haber ganado una guerra con los aliados en 1946?

Answer 1

No sé si esto hubiera sido posible. Como mencionó una respuesta anterior, podrían haber seguido rodando sus tanques hacia el oeste, pero el hecho es que cualquier ganancia militar convencional por parte de los soviéticos habría sido eclipsada por el gran elefante en la sala … la bomba atómica, y la clara intención de Estados Unidos de usar eso. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que una de las principales razones para detonar las bombas atómicas en Japón fue como un mensaje a la Unión Soviética. Un mensaje que la Unión Soviética recibió fuerte y claro por un tiempo.

Si hubiera hecho la pregunta sobre 1950, la respuesta habría sido diferente. La Unión Soviética consiguió la bomba atómica en 1949, por lo que de repente el arma que puso fin a la guerra que Estados Unidos tenía 5 años antes ya no era exclusiva de los estadounidenses, y la Unión Soviética podía usar la bomba atómica como su propio elemento disuasorio.

Pero preguntaste sobre 1946. En 1946, no creo que la Unión Soviética haya tenido la oportunidad de tomar un terreno significativo y, además, no hubiera querido arriesgarse a que Estados Unidos lanzara una bomba atómica.

Otra cosa a tener en cuenta es que Estados Unidos, a diferencia de Europa y la Unión Soviética, se fortaleció económica e infraestructuralmente inmediatamente después de la guerra. El “New Deal” del presidente Franklin Delano Roosevelt no tuvo el efecto dramático necesario para sacar a Estados Unidos de la depresión que había sufrido en la década de 1930. Lamentablemente, fue la economía de guerra de la Segunda Guerra Mundial lo que revitalizó la economía de Estados Unidos, y también cambió la cultura.

Europa y la Unión Soviética, por el contrario, quedaron devastadas. Se necesitarían varios años (y en el caso de Europa, la ayuda de los EE. UU. A través del Plan Marshall) para que ambas entidades se recuperen por completo. Estados Unidos estaba en mejor forma para continuar la guerra, si fuera necesario.

Answer 2

Solo sigue rodando los tanques hacia el oeste.

Eso no garantiza que la estrategia hubiera funcionado , pero la cantidad de tanques, infantería y artillería fueron las principales ventajas del soviet sobre el resto de los aliados. Los Aliados habrían respondido con unidades terrestres cualitativamente mejores, energía aérea, energía marítima, potencia de fabricación y el puñado de bombas nucleares disponibles en 1946.

Hubiera sido una carrera; ¿Podrían los tanques soviéticos bombardear el guante de bombarderos y alcanzar el Atlántico antes de que la URSS se derrumbara debido a un cerco y bloqueo completo? Probablemente no en 1946, pero esa fue la cuestión fundamental del Teatro Europeo de la Guerra Fría.

Answer 3

Dudo que puedan haberlo hecho. No me malinterpreten, los soviéticos eran un monstruo en este momento. Habrían dado la vuelta a gran parte de Europa, probablemente al menos al Rin. Era muy poco lo que los aliados de primera línea podrían haber hecho para reducir la velocidad.

Sin embargo, apuesto a que el Rin es donde los aliados hacen su posición. Para entonces, la logística sería demasiado para los soviéticos. El poder aéreo de los aliados los aplastaría. Hubiera sido un baño de sangre. Entonces serían empujados hacia atrás. El ejército soviético era enorme, pero lo que tenían activo era más o menos, una vez que esos hombres se habían ido, ya no había población a la que poder recurrir para luchar de manera confiable. Hubiera sido malo, muy malo. Millones más muriendo. Al final los aliados habrían ganado, pero habría estado muy cerca.

Answer 4

Prácticamente hablando simplemente no podían. Los aliados tenían la bomba atómica mientras que los soviéticos no la tenían. Considere que más del 90% de las pérdidas alemanas estaban en el frente de Estern. También al llegar a Berlín, el Ejército Rojo era de alguna manera más fuerte que el ejército Aliado. También en guerra con los nazis, los aliados apenas vencían a los alemanes, mientras que el Ejército Rojo avanzaba muchas veces con decenas de kilómetros por día. Así era Europa en 1945:

Existe la posibilidad de que si los Aliados no tuvieran la bomba atómica, los rusos se arriesgarían y conquistarían el territorio terrestre de Europa. En teoría, tenían una oportunidad, ya que a excepción de los británicos y los estadounidenses no había nadie realmente capaz de oponerse a la resistencia en ese momento. Tenemos que considerar que los estadounidenses también estaban luchando con el Imperio de Japón, y hubo batallas difíciles. Hablando en términos de ejército y equipamiento. El Ejército Rojo no pudo conquistar Inglaterra debido a la falta de barcos, pero el Ejército Rojo podría tomar con calma a Europa continental reforzada con los territorios rusos reconquistados.

De todos modos, es bueno ver cómo Europa estaba buscando 40 años más, con países donde se instaló el comunismo, y estuvieron bajo la influencia y el control parcial de Rusia hasta 1989–1991:

Muchos de nosotros no vivíamos bajo el comunismo, pero realmente había motivos de preocupación con respecto a la seguridad.

Answer 5

Esa no es una pregunta. Ese es un ejercicio de fantasía. Los soviéticos vencieron a los alemanes debido a la ayuda aliada, la bomba y los segundos frentes. Los aliados vencieron a los alemanes con mano de obra rusa. Tienes que dar el crédito a Roosevelt y Churchill por las pérdidas mínimas que sufrieron los aliados. Los aliados esperaban hasta que los alemanes terminaran hasta que aterrizaran en Normandía para mantener a Europa fuera del dominio ruso. 20 a 50 millones de rusos murieron. De 15 a 25 millones de soldados rusos murieron en campos de combate y prisioneros de guerra. Gracias a Roosevelt y Churchill por el hecho de que estos no eran estadounidenses.

Answer 6

Me alegro de haber evitado un estado de cosas tan desastroso. No piense que los soviéticos podrían haber ganado y no hubiera sido prudente intentarlo. Como otros señalan aquí, Estados Unidos no fue tocado mientras los soviéticos estaban exhaustos. (Recuerde, Stalin estaba considerando pedirle a Hitler un armisticio si los aliados occidentales no abrían un segundo frente.) Además, Estados Unidos tenía un grupo de infantes de marina / soldados en el flanco ruso. La logística habría sido un problema, pero los Estados Unidos tenían muchos aviones y barcos. Además, los alemanes todavía tenían millones de hombres armados al final de la guerra; no habría sido demasiado difícil hacer que pelearan por los aliados occidentales. (Una idea que había sido planteada tanto por Patton como por los generales alemanes en 1945).

Answer 7

Al pensar en esta hipótesis, recuerde que gran parte del acero y otros materiales estratégicos que la URSS utilizó para librar la guerra provenían de los Estados Unidos. Tenga en cuenta también que la URSS había sufrido daños importantes en su infraestructura durante la guerra, mientras que Estados Unidos no había sufrido ninguna pérdida de recursos mineros, industriales o de transporte.

Si los EE. UU. Y la URSS hubieran ido a la guerra inmediatamente después de mayo de 1945, la URSS habría tenido dificultades para hacer más que retroceder y mantener sus fronteras occidentales.

¡Gracias a Dios, la pregunta nunca fue puesta a prueba!

Answer 8

Probablemente deberías preguntarle a los altos mandos que habían dejado de lado la Operación Impensable. No estaban muy contentos con los pronósticos. Desde entonces, la OTAN ha estado practicando la defensa en lugar de la ofensiva.

Answer 9

Solo si surgió un mítico partido neoStalinista con una organización juvenil muy fuerte, rompiendo el servicio militar obligatorio en los Estados Unidos / Europa occidental, saboteando toda la producción en las plantas, dañando la flota … por lo tanto, imposible.