Si. Como han dicho muchas otras respuestas, “Stalin” era un seudónimo de partido: los “viejos bolcheviques” (los que estaban activos en la “lucha” antes de la revolución) los usaban comúnmente para evitar ser detectados y arrestados por la policía secreta zarista. Lenin, Trotsky, Dzerzhinsky y muchos otros eran seudónimos de fiesta en lugar de apellidos reales. La gente sabía su nombre real, por supuesto, pero no se usaba ni oficial ni coloquialmente.
Por lo general, se refería a Stalin como “Tovarisch Stalin” (camarada Stalin) o, en un entorno más formal, con un título apropiado para la situación. Antes de la guerra, esto generalmente sería “Gensek” (abreviatura de “Generalny Sekretar” o secretario general [del Partido Comunista]), mientras que durante la guerra el Mariscal Stalin habría sido más común.
Como hablar de Stalin de una manera que algún funcionario considerado irrespetuoso podría llevarte a un lugar bastante caliente (o, mejor dicho, a un lugar muy frío en el norte), se utilizaron varias referencias oblicuas. Uno común era “goretz” (que significa “hombre de las montañas”), ya que Stalin era de Georgia, una República Soviética en la cordillera del Cáucaso. Esto se consideró especialmente adecuado debido a que sus cualidades personales, especialmente aquellas que fueron criticadas como la dureza (o la crueldad si lo desea), se superponían con la percepción general de los pueblos de las montañas del Cáucaso como guerreros, un poco sedientos de sangre e intransigentes. Esta es una denominación que comúnmente se encuentra en la poesía de Mandelstam. Otro común era “Sasso”, que es una forma diminuta georgiana del primer nombre de Stalin, Iosif. Si bien podría usarse como un término de afecto, como por ejemplo por viejos amigos, especialmente del clan georgiano dentro del partido comunista, también podría usarse como un término de denigración al negarle el uso de títulos que el orador sintió que lo habían alejado mucho demasiado honor inmerecido. Esto es similar a decir “El Donald” en lugar de “Presidente Trump”, aunque en mayor medida ya que las denominaciones y las reglas de formalidad tienen un significado semántico y una importancia mucho más rusas que en inglés.
Hubo algunos otros “títulos de propaganda” interesantes como los llamo, que no se usaron coloquialmente ni a título oficial, sino que se usaron para referirse a Stalin en varios materiales de propaganda. “Padre de los Pueblos [Naciones]” fue uno: Stalin fue el primer jefe de Estado no ruso en la historia moderna de Rusia y su cargo antes de su (dudosa) elección para el cargo de Secretario General había sido Comisario del Pueblo para los Asuntos del Pueblos (Ministro de Relaciones Interétnicas). Como tal, el estado quería avanzar en la idea de que él estaba bien informado sobre los asuntos y las preocupaciones de los pueblos minoritarios en la periferia de Rusia, así como capaz de representarlos como uno de ellos. A los niños huérfanos y a los barrios del estado que viven en varios internados e instituciones se les dijo que no eran huérfanos en absoluto, sino “niños de Stalin”, aparentemente para aliviar su dolor por ser huérfanos. Stalin a menudo posaría sosteniendo a un niño pequeño en sus brazos para varias fotos y retratos en un presagio de la práctica moderna de los políticos occidentales de besar a los bebés en cada oportunidad. Esto dio lugar al título de propaganda de “Amigo de los niños”.
- ¿Cuál fue la historia de gritar a Ura en el ejército soviético entonces, y en el ejército ruso ahora?
- ¿Cómo se desarrollaría el colapso de la Unión Soviética si George Herbert Walker Bush, de origen soviético, fuera el líder en ese momento en lugar de Mikhail Gorbachev?
- ¿Por qué no se invitó a la URSS al Acuerdo de Munich?
- La bancarrota de la Unión Soviética siempre se usó para apoyar la idea de que el comunismo no funciona, pero la bancarrota de Grecia nunca se usa para criticar al capitalismo de manera equivalente. ¿Por qué?
- ¿Qué es el ekranoplan? ¿Realmente puede ser efectivo en combate?
Contrariamente a la respuesta mejor calificada, mientras que Stalin fue considerado el “Líder” (“vozhd”) y habría sido mencionado en carteles como otros “títulos de propaganda”, esto no era lo mismo que Hitler siendo el “Führer” “. Nunca se usó para dirigirse a Stalin, ya sea personalmente, en una conversación o en calidad oficial. Stalin exhibió una actitud muy extraña: si bien no hizo nada para evitar la creación de un culto a la personalidad en torno a su persona y se podría alentarlo razonablemente, también se documenta que despreciaba que se le diera el título de “Generalísimo” después de la guerra por ejemplo. Este rango militar fue creado como el rango militar más alto con el fin de elevar a Stalin por encima de los gustos de Zhukov, que había sido nombrado mariscal por sus logros en la guerra, igualando el rango anterior de mariscal de Stalin. Sin embargo, está documentado que Stalin lamentaba amargamente permitir que se creara el título e insistió en que Churchill continúe refiriéndose a él como “Mariscal Stalin”.
Como hay muchas personas especialmente sensibles aquí en Quora, déjenme aclarar. Nada de lo que he escrito aquí pretende indicar mi aprobación general de Stalin. En las preguntas que tratan sobre las atrocidades y los excesos de su régimen, dejo en claro mi condena. Esta pregunta es sobre otra cosa, por lo tanto, la abordo de la manera más objetiva posible y sigo con el tema. Lo mismo ocurre con las preguntas sobre las políticas económicas de Stalin y otros temas. La honestidad intelectual exige que examinemos la historia de manera objetiva y no siento la necesidad de participar en la señalización de la virtud al sazonar cada respuesta sobre personajes históricos que hayan hecho cosas malas con justa indignación si los problemas planteados por la pregunta no tienen más que una tangencial. relación con dichas cosas malas.
