¿Alguna vez notaste a niños quemando hormigas?
Estados Unidos, todo el mundo occidental realmente, es como ese niño. Y la hormiga, bueno, creo que eres lo suficientemente inteligente como para saber que es uno de esos asesinos terroristas yihadistas. Al igual que el niño con su vaso, enviamos nuestros aviones multimillonarios en sus miles de salidas de miles de dólares, para lanzar unos misiles de $ 80,000 y matar a algunos tipos malos armados con AK-47 escondidos en un agujero. Es una gran diferencia masiva en la fuerza que se trae a la mesa. Eso es asombroso, ¿verdad? Quiero decir, de manera realista, ¿qué podría realmente hacerle esa hormiga al niño?
Bueno, no hace falta ser un genio para darse cuenta de dónde radica el problema estratégico. No ganaremos la guerra contra las “hormigas” matando a algunas de ellas individualmente con nuestras “lupas” multimillonarias. Honestamente, una vez que el niño se dé cuenta de que donde quiera que mire, habrá algunas hormigas más, se aburrirá y, eventualmente, será mordido por uno de esos pequeños imbéciles que nunca vio venir por un tacaño. Probablemente, mamá entrará en pánico y hará que el niño regrese a la casa. “Maté 10 hormigas”. El niño pequeño proclama a una familia ambivalente. Una madre cariñosa podría incluso decir: “Oh, buen trabajo, hijo. No puedes equivocarte”. nunca más pensar en las hormigas en su patio.
- ¿Cuál es la diferencia entre una ventaja táctica y una ventaja estratégica en los asuntos militares?
- ¿Cómo fue haber vivido en un país ocupado por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿India tiene un ejército?
- ¿Cómo fue ser un soldado alemán el día D?
- ¿Cómo murieron los soldados mientras usaban una armadura u otras armaduras históricas?
La verdad es que mamá, la familia y el niño no entienden lo que se ha vuelto obvio para todos los demás. Hay una infestación en curso que tendrá que ser manejada sacando los montículos.
Ahora nos encontramos con suficientes problemas que voy a abandonar la analogía momentáneamente. Después de todo, matar un montículo de hormigas implicaría algo como rociar el montículo con un veneno letal o poner trampas para envenenar a la reina, lo cual estoy bastante seguro de que la comparación humana es colocar una nube de armas químicas o envenenar el suministro de agua. Creo que es una mala idea, genocidio, ya sabes … solo para que quede claro.
Es necesario decir que hay un montículo que sí existe. Lo que hace que sea tan difícil derrotar, en este caso, es el hecho de que este no es un montículo físico que incluso podríamos borrar del mapa. Este es un “hormiguero de ideas” o parafraseando a Sam Harris, “La madre de las malas ideas”.
Lo que tienes es un sistema que ha adoptado la coerción forzada sobre la población local, lo que esencialmente significa que no puedes confiar en los locales, porque tienen más miedo de ser asesinados por los terroristas de lo que se sienten seguros sabiendo que estás cerca. El Estado Islámico también dirige sus círculos sociales de una manera que es más o menos, y no exagero, como espías malvados del Kremlin mezclados con la policía secreta nazi encabezada por predicadores fundamentalistas islámicos. Está gravemente enfermo y es un medio contundente de apoderarse de las comunidades de una manera que parezca pacífica para los extraños, suponiendo que no hayamos notado las decapitaciones de los apóstatas, la lapidación de esposas o el lanzamiento de homosexuales fuera de los edificios. Componga esto con el hecho de que los terroristas islámicos también han adaptado el terrorismo a sus tácticas desde al menos la década de 1950 en su lucha contra los franceses en Argelia, donde el asesinato de líderes moderados y aquellos influyentes opuestos a ellos es común. Como dije, esto agrava el problema porque mata a los líderes musulmanes que abogarían por la eliminación del Estado Islámico, al tiempo que silencia la oposición dentro de la comunidad. Con el tiempo, todo esto se combina para tener un efecto extremadamente negativo al transformar literalmente una población de 1.500 millones de personas.
Para poner algunos datos a esa declaración, aquí hay un gráfico de una encuesta realizada en el Medio Oriente a la mayoría de los musulmanes árabes. Si bien el mundo aún debería deleitarse de que la mayoría del gráfico es rojo, todavía mostró que hasta el 11% de los musulmanes en esa región realmente apoya lo que está haciendo el IS.
Si dijera que estos porcentajes son válidos para toda la población musulmana, serían alrededor de 140 millones de personas. Para que lo sepas, eso no se podía decir hace treinta años, entonces algo está pasando terrible en esa parte del mundo.
Ok, ahora tenemos una comprensión más amplia del problema. No solo tratamos con los terroristas que están vestidos como, bueno, terroristas.
En realidad, estamos tratando con poblaciones fanatizadas que están siendo convertidas sistemáticamente o, lo más probable, están demasiado aterrorizadas (es decir, el terrorismo) para hablar en contra del régimen gobernante. Eso significa, volviendo a esa idea, “No puedes confiar en los locales”, que todos en la región son cómplices del Estado Islámico, como dije, ya sea porque son fundamentalistas o porque simplemente están tratando de comprar su seguridad. a través de favores a los locos que han demostrado una y otra vez que los matarían si no lo hicieran.
Volviendo a las metáforas felices, eso significa que el 90% de estas hormigas que ves a continuación, en realidad son buenas personas; personas aterrorizadas, pero buenas personas, no obstante. El 2% no tiene presas terroristas asesinos prohibidos. El 8% más o menos restante está equivocado y, dado que tal vez unas pocas generaciones más, podría ver que arrojar homosexuales desde edificios de tres pisos es socialmente inaceptable. Dicho esto, el 100% de ellos, en cierta capacidad, están promoviendo los objetivos del Estado Islámico, ya sea a través de una alianza deliberada o sumisión forzada. Con eso en mente, ¿puedes detectar a los terroristas?
No, pero debido al 90% de las personas que aún no han sido expulsadas mediante la aniquilación o el estatuto de refugiado forzado, no podemos seguir exactamente el camino de la opción Amdro. En caso de que no se dé cuenta, Amdro es un poderoso asesino de hormigas de fuego que aniquila montículos enteros con un cóctel químico de 10,000 tipos de desagradables antinaturales. Si eres lento, estoy haciendo una alusión a la opción nuclear, o como algunas personas han dicho en partes más tontas de Internet, “Glassing That Desert”. Hablando de actos depravados de insensibilidad, por cierto, un informe reciente de Amnistía Internacional mostró que algo así como 1 de cada 120 personas vivas hoy en día viven en estado de refugiado, y a nadie parece importarle a menos que escriba una publicación con lindos dibujos animados de hormigas.
Habiendo dicho todo esto, entiendo que es un problema difícil. Lo que no entiendo es cómo, con las mejores mentes del mundo supuestamente trabajando para resolver este problema, el presidente Barack Obama lo dejó claro después de hablar con el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, durante la cumbre de naciones del Grupo de los Siete (G7) en Alemania hace menos de un mes, que todavía no tiene un plan para lidiar con eso. Cualquiera que sea su opinión personal sobre si los Estados Unidos y Occidente que van a Iraq deberían haber sucedido, estamos ahora y durante muchos años por venir, atados al destino de esa región. Nosotros, como tantos otros, tenemos grandes responsabilidades allí.
Es por eso que tanta gente como yo está tan decepcionada con el trabajo general realizado por la Casa Blanca y el Departamento de Estado en los últimos seis años para sofocar estos disturbios internacionales exponencialmente crecientes.
Si bien ha habido muchas victorias para el legado de Obama, no se puede subestimar lo suficiente como para que Iraq se convierta en una de las mejores marcas negras en su registro, volviendo a sus discursos originales diciendo que Estados Unidos debería retirarse tan rápido como sea posible. posible incluso antes de llegar a la presidencia. Dado el lío con el IS, es bastante obvio ahora que fue un error arrancar de raíz e irse. Ya he dicho antes que Estados Unidos no se fue tanto como los iraquíes ofrecieron términos de su estadía que eran inaceptables, y que la administración hizo poco para evitarlo. El problema que yo y muchos analistas políticos hemos tenido fue que se hizo muy poco para tratar de salir de esa situación. Esto lleva a muchos a suponer que la situación era solo una opción conveniente para cumplir las promesas de campaña de abandonar Irak en las elecciones de 2012, al tiempo que también tenía el seguro político para más tarde de que no era “técnicamente” culpa del Departamento de Estado de Obama. Lo malo sucede más tarde , encabezado en ese momento por Hillary Clinton. Es un problema de mala fe. La administración abandonó Irak, sabiendo que no podían manejar su propia seguridad en ese momento.
Mire, se hizo obvio para mí crecer desde la clase de educación sexual, retirarse nunca es una forma adecuada de protección. Como veterinario de Iraq, ahora observando la región en la que serví invadida por terroristas, no puedo evitar preguntar por qué se permitió que después de años de llevar a ese país a un estado de orden, se permitió que volviera a caer en un caos total. negligencia del más alto orden. Sí, estaba en un estado de orden cuando nos fuimos, lo cual es irónicamente demostrado por el mismo sitio dedicado a mostrar cuánto fallamos allí.
Ahora, el sitio web iraqbodycount.com está publicando datos que muestran que algunas áreas de Irak enfrentan una carnicería peor de la que jamás hayan experimentado durante la era de Bush.
Se han registrado 17.049 civiles muertos en Iraq durante 2014 (hasta el 30 de diciembre). Esto es aproximadamente el doble del número registrado en 2013 (9,743), que a su vez fue aproximadamente el doble del número en 2012 (4,622). Estas cifras no incluyen las muertes de combatientes, que incluso en los recuentos más cautelosos también han experimentado un fuerte aumento en 2014.
Sin embargo, todavía no tenemos un plan. Lo que es peor, es que el movimiento llevado a cabo por el Estado Islámico es uno que se está extendiendo fácilmente fuera de Irak y Siria. Ahora, los militantes del EI están atacando y expulsando a los principales grupos de población en Libia a más de dos mil millas de distancia de Irak y separados por al menos tres países. Sinceramente, no sé por qué la gente ya no habla de esto.
Si bien el equipo del presidente se ha rodeado de mucha buena prensa recientemente, parece que no hay tiempo para lidiar con lo que, de manera realista, es el problema más vital que amenaza la seguridad mundial en la actualidad. En palabras de su actual Secretario de Estado, John Kerry, hizo uno de los ataques más descaradamente incalculables contra el único grupo de estadounidenses que hace más para prevenir la propagación del terrorismo fundamentalista, el ejército de los Estados Unidos:
“Sabes, educación, si la aprovechas al máximo, estudias mucho, haces tu tarea y haces un esfuerzo por ser inteligente, puedes hacerlo bien. Si no lo haces, te quedas atrapado en Irak”.
Bueno, la administración no ha hecho su tarea y no ha hecho un esfuerzo por ser inteligente, así que ahora, como predijo Kerry en 2006, están atrapados en Irak.
¡Gracias por leer!
Para obtener más respuestas como esta, consulte Global Outlook de Jon Davis y siga mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Ayuda a Jon Davis a escribir novelas militares, artículos y ensayos .
Fuente: VOX 
Fuente: CNN 
