Con el calificador de 1980, y sin ningún orden en particular, pero todos ellos eligieron políticos:
- Ronald Reagan. Toda su vida política fue aliada de la conveniencia, ignorando o atacando a aliados anteriores cuando aparecieron otros más nuevos y más poderosos. Lo hizo desde sus días de unión en los años 40, y alguien más lo ha descrito bien. No creo que se haya disculpado alguna vez.
- Richard Cheney. Mientras estaba en el cargo de Vicepresidente, elaboró una doctrina que ponía la oficina del vicepresidente fuera del alcance de cualquier cosa; si se le pedía que hiciera algo que no quería hacer como parte del poder ejecutivo, señalaría a su legislativo posición y responsabilidades de la rama, pero cuando se le pidió que hiciera cosas en esa capacidad, citó sus requisitos en la rama ejecutiva. Se estaba convirtiendo en una cuarta rama de gobierno completamente inexplicable. Un pirata político que buscaba mantener al gobierno fuera de la Constitución, directamente en contra de su juramento.
- Newt Gingrich, que corría muchas veces por los valores de la familia cristiana pero habitualmente se burlaba de esos valores, pidiéndole a su segunda esposa que firmara los documentos de divorcio mientras ella estaba en el hospital, por ejemplo, para poder casarse con su tercera esposa, con quien ya se había casado. tuvo una aventura con. Haz lo que dice, no lo que hace.
No estoy enumerando un cuarto y quinto porque hay demasiados que no logran despejar una barra baja de responsabilidad diferente. Me han parecido más republicanos que demócratas. Sin embargo, el limo no es mera piratería informática a corto plazo. Es un patrón de hipocresía a largo plazo, consciente de sí mismo, sin explicación ni disculpa seria, dejando a un lado los medios políticos.
Personalmente puse a George W Bush en la categoría Feckless o Evil. Él ocultó algunos hechos, especialmente sobre la información de Irak, pero fue directo con sus intenciones. Bill Clinton … lo siento, mentir sobre un asunto civil, incluso ante un gran jurado, no me importa mucho cuando su trabajo no es realmente sobre asuntos civiles. Nunca se postuló como político de valores familiares de todos modos.
Sin la restricción de tiempo, o lo que considero una restricción electoral necesaria, agregaría dos nombres más a los tres anteriores. Sr. Gerry, quien rediseñó las líneas del distrito en Massachusetts hace un par de siglos para crear una mayoría legislativa para una minoría representativa, lo que llevó a acuñar el término “gerrymander”; y Antonin Scalia, que usa múltiples métodos para votar en contra de las leyes o personas que no le gustan, muchas de ellas contradictorias entre sí, es decir, originalismo versus intención versus letra de la ley versus constitucionalidad versus no sé qué podría-haber-sido-para-Ciudadanos-Unidos-pero-tal vez-fue-solo-en-serio-drogas-fuertes. Respeto la oficina, respeto al hombre, pero no respeto sus juicios.
- Nueva York: ¿Es cierto que, si no fuera por Penn Station, Grand Central probablemente no existiría hoy?
- ¿Cómo iría Benjamin Franklin sobre la vida en el mundo de hoy? ¿Seguiría siendo una impresora? ¿Cuáles serían sus puntos de vista sobre los diferentes campos en los que estaba interesado?
- ¿Cómo puso a prueba la rebelión del whisky la voluntad del nuevo gobierno de los Estados Unidos?
- ¿Cómo es experimentar la segregación racial? ¿Cuál fue su experiencia personal en las décadas de 1940 y 1960?
- ¿Quién fue el último presidente de los Estados Unidos en escribir sus propios discursos?